Onlinemarketing blog

Az Onlinemarketing blogon a hazai és külföldi online marketing hírekből, információkból merítek. Ha érdekeset látok, hallok, olvasok, arról elmondom a véleményem. Néha pedig csak leírom, amit szerintem érdemes tudni az internetes, online, digitális marketingről.

Berényi Konrád, tanácsadó

Levél a blognak

Fontos dolgok


etarget

Nomen Est Omen

A Konrád férfinév a német Kuonrat névből származik. Elemeinek jelentése: merész és tanács.
Forrás

A Cég

Az Onlinemarketing blogot az Onlinemarketing.hu Kft., mint online marketing és kommunikációs ügynökség vezető tanácsadója és ügyvezetője írja.

Onlinemarketing.hu Kft.

 

Fontos dolgok

Add to Google

Add to Netvibes

Twitteren. Vigyázat, mély víz!

Hirdetések

Közösségi média alkalmazás partnerünk a
pagerider-logo_1.png




Virágcseppek - Bach virágterápia tanácsadás

Utolsó kommentek

  • Konrad: @kereso: az a baj, hogy sokan csak a marketinget érintő részekre koncentrálnak. Egy vidéki vasipar... (2018.05.23. 11:35) A Nagy GDPR Hiszti
  • kereso: @Konrad: Igen valószínűleg a kezelt adatok mennyisége alapján kellett volna szabályozni. Most gond... (2018.05.23. 11:27) A Nagy GDPR Hiszti
  • Konrad: @kereso: EU versenyképtelenség: per pillanat egyetértek. Viszont már évtizedes távlatban nem, szer... (2018.05.23. 11:24) A Nagy GDPR Hiszti
  • kereso: Konrád elég nagy különbség ahhoz képest, ami t facebookon írtál :) A legnagyobb gond azzal van, h... (2018.05.23. 11:13) A Nagy GDPR Hiszti
  • Nameste: @hullajelölt88: Nem, egyáltalán nem ez a kiindulópont, de ez elvi kérdés. De fontos része az adatv... (2018.05.22. 16:46) A Nagy GDPR Hiszti
  • Utolsó 20

MUNKA!

Tagek

8x80 (3) adatbázis építés hónap (5) adblock (15) adverticum (4) ajánló (543) apple (3) arukereso (84) arukereso toplista (72) banner hónap (8) blog (226) blogmarketing (64) blogring (97) business blog (40) céges weboldal (13) ebusiness (102) ekormányzat (3) előadás (21) email marketing (39) érdekes (204) etarget (207) etarget qa (4) etarget tippek (33) etarget toplista (128) facebook (138) fórum (6) gépház (92) gerillamarketing (10) google (109) hiba (100) hírek (35) humor (31) iab (4) index (31) internetes fejlesztések hónap (4) internetes stratégia 2007 (8) internethungary2006 (16) internethungary2007 (6) internethungary2008 (4) internethungary2009 (5) internethungary2010 (6) internet hungary 2011 (3) iwiw (73) jog (30) kampány (356) kérdés (7) kereső (61) keresőmarketing (231) keresomarketing nap 2007 (7) keresomarketing nap 2008 (7) keresomarketing nap 2009 (8) keresomarketing nap 2010 (3) keresomarketing nap 2011 (6) keresomarketing nap 2012 (5) keresőoptimalizálás (51) keresőoptimalizálás tematikus hónap (5) kkvmarketing (8) közösség (207) kreatív (109) kutatás (96) látogatottság (27) laza (10) LinkedIn (3) mediahungary2010 (4) minicrm (7) mobil (33) mobil marketing (23) msn (10) oktatás (22) om eloadasok (4) om tanacsadas (3) onlinemarketing (1128) online kutatas 2007 (7) online marketing tippek (366) polblog (55) pr (29) reklamkonferencia eger (6) reklám célzás hónap (6) rss (22) sem (200) seo (49) smo (47) spam (31) startup (9) startup 2008 (4) startup 2009 (4) startup 2012 (5) statisztika (320) szakcikk (6) szövegírás (29) tabu (5) támogatott bejegyzés (43) tanácsadás (18) tanácsadás hónap (4) tartalom (64) telefon (3) turizmus online (5) twitter (4) üzlet (262) üzleti kommunikációs hónap (4) video (113) viral (25) vírusmarketing (30) vlog (4) web2 (142) web22 symposium (7) web2 symposium (17) weboldal (238) website ergonómia hónap (4) wiki (4) wom (35) www.fenyek.hu (5) yahoo (13) [origo] (15) Címkefelhő

Hirdetési partner


Infinety Online Média és Marketing Kft.

Tel: +36-1-326-0065
E-mail: sales@infinety.hu
Web: infinety.hu
Blog: infinety.blogspot.com

A másik út, 2.0

Címkék: index érdekes adblock

2007.08.22. szerda 21:58 Konrad

(Update a cikk végén) 

Alig néhány napja írtam arról a portál magatartásról, hogy megpróbálják mindenáron átnyomni a hirdetéseket a torkunkon. Úgy tűnik, ez az a másik út, amit most az Index.hu is választott.

Pontosabban egy kicsit tovább is lépett: jogi útra terelt egy ilyen jellegű ügyet:

Az Ön által fejlesztett karbantartott és terjesztett, tehát harmadik
személyek, felhasználók számára elérhetővé tette reklámszűrő
szoftverrel Ön többek között a társaságunk által üzemeltetett
weboldal tartalmát is megváltoztatja.

A Btk alapján cselekményével megvalósítja a számítástechnikai
rendszer és adatok elleni bűncselekményt, amely az alábbi büntetési
tételekkel büntethető.

Ezt tartalmazza többek között az a levél, amit voltak olyan kedvesek és egy weboldal tulajdonosnak küldtek.

Továbbra is úgy gondolom, ez a rossz út. Ez az az út, ami nem fog működni. Másrészt elgondolkoztam azon: vajon be fogja-e perelni az Index.hu az Opera böngészőt fejlesztő céget? Hiszen nem elég hogy símán le lehet tiltani a hirdetéseket a szoftverben (jobb egérgomb, Tartalom letiltása...), de a Nézet/Stílus menüpontban teljes mértékben át is tudom alakítani az Index megejelenését. Sőt, az Opera Mini is ezt teszi. A fentiek alapján úgy gondolom, hogy az Index ügyvédjének gondolkodásmódja alapján ez is kimeríti a számítástechnikai rendszer és adatok elleni bűncselekményt.

Megmondom őszintén, nem értem ezt az egészet. Ha a levél valódi (igen, felmerült bennem, hogy nem az), akkor ez egy olyan magatartás az Indextől, ami legalábbis szokatlan. Az Indexet "nem ilyennek" ismertük meg... Nagy kérdés, valóban sikerül-e ezzel bármit is elérni? Hiszen pont az Indexnek kellene tudnia, hogy az internet nem az a hely, ahonnan az ilyen jellegű információk letörölhetőek. És egy-egy ilyen akció bizony nem szűkíti, hanem tágítja a felhasználók körét.

Úgy is mondhatjuk: paradox módon az Index éppen most csinál reklámot a hirdetés blokkoló megoldásoknak. Csakazértis.

Egyébként az Indexnél dolgozók sem örültek ennek a hírnek. Annyira nem, hogy nemtetszésüknek teret is adtak kedvenc Twitterünkön. Persze nemcsak ők...

 

 

(Köszi, Kelt!)

A fentiek után nagyon kiváncsi leszek, mi lesz a folytatás. Ha hűek akarnak maradni az indexes feelinghez, akkor nemcsak visszarakatják a töröltetett dolgokat, de meg is írják az egészet és bocsánatot is kérnek.

Update: megtörtént a bocsánatkérés! >>>

82 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://onlinemarketing.blog.hu/api/trackback/id/tr78146418

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: WebMánia 2007.08.25. 11:06:55

Index - Ajnasz kalandKét nap alatt 20 000 magyar nyelvű bejegyzés a neten… Legalábbis a google szerint. Miről? Hát erről. Röviden annyi történt, hogy az index.hu felszólította Ajnász urat, hogy hamarosan nyilvánosan kivégezteti, mert felrakta a blog…

Trackback: Reggeli Karma 2007.08.23. 14:46:43

Válságkezelés Index-módraAz Index levelet küldött két magyar bloggernek, akik a Firefox reklámletiltó kiegészítőjéhez, az AdBlock-hoz készítenek magyar szűrőlistát. A levél elég egyértelműen perrel fenyegeti meg a lista készítőit, illetve felszólítja ők..…

Trackback: shell8 (:|)[:|] 2007.08.23. 08:06:25

Adblock miatt perel az index?Kíváncsi leszek, hogy az index.hu-kontra-Ajnász paragrafusdobálózás lesz e téma valaha is pölö a webisztánon. Lol. Ez már paródia is lehetne, a homáron szoktunk látni ilyen eseteket, hát kövessük, lássuk mi lesz… (online…

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Aadaam 2007.08.22. 22:04:30

Benedek miota dolgozik az indexnel?:)

Aadaam 2007.08.22. 22:14:19

Hmm.. nem latom...

Nekem egyebknet az volt a bajom ezzel, hogy egyreszt a szerkesztosegbol is ismerek embereket, akik adblocker-t hasznalnak, vagy olyat, akinek a gepe nem birta a regi indexet a tulpakolt flashekkel,

masreszt viszont azok a figurak, akik adblokkolnak, kokemeny index torzskozonseg, a hardcore magyar netezok, akik elsok kozt vasarolnak a bookline-nal, c-travelnel, fuggetlenul attol, hogy villogo bannert nem akarnak. De kevesbe pofatlan reklamot - vagy nevezzuk Apple cikknek az XMS tamogatasaval? - siman megesznek. (nem veletlenul van annyi mac mostanaban.. :)

Róth Dénes 2007.08.22. 22:19:26

Bíró az ügyvédhez tárgyalás után:

- És mondja kolléga úr, mi járt a fejében, amikor odabent tárgyalóteremben azt a jogi képtelenséget előadta nekem?
- Bíró úr, csakis a honorárium!

Én csak egy egyszerű igazságügyi informatikai szakértő vagyok, (folyamatban lévő jogi másoddiplomával), de szerintem ez az egész üres és átlátszó fenyegetőzés, jogi alap nélkül.

Konrad · http://onlinemarketing.blog.hu 2007.08.22. 22:22:50

Aadaam: ennek kéne ott lennie:

"Egyébként az Indexnél dolgozók sem örültek ennek a hírnek. Annyira nem, hogy nemtetszésüknek teret is adtak kedvenc Twitterünkön. Persze nemcsak ők..."

Dénes: szerintem is baromság, de én a fél év jogi karral nem merek ítélni :-)

Bártházi András · http://barthazi.hu 2007.08.22. 22:24:46

Infomorzsa: az AdBlock Plus kiterjesztéssel kapcsolatos az eset, ehhez készített blokkolandó URL-ek listáját tette közzé Ajnász.

Egy listát nem hívnék szoftvernek, és a levél ezen felül is érdekes. Nem tudom, hogy a magyar törvények szerint egyébként igaza lenne-e az Index.hu-nak (egyébként *nem érdekes*), illetve az ügyvédnek. Valahol olvastam, hogy "barátom (aki az Index-nél dolgozik) szerint" ennek a levélnek nem lett volna szabad kikerülnie. Ennek a levélnek szerintem megszületnie sem lett volna szabad.

Eléggé valódinak tűnik, Index közeli forrásból már csak megjött volna a cáfolat, ha nem lenne az. Gondolom. Illetve eléggé megbízom Ajnászban is, régi ismerős.

Az egész különben hülyeség, mert 1) "ez a rossz út", 2) a felhasználók valószínűleg olyan minimális hányada blokkol, hogy felesleges egy ilyen megmozdulás. Ez utóbbiból kifolyólag egyébként olyan kevés emberhez fog eljutni ez az egész, hogy nem lesz itt semmi. Hacsak valaki nem csinál forradalmat.

Én is kiváncsi vagyok mi lesz ebből. Forgatókönyvíróink már dolgoznak a következő részen, egy kis türelem.

devizakorkep 2007.08.22. 22:36:12

ez nem rossz ut, nem masik ut. ez az arcatlansag teteje. kar hogy tokeeros ellenerdekelt fel nincs. meg lehetne (es kellene) fingatni az indexet is nemegyszer. joval nagyobb jogserteseket elkovetnek kb hetente.

devizakorkep 2007.08.22. 23:27:16

nah,elolvastam a blogot. nem is arcatlansag, hanem full szanalom :-))) vicc. jokat lehet rajt rohogni.

hogy ennyire hulye legyen egy ugyved + egy ilyenhez adja a nevet egy olyan ceg aki maga is szokott kontentet lopni :-))

vik · http://www.webshopexperts.hu 2007.08.22. 23:49:11

ööö, én ezt az egészet nem értem... A legenerált honlap html-estül, scriptestül, css-estül csak egy adatkatyvasz, amit nem fordítottak le nekem, így jön el a gépemig, és majd valailyen interpreter (ált böngésző) pedig majd úgy jeleníti meg ahogy kedve van hozzá. Általában minden honlap máshogy néz ki (mégha picivel is) a különböző böngészőkön. Ha egy lefordított tárgykódba belepiszkít valaki, az oké, szabálytalan, de hogy egy letöltött katyvaszból nekem mit csinált az interpreter... Na az már teljesen rám tartozik. És ha én vak vagyok és hangos böngészőt használok? Vagy csak terminal elé ülök le, és lynx-et? (csak szöveget jelenít meg) Akkor mi van? Főbelövetnek? Ez a levél egy átgondolatlan buta böffenet, el se hiszem hogy ezt tényleg megírta valaki, szerintem ez nem komoly, max valami lejárató dolog.

Aadaam 2007.08.23. 00:31:04

Andras: sz'tem nem a mennyiseg szamit, marmint hogy hanyan hasznalnak adblocker-t. En ugy gondolom, hogy az index egy nagyon fontos kozonsege az internetfuggok vilaga. Soha, semmilyen blogon, vagy csak nagyon elvetve lattam origora hivatkozast es csak ritkan NOL-t. (Kispad-elod sesblogon volt is errol egy hires vita).

Ezek az internetfuggok viszont jo esellyel adblockereznek, egyreszt mert ertenek hozza ennyire, masreszt mert tomenytelen mennyisegu tartalom omlik naphosszat az arcukba, es jobb, ha ennek csak kis resze erdektelen szemet, ideertve a ruzsvibratortol a klasszikszpemig mindent.

De ezek az emberek naponta huszonotszor mennek fel az index cimlapra,ha pizzat akarnak, a netpincertol szerzik, ha konyvet, akkor a bookline-tol.. Macre is azert valtanak, mert az indexen azt olvastak az milyen jo.

Es blogot is ezek az emberek irnak, es ettol lehet Magyarorszagon pl egy blog.hu, ami aranyaiban kevesebb 15 evest tartalmaz mint a freeblog - bar ezt persze merni kene, de azer' az e-mailes regisztracio tett errol.

Ezeket az embereket, egy fontos kozonseget, akiktol kozvetlen bevetel szarmazik felbosziteni pedig netto hulyeseg, es a visszhangot is ok keltik, mert ok nem a hallgatag tobbseg resze, hanem bloggerek, twitterezok, kommentezok, mint Te vagy en.

Szoval ezert van elb.va, hogy PONT az indexnek nem kene ezt csinalnia, ami joreszt beloluk el, sot, nott ki.

Akos 2007.08.23. 07:43:22

A fenyegetőzésben említett összes jogi szankció arra vonatkozik, ha valamit a másik számítástechnikai _rendszerében_ művelsz.

A saját monitorodon történő megjelenítés során ugyan mit bántasz az Index rendszerében?

Mária 2007.08.23. 09:32:16

Én csak egy natúr marketinges vagyok, de már a szürke mezőbe írt szöveg és semmi több infó elolvasása után arra tippeltem, hogy ezek nem tudják, miről beszélnek.

Mert ha nekem rögtön beugrott ellenérvként, hogy a megjelenés módosítása a saját böngészőm segítségével köszönő viszonyban sincs a tartalom megváltoztatásával, akkor a tisztelt jogi szakembereknek ezt alapból tudniuk kellett volna.

Ha meg nem tudták, akkor jobb, ha elmennek a mekibe felmosófiúnak és nem ütik az orrukat olyasmibe, sok pénzért, amihez lövésük sincs egyáltalán.

opera11 · http://www.opera.extra.hu/ 2007.08.23. 10:51:14

Aadaam:
Sztem is igazad van, de még kiegészíteném azzal, hogy az Indexnek a reklámletiltás nem feltétlenül veszteséges, ugyanis én ha nem tudnám letiltani a reklámokat kapásból Operával (a tartalomletiltásba beírom, hogy *rehs*, régebban *sher* volt. Jaaaaaj, neeee most a Dunába fognak lőni emiatt a kommentem miatt?), akkor sem kattintgatnék a sok hülye reklámra. Szerintem aki letiltja, annak nem olyan a hozzáállása. Ha valami érdekel, pl: telefont, fényképezőt akarok venni, vagy bármilyen szolgáltatást igénybe akarok venni, akkor nem a kamu reklámokból tájékozódok, hanem megbízható forrásból (Pl: telefon, vagy fényképezőgépeket tesztelő oldalon) Tehát igazából megspórolom az indexnek(és magamnak is) a sávszélességet+áramot+a gépek elhasználódását. Szerintem én még életembe "komoly" szándékkal nem kattintottam hirdetésre.
Plusz régebben azt is leírtam, hogy a saját oldalamról, hogy lehet eltüntetni a reklámokat pár kattintással az Opera böngészővel....

flashsuxx 2007.08.23. 11:08:33

Talán nem kéne teleb*szniuk az oldalukat szar flashes hirdetésekkel, és akkor senki fejébe meg se fordulna a blokkolás. Nevetséges, hogy megnyitok egyszerre 3 index oldalt, és a böngészőm máris összefossa magát, fél percet kell várnom míg észreveszi hogy kattintottam valahova, pedig 1,2Ghzes gépem van. Érdekes módon más oldalaknál nem történik ilyen. Sőt amióta letiltottam hirdetéseket, az index oldala is normálisan működik.

Pár textalapú hirdetés, meg egy-két kép szerintem senkit sem zavarna túlságosan. De az, hogy minden oldalon több mint 3 flash banner vibrál, az már több a soknál.

Bártházi András · http://barthazi.hu 2007.08.23. 11:21:51

Mindenesetre blog.hu címlapon a sztori.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2007.08.23. 11:40:16

Igazad van és ez egy nagy F-ség az index részéről. Nem csak az opera böngészőt, de a reklámkivágóval, szignállal megjelölő és esetleg kivágó DVD magnókat, digitális műsortovábbítókat is perelni lehetne.

Ez egy elveszett per lenne és az index népszerűségi indexe béka segge alá zuhant a szememben.

opera11 · http://www.opera.extra.hu/ 2007.08.23. 12:15:32

Hi, hi...Először nem értettem ezt a dex.hu-t, hogy mi a fenére jó, mert nekem a sima index.hu is ugyanolyan mint a dex.hu. Egyébként a dex.hu-nak nem jósolok nagy jövőt..Jobban mondva már nem is működik....Vagy igen???
Egyébként ha ráakarsz gyúrni a reklámletiltásra,akkor olvasd el ezt: opera.extra.hu/news.php?item.7

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.08.23. 12:25:23

Valóban, már át is irányították az index.hu-ra

:))

Torrent man · http://torrentek.hu 2007.08.23. 12:28:40

Jéé lehet blokkolni a hirdetéseket? De jó... :D Hogy mik vannak... Megyek is keresek vagy 3 reklámírtót...

Thx index

Szedlák Ádám · http://worldshots.hu 2007.08.23. 12:33:45

Nem egyedi eset, Ajnász ma twittelte be, hogy előkerült még egy levél:
hup.hu/node/43751

232323 2007.08.23. 12:36:07

uzssob.extra.hu/?p=315

Egy részletes útmutató, hozzá egy importálható blokk-listával.

Bártházi András · http://barthazi.hu 2007.08.23. 12:38:50

Ez a bejegyzés már az Index címlapon is kinn van. Érdekes...

Gejza · http://semmi.hu 2007.08.23. 12:46:10

Nekem tetszik ez a blokkoló! Fel is tettem mindenhova a családba! Köszi Index.hu! ;-)

232323 2007.08.23. 12:50:18

jah és én így jobb szeretem. A freemail egyáltalán miért erhető el POP3-mal? Menjen mindenki csak fel webről és nézze a reklámokat!

uzssob.extra.hu/wp-content/2007/08/070820_2.gif

Agyfasz.

2007.08.23. 13:02:18

Tisztelt Index!
Mikor megnyitom weboldalukat az önök oldala megváltoztatja a monitorom kinézetét és így nem látom a háttérképemet (ami amúgy nagyon szép) – ezzel az önök weboldala kimeríti a számítástechnikai rendszer és adatok elleni bűncselekményt. Felszólítom, hogy tevékenységüket azonnal hagyják abba, ellenkező esetben büntetőfeljelentést teszek!

Samott 2007.08.23. 13:09:27

Ize... most akkor a munkahelyem is kap majd ilyen fenyegeto levelet? Mert a ceges proxy itt is kiszur minden hirdetest...

Szocske 2007.08.23. 13:11:53

Jogi nonszensznek tunik, de erdekelne a Zugugyved velemenye, mert egy ilyen akarcsak biroi szakaszba juthat, akkor nem is tudom milyen cifrasagot mondana Tota W, de igaza lenne.
Es a homarra is siman mehet.

k 2007.08.23. 13:12:27

Nehany eve tudomanytalan modszerrel lemertem, hogy az Index nyitooldalanak es egy talalomra valasztott cikknek mekkora felulete tartalom, es mekkora reklam (megjeleneskor, nem legorgetve). A nyitooldalra 80%, a cikkoldalra 70% jott ki azt hiszem. Azert az eleg durva... Valaki lemerne ma ezt az aranyt? :-)

Gery Greyhound · http://www.bestofgyurcsany.hu/news.php 2007.08.23. 13:22:10

Apple cikk az XMS támogatásával - aha, szóval ezért nem írhatjátok le objektíven, hogy az iPhone egy kalap szart nem ér, csak dicsőíteni lehet mint messiást? Ezt eddig is sejtettem, örülök hogy mostmár biztos lehetek benne (és ez nem csak az indexre vonatkozik)

BZoltan · http://www.juhfark.hu 2007.08.23. 13:26:30

Úgy baromság ez az egész ahogy van. A tartalomszolgáltató tartalmat szolgáltat... hogy az a tartalom hogyan, mikor és milyen formában lesz megejelnítve mér semmi köze nincs. Ezt ők is tudják. Sőt azt sem tartom kizártnak, hogy ez az eglsz sztori csak egy gerillamarketinges húzás.

feketefityma 2007.08.23. 13:26:44

Hannibal te köpönyegforgató vagy. Az index új adserveréről szóló index tech blog cikkben arról rizsáltál hogy a kőkorszakban élnénk ha nem lennének az Istentől származó szent reklámok, most meg ide nyalsz?

asdfg 2007.08.23. 13:30:04

Gondolom ezert izgulnak, hogy legyen mar "blokkolhatatlan" reklam:

index.hu/tech/blog/2007/08/09/uj_adserver_az_adverticum/

Szerencsere erre is van mar ellenszer az Adblock Plus Element Hiding Helper itt:
addons.mozilla.org/firefox/4364/

joskafiser 2007.08.23. 13:42:02

k,

Tudományos módszerrel nézd meg az index.hu/vakbarat oldalt és vö. az index.hu oldallal. Jól látható az arány

Balazs 2007.08.23. 13:42:07

Olyan nincs, hogy blokkolhatatlan.
Legfeljebb kell par perc/ora kitalalni, hogy hogyan szabaduljunk meg tole :)

Linkovic Csumoszky · http://geekz.blog.hu 2007.08.23. 14:05:57

Ez egy blőd képtelenség. Akkor az Index kezdje el beperelni az összes külföldi fejlesztésű, dijnyertes adblocker-t, beleértve a tűzfalakba integrált reklámblokkolókat is, amiért külön fizet a júzer, amikor megvásárolja a szoftvert. Vagy ha az ingyenes szférában gondolkozunk, a FireFox-nak kismilliárd kiterjesztése van ehhez, úgy blokkolom a hülye flash-eket, ahogy akarom. El kéne gondolkozni egy kevésbé agresszív és sokkal inkább a realitás talaján álló megoldásról. Például ha kevésbé lennének hivalkodóak, pofátlanok, zavaróak stb. a reklámok, talán nem akarná mindenki zsigerből kiiktatni őket.

bébé 2007.08.23. 14:17:55

Ajánlom akkor a zIndexesek figyelmébe:
whyfirefoxisblocked.com/
"You've reached this page because the site you were trying to visit now blocks the FireFox browser." (és akkor majd azért perelhetnek, mert pl. User Agent Switchert használok :)

Annyit azért megjegyeznék, hogy hirdetések szempontjából az új index sokkal "felhasználóbarátabb", mint a régi volt. De mostmár csakazért is Adblock+Element Hiding Helper.

_ 2007.08.23. 14:18:16

Mennyire illetlenseg atcopypastelni amit mashova kommenteltem? Toroljetek nyugodtan ha nagyon.

Nem kell bantani a bacsit, a dolgat vegzi, es nem ert az informatikahoz.
Inkabb igy:

Tisztelt Jogi Kepviselo!

Az On jogi tudasa es szakmajanak gyakorlasahoz szukseges egyeb kepessegei iranti legmelyebb tisztelettel szeretnem par technologiai aprosagra felhivni a figyelmet, melyek ismerete kivulallotol nem varhato el, de a helyzet jozan ertekelesehez nelkulozhetetlen:

Mivel az ugynevezett \\\"reklamszuro\\\" hasznalata az onok informatikai rendszereret semmilyen modon nem erinti, ezert szakemberek szamara nyilvanvalo, hogy a tarsasaguk altal uzemeltett weboldalt az nem valtoztatja, nem valtoztathatja meg.
Ehhez a tarsasaguk altal uzemeltett informatikai rendszerbe, hogy viszontidezzem az idezett jogszabalyt, \\\"jogosulatlanul be kellene lepnie\\\", ott a felszolgalando weboldalakat (vagy azok tartalmat tarolo adatbazist) kellene modositania.
Ez a tevekenyseg az informaciotechnologiai szlegben \\\"deface\\\"-kent ismet, es ertelmezesunk szerint az idezett jogszabaly ezt hivatott szankcionalni.

A reklamszuro (elorebocsatom, a fentiektol teljesen eltero) mukodesenek megertesehez a kovetkezoket kell tudni a weboldalak nezegetesenek mechanizmusarol:
A weboldalt megtekinteni kivano felhasznalo egy altala szabadon valasztott bongeszot (szakszeruen: HTTP kliens es HTML megjelenito szofvert) telepit a sajat szamitogepere. Ennek feladata, hogy a megadott webcimet (szakszeruen: URLt) ertelmezve, az abban szereplo internetcimu webservertol (ez peldankban mar az onok informatikai rendszere) egy weboldalt (szakszeruen: HTML dokumentumot) letoltson.
Ez a weboldal tartalmazhat hivatkozasokat mas tartalmi elemekre, peldaul kepekre, vagy ujabb weboldalakra, mindegyiket a sajat webcimevel azonositva.
Ezeket a bongeszo, (ami ismetlem, nem tartozik az onok informatikai rendszerehez, hiszen a felhasznalo a sajat maga valasztja ki es telepiti a sajat szamitogepere) letoltheti, megjelenitheti, ha a felhasznalo ugy kivanja.

A felhasznalo a sajat bongeszojenek mukodeset befolyasolhatja tobbek kozott az emlegetett \\\"reklamszuro\\\"vel, vagy ezer mas modon, extrem esetben akar sajat bongeszoprogram irasaval.

Par pelda a weboldalak megszokottol eltero megjelenitesere:
-Szoveges bongeszok (pl lynx. Naponta hasznalom.)
-Kisebb kepernyore, kisebb savszelessegu internetkapcsolatra optimalizalt bongeszok (mobiltelefonon, PDAn.)
-Vakoknak, gyengenlatoknak kifejlesztett bongeszok (felolvassa, vagy egesz kepernyosre nagyitja a szoveget)

A fentiek alapjan remelem belathato, hogy civilizalt orszag partatlan birosaga korrumpalatlan igazsagugyi szakerto velemenye alapjan nem veheti komolyan sem a buntetofeljelentesuket, sem a karteritesi igenyuket.

De mivel Magyarorszagon elunk, szuksegesnek erzem hozzatenni, hogy az onoknek kedvezo jogi dontes, hogy fogalmazzam finoman, \\\"eleresehez\\\" szukseges penzbefektetes milyen okokbol pocsekolas:
- mert az interneten rengeteg masik reklamszuro lehetoseg talalhato, mas-mas orszagokban,
- mert kedvezotlen dontes eseten ez a project is adminisztrativ modon mas orszagba telepitheto
- es mert azok az emberek, akik kepesek reklamszurot hasznalni tipikusan kepesek interneten osszehasonlitani az arakat is, igy a hirdetoknek teljesen ertektelenek, mint celkozonseg.

ManiAc 2007.08.23. 14:20:40

Még jó, hogy arra nem akarják kötelezni az index -et látogatókat, hogy igénybe is vegyék a majom reklámjaik által kínált szutykokat:)

Inkább okosabban kellene reklámozni, nem ilyen leveleket írkálni.

asdfg 2007.08.23. 14:27:46

A marketingeseket is meg kellene enni az ugyvedekkel egyutt. Nagyon elkanaszosodtak mar.

Rooza · http://bloglet.blog.hu 2007.08.23. 14:31:51

Emberek, én régóta használom az adblock plust, amióta az origon megjelent az első labdapattogtató hangos reklám.
Ezt a hírt (elolvastam több helyen) annyira képtelennek érzem, hogy most már az álhíek közé sorolom. Az index indította a levéllel, "aminek nem lett volna szabad kikerülni" ugye, de valahogy mégis kikerült. Most mindenki az indexről beszél, ők pedig lesik, hogy hányan eszik meg ezt a képtelenséget. Ez az én verzióm,és ha meg nem igaz, akkor egy egérút az indexnek :)

Lali_ 2007.08.23. 14:39:46

Szerintem ebből csak kára származik az indexnek.....Mind anyagi, mind erkölcsi

sp 2007.08.23. 14:40:56

A Zindex használati feltételként szabhatja (szabhatná), hogy a felhasználó a megjelenő reklámokat _külön_ nem blokkolja, rejti el vagy módosítja.

Ellentmondva Róth Dénes kollegának (ahogy nézem ÁJK posztgradon együtt koptatjuk a padot), ezzel a kikötéssel és a fenti gumijogszabállyal még éppen perelhetnének is. Persze az értelme ettől még nulla.

devizakorkep 2007.08.23. 14:49:56

hat rooza ha ara akarsz utalni, h a rossz reklam is reklam, akkor ezzel mellefogtal.

erre a marhasagra itt most ragyur kb 500 latogato (lehet hogy ezer). 500 latogato az indexnel 0. aki nem ismerte az adbolckot eddig , az most megismerte es hasznalja. ezt sikerult elerni az akcioval.

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.08.23. 14:51:14

feketefityma, mi bajod?

...rossz volt az ebéd?:D

Kellenek a reklámok.

Attól még a reklámmentes index. (a dex.hu) vicces (volt:)

Noname 2007.08.23. 14:53:26

Nem értem, hogy az Index ennek alapján miért nem a legnagyobb \"jogsértőknek\", pl. a Google-nak megy neki. Tárolt lapok?! Csibészkedünk?!!!
Tessék, lehet néhány súlycsoporttal feljebbről is ellenfelet választani. Majd szurkolunk. (... Nem, inkább röhögünk...)

feketefityma 2007.08.23. 14:57:59

Hannibal!

Lehet hogy rosszul értelmeztem ezt:

index.hu/2007/08/09/uj_adserver_az_adverticum#c688809

???

(Franc essen az auto-br-be.)

Fincsi volt az ebéd! :)

Nekem ugyan nem kell reklám, jó bornak cégér, rossz pénz nem elvész..

Rooza 2007.08.23. 14:58:19

devizakorkep

"aki nem ismerte az adbolckot eddig , az most megismerte es hasznalja. ezt sikerult elerni az akcioval."
Ez igaz, de annyira nonszensz a levél tartalma, hogy ennél elfogadhatóbb magyarázatot nem tudok elképzelni.

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.08.23. 15:07:25

feketefityma, a link nem jó

de úgy nagyjából emlékszem...

mit nem értesz?

andrew 2007.08.23. 15:18:58

Üdv!

szerintem az új Index-es design-ban az a legidegesítőbb, hogy most már "félbevágják" a cikkek szövegét 1-1 reklám-bannerrel. eddig úgy volt, hogy a bevezető után, a cikk elé helyeztek el max., de most elkezdem olvasni a cikket, van egy reklám, és lejjebb kell görgetnem, hogy tovább tudjak olvasni. (először nem görgettem lejjebb, azt hittem, tényleg ilyen rövidek lettek a cikkek. csak később vettem észre, hogy folytatódik.)

a vicc az az, hogy most engem is elkezdtek érdekelni ezek a blokkoló/szűrő programok. eddig az agyammal blokkoltam csak a reklámokat, de most keresni fogok ilyen blokkolókat firefox böngészőhöz. egyre pofátlanabbak tényleg a reklámok. ha valamit vásárolni akarok, arra rákeresek. reklámra csak akkor szoktam rákattintani, ha konkurenciát látok.

chabba 2007.08.23. 15:35:19

Érdekes kérdés, hogyha ennyire egyértelmű, hogy a kliens oldalon nem valósul meg a 300/C, emellett a DVD jogtár magyarázatában is egyértelműen meg van határozva a számítástechnikai rendszer fogalma, mit követ el az az ügyvéd, aki bűncselekmény elkövetésével vádol meg valakit egy levélben?

Szerény véleményem szerint sérti a címzett becsületét, hogyha bűncselekmény elkövetésével vádolják a neki szóló levélben. Ízlelgessük tehát a Btk másik kifejezését: becsületsértés.

Persze egyáltalán nem biztos, hogy az ügyvéd elkövette a cselekményt, sőt, de egy vizsgálatot mindenképpen megérne, hogy ez megnyugtatóan kiderüljön. A kamaránál legalábbis biztosan.

Karma · http://karma.blog.hu 2007.08.23. 16:08:53

Örülök, hogy itt visszafogottabbak a kommentezők, de máshol az ügyvéd már mindent elkövetett a zsarolástól kezdve kb. a nemi erőszakig.

Felejtős. Az ügyvéd hibázhat (hibázott), de nem követett el semmit. Ezzel a Kamara sem fog foglalkozni.

Jó lenne kiereszteni a gőzt.

Bártházi András · http://barthazi.hu 2007.08.23. 16:18:44

No, már nincs kinn a bejegyzés az Index címlapon.

Mindennek a Teteje 2007.08.23. 16:19:37

Ez különösen az után tetszik nagyon, hogy pont pár napja olvastam az egyik cikkükben (index.hu/tech/mobil/widpa0809/) az alábbiakat:

\"Az animált hirdetéseket természetesen blokkoltam, de azokat amúgy is tiltani kell, mert néhány reklámokkal telepakolt portál simán leköti egy gyengébb Core Duo processzor teljesítményének a felét.\"

2007.08.23. 16:28:58

Tisztelt Index!
Mikor megnyitom weboldalukat az önök oldala megváltoztatja a monitorom kinézetét és így nem látom a háttérképemet – ezzel az önök weboldala kimeríti a számítástechnikai rendszer és adatok elleni bűncselekményt. Felszólítom, hogy tevékenységüket azonnal hagyják abba, ellenkező esetben büntetőfeljelentést teszek!

hellboy 2007.08.23. 17:00:31

Az index is csak egy pénzéhes trágyadomb. Tele vannak reklámmal és még ez se elég nekik. Remélem hatalmasat buknak egy ilyen perrel. Ez kb olyan, mintha a tévénézőnek megtiltanánk, hogy kikapcsolja a tévét a reklám alatt, vagy levegye a hangot. Az index régen még valami szabadságszagú, független dolog volt, mára egy uzsorás lett. Ide jutottatok gyerekek... nem elég a zsozsó??

BigTom 2007.08.23. 18:15:08

Mostantól akkor én is blokkolok. Jó? kozlom.freeblog.hu

ElChe · http://bigblue.reblog.hu/ 2007.08.23. 18:57:12

Először azt hittem, poén. A magyarázkodás, hát, kissé szánalmasnak fest.
Egyébként rosszul fogják fel. Sok hirdető nem internetmester, tehát mi például maximum azt kérjük, ne hangoztassák túl sokat a fórumainkon, hogy le vannak tiltva a hirdetések a saját böngészőjükben... Egyébként a bannervaksággal meg úgysem lehet mit csinálni.
Azaz éppenséggel lehet (a naaaagy titkot amiben én hiszek, nem akarom ragozni). Számomra az a furcsa, hogy az index felső három hirdetése (ongo, bookline, c-travel) mintha az index-szel közös istállóba tartozna, tehát mintha az indexnél nehézségekbe ütközne a hirdetésszervezési munka. Szóval az index azok ellen indítana a kereszteshadjáratot, akik a hozzájuk kötődő cégek hirdetéseit nem szeretik(???), amelyek ráadásul dögunalmasak. Nyilván itt azért egy kézben futnak össze a szálak, és valaki, valahol rosszallását fejezi ki, ha az indexnek még arra sem futja, hogy a baráti oldalakat rendesen tolja. Az index magyarázkodása igazságot mond abban a tekintetben, hogy az index brand és nagyvállalat lett, ezért fordulhat elő hát ez a multit idéző kapkodás: csak sikerüljön megfelelni a tulajdonosoknak, és lehessen jó bűnbakot találni, aki viszi a balhét. "Dizájner vagy jogi osztály, az mindegy, csak ne én legyek az."

Róth Dénes 2007.08.23. 19:46:14

Kedves sp kolléga,

Ellentmondásodnak ellent kell mondjak -- ne keverjük a polgári jogot a büntetőjoggal.

Még ha létezne is az általad felvetett kötelezettség, annak a felhasználó oldaláról reklámblokkoló kézi készülék segítségével történő megszegése is maximum szerződésszegés, vagyis polgári jogi igény alapja lehet.

De a dolog természeténél fogva lehetetlen ezzel a magatartással megvalósítani a számítógépes adat és rendszer elleni bűncselekmény tényállását.

Róth Dénes 2007.08.23. 19:50:46

Mindettől függetlenül azért furcsa olvasni itt a sok potyalesőt, akik mind azt gondolják, hogy nekik ingyé' jár az index, a fórum, a blog, a minden.

ElChe · http://bigblue.reblog.hu/ 2007.08.23. 20:00:56

Potyalesés? Nem úgy mondanám. Nagyon statikusak ezek a blokkok, hónapok óta ugyanaz. Nekem nem kell adblock, mert már gyakorlatilag észre sem veszem mondjuk a bookline hirdetését, a sávszélesség meg elbírja.

Lehet variálni a hirdetési struktúrákkal, a technikai megoldásokkal, de amikor marhaságokat hirdet valaki, semmi nem segít. Illetve az átverős hirdetések: ha gyakran fordul elő a NAGY AJÁNLAT, amire klikkelve szánalmas dolgokat kapsz, többet nem fogsz kattintani. Eszem ágában sincs hazudni, hogy sose kattintok semmire, nyilván volt már olyan dolog is, ami megtetszett. Az indexen viszont gyakorlatilag sose látni érdekes dolgot. Mit veszít az, aki letiltja?

De legalább popup-ot nem látok az indexen. Remélem végleg kikopik mindenhonnan. A főoldalt lecserélő egész oldalas hirdetéseket sem preferálom.

Benji · http://moondimensions.com 2007.08.23. 20:20:16

Az index egy nulla bulvár lap volt mindig. Annyi, hogy már pofátlanul csinálják a dolgaikat.

Gyönyörű kamu címekkel csábítanak, hogy olvass a kamu cikkeikről mint például "összeomlott a mac osx", " a mars akkora lesz mint a hold"... stb.

Rooza 2007.08.23. 22:25:32

"Mindettől függetlenül azért furcsa olvasni itt a sok potyalesőt, akik mind azt gondolják, hogy nekik ingyé' jár az index, a fórum, a blog, a minden."

Ezt nagyon furcsa itt olvasni. Vicc akart lenni?

devizakorkep 2007.08.23. 22:49:12

roth dani. mivel ingyenesen elereto oldara teszik ki ezert : igen. ingyen jar.

tessek jeszloval levedeni es login/passt penzert arulni. onnantol kezdve lehet pampogni ha vki lopja az anyagot + kiderul, h _valojaban_ mennyi embert erdekel az index.

Csavarhúzós 2007.08.24. 00:13:51

A reklámoknál az "élni és élni hagyni" elvét követtem. Otthon a letöltéskorlátos kapcsolatomon megy az Adblock, a munkahelyi gépemen nem ment. De aztán az Index egyre pofátlanabbul tolta az arcomba a reklámokat, amik már NAGYON zavarták a használhatóságot. Pl. a cikkeket kettévágó reklám, de amire végleg kikattantam, az a fórumban a szavakat aláhúzó izé. Baromira zavaró, pl. ha vágólapra akarok tenni egy szövegrészt, már ugrik is fel az irreleváns hülyeség. Úgyhogy a munkahelyen is bekapcsoltam, miközben arra gondoltam, hogy sajnos az agresszív reklám ettől nem fog megszűnni, mert kevesen teszünk így - tehát összegészében mégis megéri az indexnek.

A szerző megjelölése nélkül közölt szerkesztőségi cikk egyik legfontosabb tételmondata

"Ezeknek a bevételei teszik lehetővé, hogy ne a Köztársaság téren meg a Szentkirályi utcában átvett nejlonzacskók tartalmából éljünk, hanem a piaci szereplők tejeljenek, Önök pedig befolyásolásmentes, őszinte, kőkemény rocktartalmat kapjanak a retinájukra"
néhol sántít, például a index.hu/forum tekintetében, mert azt bizony az úri közönség alkotja, ingyér' És időközben máshol is megjelent a színvonalas fórummotor, mint élőhely, de a megszokás és leginkább a tömegvonzás ott tartja az embereket az egykori Törzsasztal közelében. Ahogy mondjuk a kamaszkorba belenövő és a könnyűzenei kínálatról, sőt önmaga zenei ízléséről semmit sem tudó embörkék azért mennek mondjuk Kispál vagy horribile dictu Nox koncertre, mert ott sok csaj, jó buli lesz. A "brand" vonzását már nem a zenekar csinálja, hanem a közönség. A tömeg részben a tömegért fizet, miközben alkotja azt. A pénzt azért elszedik tőle.

"az eset ugyanis egy létező, nekünk és Önöknek is égető probléma rossz megoldása volt."
-Hát a nagy francokat éget engem a probléma, basszus. Amikor átcsábítottátok az Internettótól a közönséget, akkor még villogós szóróajándékra is tellett, persze az volt a nadrágszíjmegszorítós korszak. És nem elég nektek, hogy a tömegvonzás (nekünk, akkori olvasóknak a tömegvonzása is, vazze!) sokszorosára növelte a napi fórumozók számát, az oldalletöltéseket, és így a bevételeteket, még a tökünkre is viharlámpa-bannert kötnétek? Amint lesz kis időm, mint rendszergazda magán az ISA-szerveren is szűrni fogom, hogy bármelyik gépről, IE alatt is eltűnjön az a rohadt aláhuzogatós izé, meg a többi idegesítő.

Vannak független cikkek jóval olcsóbban, azaz kevesebb reklámszenvedés áráért. Nem hiszem hogy együtt ülünk egy tegnapelőtti Népszavával. TI ültök mondjuk, de én már egy csomó jó tollú bloggert találtam (beleértve a w.blog.hu-t is persze), és amíg a föld kerek, mindig lesznek bloggerek! Merthogy ugye nem a költséges, tényfeltáró újságírásról vagytok híresek, hanem a stílus (aminek önparódiája volt ez a bocsánatkérő cikk, "Hibázott az Index, nagyobbat, mint Szekeres Imre egyéni rekordja gerelyhajításban." -vazze, ez önmaga paródiája, fárasztó modorosság), az egyéni hang. (Ami, megjegyzem durván bulvárosodik, a szocializmus sorok között olvasási készségét át kellett alakítsam bulvárcím-szűrővé, hogy ki tudjam a főlapról mazsolázni a jobb cikkeket)
Namármost az egyéni hang nem drága, olcsóért mérik sokfelé a neten, úgyhogy a tegnapelőtti Népszava rémképe nem fenyeget. Az meg, hogy Nobilis Kristóf később tud új jachtot venni, mert csökkennek a reklámbevételek, egyéni szoc. probléma.

Róth Dénes 2007.08.24. 06:53:40

Véreim,

Az ingyenes portálok létezése arra épül, hogy cserébe az ingyen tartalomért és szolgáltatásért a látogató eltűri, hogy reklámokat is kap.

Az úriembert/úrihölgyet azt különbözteti meg a potyalesőtől, hogy ha szelpőtelen lelkének túl sok a reklám, akkor az előbbi köszöni szépen és nem látogatja tovább az oldalt, az utóbbi meg hőbörög, hogy neki az index (meg az egész internet) ingyen és reklámmentesen jár. (Óhajtja-e Ön, hogy az index és sör legyen ingyenes és reklámmentes?)

Értem én, hogy fair hozzállást számonkérni ebben a társadalomban azzal jár, hogy minimum hülyének nézik az embert -- miközben persze mindenki odáig van az "állapotok" miatt.

Riot Grrrl 2007.08.24. 07:41:10

Tisztelt Róth Dénes, te valamit nagyon félreértettél a suliban a marketing órán. Talán olvasd át még egyszer az eggyel előtted lévő okfejtést, különös tekintettel az index egyre pofátlanabb reklámjaira és a fórumozók tömegének a portált népszerűsítő vonzására vonatkozó részeket.
Tudod, nem érdemes a törzsgárdával éveken át konzekvensen kibacni, ahogy az index tette, mert a mai hekker világban az ilyesmi csúnyán visszaüt.

Rooza 2007.08.24. 10:03:39

Ezt a "Véreim," kezdetű nyilatkozatot ki kellene tenni az Index címlapjára. Mindenki tudná, hogy mihez tartsa magát, nem? Ha ez már kint van, azután lehet leszólni, lekezelni a felhasználókat, ha pampognak. Útálom a csőbehúzós üzleteket, ahol a vásárlót bekötöttszemű lúzerként képzelik el. Nem húzom ki a vásárló szót, mert ha minden "potyaleső" !? olvasó faképnél hagyná az indexet, akkor hirtelen okafogyottá válna.
Tehát, legyen kint az Index címlapon az a vélemény. Miért ne tudhatná mindenki, hogy mihez partner?

Róth Dénes 2007.08.24. 11:44:07

Uraim,
(ha így jobban tetszik)

A témát a magam részéről néhány "félreértés" ismételt tisztázásval zárnám le:

1. Semmi közöm az index-hez, azon túl, hogy 1998 óta vagyok olvasó és regisztrált fórumozó.
Továbbá nem kell különösebben figyelmesen olvasni ahhoz sem, hogy kiderüljön: az elsők között mutattam rá az index fenyegetésének nevetséges és jogilag is megalapozatlan voltára.
(Én kérek elnézést, hogy nem csak véleményem van, hanem azt szakmai és jogi érvekkel alá is tudom támasztani.)

2. Elég vicces "üzletről" beszélni akkor, amikor az egyik fél nem óhajt semmit adni, viszont cserébe követeli az ingyenes szolgáltatást.
Ha "üzletnek" tekintjük, akkor vegyük tudomásul, hogy úgy is működik.

3. Ha az index túlfeszíti a húrt a reklámokkal és szarik a "törzsvásárlók" fejére, akkor miért nem szartok ti is a fejére és mentek máshová?
Vagy miért nem fizettek azért, hogy reklámmentesen kapjátok azt a tartalmat, aminek előállítása pénzbe kerül, és számotokra értéket képvisel (hiszen azért jártok oda)?

4. Igen, minden hasonló üzleti modellben működő portálra igaz, hogy nem érdemes kibacnia a közönségével.
Meg az is igaz, hogy közönségnek sem érdemes kibacnia a portállal (reklámblokkolás), mert mindkettőnek az a vége, hogy nem lesz portál, ami meg mindenkinek szar lesz.
Ezt kellene kölcsönösen felismerni.

Részemről a vitának vége.

joskafiser 2007.08.24. 12:57:09

A 3. pontban eléggé demagóg baromságokat feszegetsz, de tényleg hagyjuk inkább.
Most olvasom, hogy a 4.ben is.

pollner · http://www.mediablog.hu 2007.08.24. 13:19:22

Az Index elismerte saját hülyeségét, elnézést kért, vagyis az ügy első szakasza lezárult. Mostantól azt érdemes vizsgálni, hogyan is működik a válságkommunikáció az Indexnél.
1. Az Index szerkesztőségi cikkben elismerte hibáját és elnézést kért. Eddig helyes, de a reakciókból úgy tűnik, hogy talán jobb lett volna, ha valamelyik ismert indexes személyiség névvel is jegyzi az írást. (Nem a "bűnös" nyilvános pellengérre állításáról beszélek.)
2. A tiltakozó blogbejegyzések "címlapsztorikét" kikerültek az Indexhez tartozó Blog.hu-ra. Szép gesztus, de mutatja azt is, mennyire ellentmondásos, ha egy tartalomszolgáltató egyben blogszolgáltató is...
3. Az "Index-közeli blognak" titulált Webisztánon kemény vita folyik a történtekről. (Nem irígylem HH-t a skizofrén helyzetért.) Ebben az Index több fejlesztője, a féjlesztő-blogger-újságírója, korrektora is részt vesz. Vajon ez is része az Index válságkommunikációs stratégiájának? A megszólalások ismeretében kétlem. Miért nem szólalnak meg viszont azok, akik valóban felelősek az üzletért, a szerkesztőségi tartalom és az üzlet kapcsolatáért és egyebekért?
Egyéb mondanivalóm itt olvasható:
mediablog.hvg.hu/2007824.aspx

Balazs 2007.08.24. 13:27:51

En inkabb azt mondanam, hogy amig egy adott oldalon a reklamok aranya egy adott, mondjuk ugy "idegesito" szintet meg nem ut, az embereknek nem jut eszebe azokat blokkolni. Vannak tipikusan irritalo reklamfajtak, illetve vannak megturhetobbek is, en szemely szerint pl az izgo-mozgo, animalt (altalaban) flash borzalmakat szoktam kiiktatni, kulonben az oldalt mar scrollozni is alig tudom, ugy belassul a gepem. En kerek elnezest, hogy nem veszek a reklamok miatt egy ketszer izmosabb PC-t.

Lehet azt mondani akkor, hogy de igy bevetelkieses van, mert az oldal eloallitasa tobbe kerul, mint amennyi bejon bevetel mondjuk a reklamokbol. Akkor viszont kereslet-kinalati problema van, valamit rosszul csinal a tisztelt kiado, peldaul tul dragan allitja elo az oldalt, vagy pedig rossz reklamokkal probalkozik - hiszen pl a kevesbe irritaloakat kevesebben tiltjak. Ezen el lehet gondolkodni, at lehet strukturalni. A reklam is egy termek, vagy elfogadjak, vagy nem. Rakenyszeriteni nem lehet az emberre, de lehet ugy talalni, hogy az esetleg kevesbe legyen taszito.

Ez meg az en velemenyem. Es szerintem ez nem az ingyenelesrol szol, hanem arrol, hogy a pofatlansagot egyik fel se toleralja konnyen, es lepeseket probal tenni ellene, viszont kis gondolkodassal es beelerzessel esetleg megoldhato a problema.

joskafiser 2007.08.24. 15:42:26

Na Szabó HH Gergely eddig bírta a vízfelszívást :-) Webisztanon a téma lockolva :-))))

retek · http://tagok.hotdog.hu/retek 2007.08.26. 20:16:10

Ká Bélát tegnap egszerre szólította fel a TRL és a T2V tévécsatorna, hogy azonnal tépje ki a távirányítójáról a kikapcsoló gombot, illetve a csatornájához nem tatozó számok gombját is, mert így a reklámidő alatt lehetősége van szemét aljas módon elkapcsolni.
Ká Béla a felszólítás szerint kitépte.

Itt jegyzem meg hallkan: Ugye mindannyian érezzük a pánikhangulatot? Miből fogunk megélni? De tényleg? :)

andrew 2007.08.27. 00:08:06

"... 2. Elég vicces "üzletről" beszélni akkor, amikor az egyik fél nem óhajt semmit adni, viszont cserébe követeli az ingyenes szolgáltatást.
Ha "üzletnek" tekintjük, akkor vegyük tudomásul, hogy úgy is működik. ..."


azért ingyenélő valaki, mert idegesítik az agresszív bannerek?

részemről az üzletet úgy tekintem, hogy az Index szolgáltat, én pedig rákattintok. azzal, hogy rákattintok, azáltal növelem a látogatottságát, a reklámbevételeit, stb. ez teljesen független attól, hogy én egyáltalán észreveszem-e a reklámokat az oldalon. lehet, soha egyik reklámra sem kattintok oda, tehát az Indexen hirdető cég soha nem ér el engem az Indexen keresztül, de ez mindegy, mert én része vagyok annak a sokaságnak, amelyikre már érdemes egy kampányt alapozni. tehát, azzal, hogy rámegyek az Index főoldalára, ezzel már az üzlet létrejött. ha a reklámok zavaróak, és ezzel kapcsolatban az Index fogyasztói megfogalmazzák kritikájukat, abból inkább következtetéseket kéne levonni, nem csak az Indexnek, hanem a hirdetőknek is, át kéne gondolniuk a stratégiát, lehet, visszafogottabb, okosabb módon kéne nyomatni a reklámokat. tehát azzal, hogy ha egy kisebbbség blokkolót kezd használni, azzal egy jelzést ad a szolgáltató felé, valójában közvetetten elősegíti az online marketing fejlődését! ez nem ingyenélés, hanem innovációra való kényszerítés. az a fajta elégedetlenség, ami előreviszi a dolgokat.

Misi · http://www.netkreativ.hu 2008.01.26. 09:01:17

Már nem kell sokáig néznünk, új megoldásokkal kisérleteznek. Remélem nem lesznek agresszívek, már rég elkellett vlna terjednie a testreszabható reklám helyeknek. Beállítod mik érdekelnek és nem látsz akkor tamponreklámot :-)