Onlinemarketing blog

Az Onlinemarketing blogon a hazai és külföldi online marketing hírekből, információkból merítek. Ha érdekeset látok, hallok, olvasok, arról elmondom a véleményem. Néha pedig csak leírom, amit szerintem érdemes tudni az internetes, online, digitális marketingről.

Berényi Konrád, tanácsadó

Levél a blognak

Legfrissebbek

Fontos dolgok


etarget

Nomen Est Omen

A Konrád férfinév a német Kuonrat névből származik. Elemeinek jelentése: merész és tanács.
Forrás

A Cég

Az Onlinemarketing blogot az Onlinemarketing.hu Kft., mint online marketing és kommunikációs ügynökség vezető tanácsadója és ügyvezetője írja.

Onlinemarketing.hu Kft.

 

Fontos dolgok

Add to Google

Add to Netvibes

Twitteren. Vigyázat, mély víz!

Hirdetések

Közösségi média alkalmazás partnerünk a
pagerider-logo_1.png




Virágcseppek - Bach virágterápia tanácsadás

Utolsó kommentek

  • hullajelölt88: @Wabbit: próbáltál fészbúkra, ugyanarról a gépről, több példányban regisztrálni? A másodikhoz már ... (2017.05.17. 07:11) Egyfajta megoldás trollok ellen
  • Wabbit: Nem vagyok feltétlen híve sem a marketing szakmának sem annak, ahogy ez jelenleg uralja, mondhatni... (2017.05.17. 06:22) Egyfajta megoldás trollok ellen
  • Konrad: @Whiteman: A szólásszabadság nem sérül, hiszen mindenki írhat. Egyszerűen van egy olyan felület, a... (2017.05.07. 19:17) Egyfajta megoldás trollok ellen
  • Whiteman: Érdekes felvetés. De miert kap valaki engedélyt? ill akkor lottek az ugymond szolasszabadsagnak. E... (2017.05.07. 19:12) Egyfajta megoldás trollok ellen
  • Konrad: @hullajelölt88: valójában nem teljesen korlátozod. Mindenki hozzászólhat, csak az ellenőrzöttek el... (2017.05.07. 18:55) Egyfajta megoldás trollok ellen
  • Utolsó 20

MUNKA!

Tagek

8x80 (3) adatbázis építés hónap (5) adblock (15) adverticum (4) ajánló (542) apple (3) arukereso (84) arukereso toplista (72) banner hónap (8) blog (224) blogmarketing (64) blogring (97) business blog (40) céges weboldal (13) ebusiness (102) ekormányzat (3) előadás (20) email marketing (39) érdekes (203) etarget (206) etarget qa (4) etarget tippek (33) etarget toplista (128) facebook (127) fórum (6) gépház (90) gerillamarketing (10) google (107) hiba (98) hírek (35) humor (31) iab (4) index (31) internetes fejlesztések hónap (4) internetes stratégia 2007 (8) internethungary2006 (16) internethungary2007 (6) internethungary2008 (4) internethungary2009 (5) internethungary2010 (6) internet hungary 2011 (3) iwiw (73) jog (29) kampány (351) kérdés (7) kereső (60) keresőmarketing (231) keresomarketing nap 2007 (7) keresomarketing nap 2008 (7) keresomarketing nap 2009 (8) keresomarketing nap 2010 (3) keresomarketing nap 2011 (6) keresomarketing nap 2012 (5) keresőoptimalizálás (51) keresőoptimalizálás tematikus hónap (5) kkvmarketing (8) közösség (201) kreatív (107) kutatás (96) látogatottság (27) laza (10) LinkedIn (3) mediahungary2010 (4) minicrm (7) mobil (33) mobil marketing (23) msn (10) oktatás (22) om eloadasok (4) om tanacsadas (3) onlinemarketing (1102) online kutatas 2007 (7) online marketing tippek (366) polblog (55) pr (29) reklamkonferencia eger (6) reklám célzás hónap (6) rss (22) sem (200) seo (48) smo (47) spam (31) startup (9) startup 2008 (4) startup 2009 (4) startup 2012 (5) statisztika (319) szakcikk (6) szövegírás (28) tabu (5) támogatott bejegyzés (43) tanácsadás (17) tanácsadás hónap (4) tartalom (64) telefon (3) turizmus online (5) twitter (4) üzlet (242) üzleti kommunikációs hónap (4) video (113) viral (25) vírusmarketing (30) vlog (4) web2 (142) web22 symposium (7) web2 symposium (17) weboldal (236) website ergonómia hónap (4) wiki (4) wom (35) www.fenyek.hu (5) yahoo (13) [origo] (15) Címkefelhő

Hirdetési partner


Infinety Online Média és Marketing Kft.

Tel: +36-1-326-0065
E-mail: sales@infinety.hu
Web: infinety.hu
Blog: infinety.blogspot.com

Változó feltételek

Címkék: onlinemarketing gépház jog

2010.02.12. péntek 13:07 Konrad

Ez egy kicsit öncélú bejegyzés lesz, bár a jelenség, ami miatt íródik, online marketinges probléma.

Történt ugyanis, hogy tegnap kapott az egyik bejegyzésem egy trackback-et (mi az a trackback »»»). Nagyon ismerős volt a szöveg, konkrétan a saját bejegyzésemet ajánlotta valaki az eredeti alatt. A kattintás után egy weboldalak készítésével foglalkozó cég blogjára jutottam, ahol ott volt a bejegyzésem kb. fele, és a bejegyzés alatt a cégnek az ajánlatkérő form-ja.

Vagyis: újraközölte a bejegyzésem, elhelyezett egy linket az én oldalamról az övére, és ott saját magát hirdette. Elég nagy pofátlanság, nem?

Először is: a trackback arra való, hogy ha írok egy bejegyzést, amiben hivatkozok valaki más bejegyzésére, akkor arról küldhessek egy automatikus értesítést a becitált blog felé. Egyáltalán nem arra való, hogy reklámlinkként használja valaki.

Másodszor: a blog eddig a napig a CreativeCommons 2.5 feltételeivel volt idézhető, vagyis "a következőket teheted a művel: szabadon másolhatod, terjesztheted, bemutathatod és előadhatod a művet, származékos műveket (feldolgozásokat) hozhatsz létre, Az alábbi feltételekkel: Nevezd meg! — A szerző vagy a jogosult által meghatározott módon fel kell tüntetned a műhöz kapcsolódó információkat (pl. a szerző nevét vagy álnevét, a Mű címét).  Ne add el! — Ezt a művet nem használhatod fel kereskedelmi célokra."
 

Vagyis kereskedelmi célra nem használhatja senki! A saját vállalkozás hirdetése (rámutató link) és ott ajánlatkérő elhelyezése szerintem kereskedelmi cél.

De hogy ne legyen félreértés, mostantól jelentősen szigorítom a feltételeket:

Nem találtam a CreativeCommonsban megfelelő kategóriát, ezért ezt sajnos elfelejtem. Ami marad: az Onlinemarketing blogból teljes bejegyzést, vagy bármely 256 karakternél hosszabb idézetet felhasználni csak előzetes egyeztetéssel engedem.

Vagyis ha valaki szeretné újraközölni bármely bejegyzésem, az írjon nekem. Ha fel szeretné használni valahol két-három bekezdésemet, az írjon nekem. Írja meg, hogy hol és mire szeretné használni, és fenntartom magamnak a jogot, hogy ez alapján eldöntsem, engedem-e a felhasználást.

Ugyanakkor a blogra, annak bármely elemére linket elhelyezni továbbra is engedély nélkül lehet.

Sajnálom, hogy ilyen lépést kellett tennem, de egyre többen és egyre pofátlanabbul lopják a tartalmakat.

32 komment

A bejegyzés trackback címe:

http://onlinemarketing.blog.hu/api/trackback/id/tr781751947

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

Gurusajtó (törölt) · http://gurusajto.blog.hu/ 2010.02.12. 13:22:06

Teljesen jogos. Aki akar valamit kérjen engedélyt emailben. 2 hét alatt, ez már a negyedik eset, ami az ismerőseimmel történik. Azt hiszem mindenkinek be kellene ezt vezetni.

végh hanta · http://labdabiztos.blog.hu 2010.02.12. 13:30:35

Abszolút korrekt hozzáállás. A reklámcélú trackbackeket elvből törölni.

itschykhatschy · http://www.itschykhatschy.com/ 2010.02.12. 13:35:16

Azt hiszem, hogy az eddigi (CC alatt) kiengedett írásokat a dolog nem érinti. Van erre valamilyen szabály azt hiszem. Megértem, és teljesen jogos.

safranyn · http://filmsor.net 2010.02.12. 13:35:40

Hihetetlen, hogy megszaporodtak ezek a dolgok. Komplett oldalakat lopnak le, adnak el velük és többszöri felszólításra sem veszik le a tartalmat a legtöbb helyen.

sinkovits · http://thinkdigital.blog.hu/ 2010.02.12. 14:17:43

Ez de gáz...
Nem is értem, nem rémlett h innen nyúlták a szöveget?! pfff

tjp 2010.02.12. 14:21:08

nemmerem serelni a guglin nehogy bajlegyen!

ha jol ertem, a kedves elemelo mar a szigoritatlan felteteleket sem tartotta be - erre NYILVAN az a megoldas, hogy tovabb szigoritjuk a felteteleket es majd ha azt is megszegik, akkor majd annak se megyunk utana.

tiz pont.

KGyST · http://repules.tumblr.com 2010.02.12. 14:33:25

Visszafelé halad a világ, na.

Konrád lépése két szempontból is teljesen elhibázott.
1. Ha az eredeti licencet nem tartották be, akkor mit vár a "szigorítottól"? Azt mennyivel jobban fogják komolyan venni?
2. Amit itt látunk, hogy ti. egy nem túl bonyolult, mindenhol egységes licencszerződést valaki nem bír értelmezni, csak még rosszabb lesz, mert ha a CC visszaszorul, nyilván többen fognak azzal védekezni, hogy nem is hallottak róla-más esetekben.

Kontraproduktív ez a "zsigeri" hozzáállás. Egy jól működő társadalom legfontosabb alappillére a kölcsönös bizalom, ebből csippentett le egy kicsit a jogtalan felhasználó, majd egy másik darabkát Konrád is, sajnos.

Mária 2010.02.12. 14:58:11

Konrád, vigasztaljon, hogy aki még az értékesítési szövegeit is másoktól lopja, az nem lehet a szakmában egy akkora durranás... :)))

Konrad · http://onlinemarketing.blog.hu 2010.02.12. 15:03:07

@tjp: @KGyST: az a baj a CC licencel, hogy nem írja le, mi számít kereskedelmi célnak. Szerintem már az is, ha ezzel próbálnak látogatót szerezni, más szerint meg csak az, ha pénzért eladja. Így kénytelen voltam szigorítani, hogy minden olyan esetben, amikor valaki pofátlan, legyen alapom fellépni.
Ennyi.

Konrad · http://onlinemarketing.blog.hu 2010.02.12. 15:04:21

@Mária: de nem elég, hogy nem bír írni, még linket is "lop"...

KGyST · http://repules.tumblr.com 2010.02.12. 15:13:29

@Konrad:
Nem túl bonyolult, jövedelemszerző tevékenységnél a reklám/nézőszám-fokozás egyértelműen az.

Konrad · http://onlinemarketing.blog.hu 2010.02.12. 15:14:33

@KGyST: persze, szerinted. Meg szerintem. Más szerint meg nem :( És belefutottam ebbe sajnos.

Konrad · http://onlinemarketing.blog.hu 2010.02.12. 17:13:01

@cadmagician: tőlem az olvassa el, aki akarja. Viheti. Csak ne ezzel akarjon pénzt keresni :)

Petnetman · Http://www.petnet.hu 2010.02.12. 20:42:25

@Konrad: Csak egy kérdés:
Azon kívül, h kukáztad a CC-t, mit szándékozol tenni?

Bár nem vagyok jogász, az említett cselkekmény kimeríti a kereskedelmi tevékenységet(nem kell hogy megvalósuljon az üzlet, szerintem a ráutaló magatartás is kimaríti a kategóriát). Így számomra az lett volna részedről a logikus lépés ha megnevezed és jogi lépéseket teszel. Az, h ehelyett a feltételeket szigorítod nem vezet sehová: aki akarja továbbra is ellopja, aki korrekt az be fogja tartani...

Magyarországgal az a baj, h itt mindenkinek vannak jogai, de senki sem felelős soha semmiért sem :(

...és amíg így állunk hozzá addig ez így is marad:(

Konrad · http://onlinemarketing.blog.hu 2010.02.12. 20:48:37

@Petnetman: még tegnap írtam, hogy szedjék le a bejegyzésem. Mivel ezt megtették, így egyrészt nem akarok mást lépni, másrészt nem nevezem meg őket. De pont ennek kapcsán futottam bele abba, hogy miért baj, hogy kitették, hiszen a CC licencem megengedi. Hiszen ők ebből közvetlenül pénzt nem keresnek. (Ezt nem ők mondták, hanem valaki olyan, akivel beszéltem erről. És tényleg: ez a cc licenc eléggé jól félreérthető, pont ilyen esetekben.)

KGyST · http://repules.tumblr.com 2010.02.12. 22:11:41

@Konrad:
A CC teljesen egyértelmű, a világon ennek megfelelően mindenütt működik is, akik írták és használják (ne magadra értsd) nem teljesen hülyék.

Persze Magyarországon, ahol mindent elvisznek, ami nincs lehegesztve, mert "az nem volt senkié" stb. ezzel mindig lehet érvelni. De ez a Copyrightoddal semmit nem fog változni.

xsolutions · http://blogvilag.hu 2010.02.12. 23:16:03

Caracalla nyomán: blogvilag.hu/archives/2009/06/08/Mit_tehetsz_ha_lopjak_a_blogod/
A szerzői jog megsértése miatt hivatalos orvoslást kérni igen sokba kerül és sokáig tart. Ebből következik, hogy kevesen fognak erre az útra lépni. Mindazonáltal a lopást kizárni nyilvánosságra hozott iromány esetén - lehetetlen.

Petnetman · Http://www.petnet.hu 2010.02.13. 01:05:10

@Konrad: a CC licenc nem érthető félre (tőlünk nyugatabbra, bizonyos "kultúrtársadalmakban" egészen jól működik), a baj a magyar szerzői joggal van, ami miatt az ismerősöd azt mondhatta amit...

de nem akarok veled vitatkozni:)
legalább elnézést kértek? :D

Mr.Insider · http://insider.ruul.hu 2010.02.13. 10:56:56

Szakmailag megtisztelő, ha plagizálnak, a világ már csak ilyen. A véleményvezérek pedig azért véleményvezérek, h idézzék az irásaikat. Az olvasóidat megnevelni pedig a legnehezebb, de ez a közös probléma. Erre nem a szigoritás a megoldás, hanem olyan közösségi összefogás, amely eleve negligálja és közös megvetéssel, kirekesztéssel bünteti az ilyet.

Lásd alapszabály, hogy a bűnözésben nem a büntetés foka az elrettentő (lásd 1 nap 1 év), hanem az, hogy az elkövetéstol számitva mikor kapja meg a büntetést. Ha biztos lehet abban, h büntetik bármivel, vagy lesz ellenfoganatja a bünnek, akkor nem is teszi meg... ez az elrettento.

Tehát ilyenkor csak a közösségi felfogás és a közös fellépés a megoldás. Annak pedig örülj, ha király tudsz lenni :-))

Barát Csaba 2010.02.13. 12:34:12

A blog.hu rendszerében nem lehet előzetesen moderálni a trackback-et? Például WordPress rendszerében alapból csak akkor jelenik meg ha engedélyezed.

Konrad · http://onlinemarketing.blog.hu 2010.02.13. 15:37:30

@B.Cs.: tudtommal nem.
@prospero2: egyelőre amit kérek, az bár szigorúbb, mint a korábbi, de nem kizárólagos tiltás. A mai világban egy db email megírása, mielőtt kitesznek egy teljes bejegyzésemet, nem akkora meló. Idézni meg idézzenek bátran, az nem fáj.

KGyST · http://repules.tumblr.com 2010.02.13. 19:24:38

@Konrad:
Még nem vettem át tőled anyagot, és nem is tervezem, de:

A NASA és az ESO összes anyaga free vagy CC alatti. Nézzétek meg a róluk szóló, jól megírt Wikipédia-cikkeket. Az ESA, az ISRO vagy a JAXA anyagai nem egyértelműen szabadok, egy e-mailre valszeg ők is engedélyeznék a Wikipédián történő közlést. Nem akkora meló valóban.

Mégsem írogatnak az emberek nyakra-főre e-maileket. Ha a NASA anyagait egy kicsit egyszerűbben át lehet venni, akkor az emberek a NASA eredményeivel lesznek elfoglalva. Ez az apró különbség itt azt jelenti, hogy a WP-n a NASA-val kapcsolatos cikkek sokkal jobban vannak megírva. Állítom, hogy emiatt a nüansznyi különbség miatt. Néha ez a kicsi is sokat számít.

Konrad · http://onlinemarketing.blog.hu 2010.02.13. 20:30:50

@KGyST: nem számítok rá, hogy wikipedia szócikk legyen. Se az írásaim. A dolog nem erről szól, hanem erről, hogy ne akarjon más úgy pénzt keresni belőlem, hogy nem is tudok róla.
Persze tudom, hogy keveset ér, de talán egy picinyt segít.

KGyST · http://repules.tumblr.com 2010.02.14. 09:28:51

@Konrad:
Na ez az, amin a feltételek változtatása semmit nem segít. Az csak a korrekt felhasználást veti vissza, a lopást nem.

Konrad · http://onlinemarketing.blog.hu 2010.02.14. 19:50:30

@heliox: de töröltek is azonnal, ahogy nézem :)

grofakos · http://www.zoldhetfo.com/blog/online_vasarlas_elonyei 2010.02.15. 09:55:36

Kedves Konrad!

Leszögezem, hogy egyetértek veled. Magyarország kis ország. Amit te tudsz, azzal ne akarjon itt más pénzt keresni!

Viszont ennek kapcsán eszembe jutott Kína.
Ők ebből lesznek világhatalom. A 100 dolláros terméket lemásolják és 20 dollárért a sokszorosát eladják. Sajnos nagyon sok embernek elég a másolat. És amíg ez nem változik, addig a "lopások" száma nőni fog.

Atisp · http://www.netgo.hu 2010.02.15. 23:22:52

Kedves Konrád,

Ha valaki vesz egy konyvet vagy kikölcsönzi a könyvtárból és a könyv egy részére hivatkozik forrásmegjelöléssel egy olyan anyagban amely az Ő saját szerzeménye akkor azt nyugodtan el is adhatja. Szerintem- A legtöbb szakmai könyv gyakran tele is van hivatkozásokkal Pl. Xy-nak ez a véleménye xy dologról, vagy xy dolognak ezen előnyeit tartja fontosnak ZY, stb. Portálok is gyakran hivatkoznak egymásra. Sőt kereskedelmi TV-ik is portálokra, stb Az említett esetben a forrást kétségtelen fel kellett volna tüntetni. S kb. ennyit lenne érdemes ezen puffogni :(

A múltkor azt írtad egyik kérdésemre, hogy a blogodban leírt dolgok mindössze a te szubjektív véleméned és semmi több.

Egy ember szubjektív véleményét ugyan mi értelme lenne eladni vagy megvenni és egyáltalán mennyit érhet egy olyan vélemény, amit bárki teljesen ingyenesen elérhet? :) És aki mégis megszegi az általad kialakított és megszígorított szabályokat az szerinted milyen büntetést érdemelne? (nem mintha bármit át akarnék venni)

S vajon miért is terjedt el az internet és az emberek nagy része vaj miért is vesz szélessávú netet? :) S vajon miért akarnak egyre többen az internetből ingyen meggazdagodni?

Lehet, hogy ezek az internet vele járó negatív sajátosságai (bizonyos nézőpontból persze) a számtalan előnye mellett ?

Atisp · http://www.netgo.hu 2010.02.15. 23:23:25

Kedves Konrád,

Ha valaki vesz egy konyvet vagy kikölcsönzi a könyvtárból és a könyv egy részére hivatkozik forrásmegjelöléssel egy olyan anyagban amely az Ő saját szerzeménye akkor azt nyugodtan el is adhatja. Szerintem- A legtöbb szakmai könyv gyakran tele is van hivatkozásokkal Pl. Xy-nak ez a véleménye xy dologról, vagy xy dolognak ezen előnyeit tartja fontosnak ZY, stb. Portálok is gyakran hivatkoznak egymásra. Sőt kereskedelmi TV-ik is portálokra, stb Az említett esetben a forrást kétségtelen fel kellett volna tüntetni. S kb. ennyit lenne érdemes ezen puffogni :(

A múltkor azt írtad egyik kérdésemre, hogy a blogodban leírt dolgok mindössze a te szubjektív véleméned és semmi több.

Egy ember szubjektív véleményét ugyan mi értelme lenne eladni vagy megvenni és egyáltalán mennyit érhet egy olyan vélemény, amit bárki teljesen ingyenesen elérhet? :) És aki mégis megszegi az általad kialakított és megszígorított szabályokat az szerinted milyen büntetést érdemelne? (nem mintha bármit át akarnék venni)

S vajon miért is terjedt el az internet és az emberek nagy része vaj miért is vesz szélessávú netet? :) S vajon miért akarnak egyre többen az internetből ingyen meggazdagodni?

Lehet, hogy ezek az internet vele járó negatív sajátosságai (bizonyos nézőpontból persze) a számtalan előnye mellett ?

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2010.02.16. 10:53:57

Nem olyan régen én le is tiltottam a trackback-eket a blogomon, mert 90%-ban csak spamfelületnek használták, nekem meg már nem volt türelmem mindig kivagdosni tizedszerre is ugyanazt. De legalább a te esetedben arra jó volt, hogy lebuktassa magát az idióta. :)