Vagyis adnak valami kis bónuszt a régi, sok pénzt költő ügyfeleknek. Nem tudom, hogy a Google mi alapján állítja ki a hasonló bizonyítványokat, de attól, hogy valaki öt miláért vásárolt hirdetést, nem biztos, hogy ért is a dologhoz.

A Google bizonyítványának is van forgalom feltétele.
Másrészt, te eddig mennyit költöttél Etargeten? Én is átléptem már az 5 milliót, és meg kell mondjam, nem triviális dolog. Jól kell ismerni a rendszert ahhoz, hogy tudj eleget költeni, bármennyire is furcsa ez...

Nem eleg, ha elkoltesz 5 milliot...mind a 4 feltetelnek teljesulnie kell.

Hmmm, ebben csak az az érdekes, hogy amikor megjelent a hír, hogy az arcanian Certified eTarget partner lett, akkor megkérdeztem az eTargetet, hogy minként lehet ezt a címet megszerezni. Azt mondták, hogy még nincs kidolgozva a feltételrendszer, de dolgoznak rajta...
Kiki vonja le a megfelelő következtetést ebből. :-)

BTW nagyon fontos különbségnek tartom azt, hogy a Google veszi a fáradságot, hogy összerakjon egy nem könnyű vizsgát. Szerintem aki megszerzi a Google minősítést, az igenis ért hozzá. Szerintem az eTargeten nem nehéz elkölteni az 5 millát úgy, hogy nem is mész a mélyére az ügyeknek.

Megint BTW az eTarget rendszerében azért elég sok budget csapda van, sokat kell dolgozzanak a továbbfejlesztésén ahhoz, hogy versenyben maradjon. Egyelőre szerintem inkább az a truváj, hogy miként lehet keveset költeni ott. :-)

Nagyon kedvelem mindkét céget - de nekem ez egy kicsit sántít. Miért van olyan érzésem, h Laciéknak készült ez a dolog igazából...?
Legalábbis, h szilárdíthassák a "legnagyobb" címet most az "első"-vel is; lehet, h nem ők találták ki, de így egybe olvasva nagyon olyan.
Eddig sem vitatta ezt senki, de ez most szerintem felesleges mellverés inkább.

Az eTarget szempontjából jó húzás a dolog és tetszene is, csak kár, h visszamenőleg is érvényes, ezért a fenti pár sor...

Bocs, fiúk. :(

Kedves Gergely es Xnews,

ha Lacieknak keszult volna a dolog, akkor valoszinuleg csak Magyarorszagon jottunk volna ki ezzel.
Csehorszagban, Szlovakiaban illetve Magyarorszagon is a 1-1 partner kapta meg elso lepesben a "bizonyitvanyt" - mindharom orszagban a legaktivabb (koltes, ugyfelszam, kampanyszam, stb.) ugynoksegeket valasztottuk ki meg azelott, hogy osszeraktuk volna a felteteleket. Az egesz dolgot az ugynoksegek nyomasara hoztuk letre.
Ja es nem csak a koltesrol van szo, raadasul szerintem a tesztnel sokkal tobbet er a gyakorlati resz :-)

Gergely - dolgozunk a rendszeren: folyamatosan jovunk ki uj dolgokkal. De van egy nagyon fontos dolog: az etarget nem google - vannak kulonbsegek, s szerintem (meg ugynoksegek szerint) ez ettol szep. Bar tudom hirdetoi szempontbol egyszerubb lenne, ha nagyon hasonlitana a ket rendszer, hisz igy csak az egyiket kellene megtanulni kezelni.

"Az egesz dolgot az ugynoksegek nyomasara hoztuk letre."

Pont erről írtam... :( [Bár számomra még kérdés lenne, h pl. idehaza az ügynökségek szónak valóban többes számban kell-e lennie?]

OK, a köv. unkonferencián én fizetem a barátságsört!

En is pont errol irtam, "tobbesszam", es nem csak magyarorszagi ugynoksegek, sot...
A masodik baratsagsor kort meg en fizetem :-)

Kálmán,
Szeretném, ha nem lenne ebből félreértés. Ha visszaolvasod, nem írtam, hogy Laciéknak készült a dolog, maga a történések sorrendje suggallhatja ezt. Nézd meg, hogy pontosan hogyan írtam. :-)

Egyetértek, hogy fejleszteni szükséges, s örülök, hogy nyomjátok. Egyáltalán nem az a nehézség a rendszerrel, hogy nem hasonlít az AdWordsre, s nem a megtanulása a nehézség. A rendszer jelenlegi felépítése miatt egyszerűen most drágább, vagy később drágább lesz, mint az AdWords. Igen, ez egy lehetséges probléma.

Még egyszer: én nagyon örülök neki, hogy van egy versenyképes alternatíva az AdWords mellett, és szeretném, ha a későbbiekben az is maradhatnátok. A postot értsd pozitív, segítő szándékú kritikának, kérlek. :-)

En pozitiv kommentkent fogtam fel :-)
Es koszonjuk a segitseget meg a biztatast :-)