Kell, de nem biztos, hogy úgy, ahogy csinálják sokan.
Ami biztos, hogy a technikai seo (az oldalak megfelelő html struktúrája) kötelező.
A tartalmak seozása már jó nagy kérdőjel.
Az én értékrendem szerint úgy definiálnám, hogy egészen addig helyes a tartalmak seo számára kedvező módosítása, amíg az nem rontja a tartalmak emberi fogyasztás szerinti minőségét.

Akkor ide is beteszem a ma reggeli puffogásomat, ha már éppen aktuális:
"gödöllői rendelőintézet" keresésre az első 30-ba épp, hogy befér a valódi találat. Az első két oldalon kizárólag seo-manipulált szemét van. A tényleges oldal (releváns tartalmakkal!) leszorítva a 30. körüli helyre.

Vagy a keresőalgoritmus ostoba, vagy a seo-manipuláció káros. Mármint a felhasználókra nézve.

Ezen lehet vitatkozni. Sajnos az eldöntés nem lehetséges, mert nem lehet hirtelen meg nem történtté tenni a seo kialakulását.

@dezo: amik tényleg szemetek, mint pl ahogy nézem ez a cgr-es cucc ami még csak találatot sem ad, meg az ilyen cylex féle belsőlinkes longtailelt sz*rdarabok...

a legjobb módja hogy felhívd erre a google figyelmét az ha jelented:

www.google.com/webmasters/tools/spamreport?hl=en

A SEO-nak arról kellene szólnia, hogy a keresők megfelelően indexelhessék a (lehetőleg egyedi) tartalmadat (alt attr, meta tag, h1, h2, sitemap stb).

A tartalom átszerkesztése úgy, hogy az elől legyen a találati listán viszont káros. Mivel mindkettő a SEO része, igy az a véleményem, hogy sokkal szebb és tisztább lenne a net SEO nélkül. Persze ez itthon *még* nem annyira jelentős probléma, de külföldön már döbbenetes mennyiségű trágya/spam kering az éterben.