@Balt: Ezt soha ne gondold. Van ismerősöm, aki felette a G+ gombot az oldalára, és a napi látogatottsága eléri a 400 egyéni felhasználót. A + gombot 5-en osztották meg egy hónap alatt. Szerinted jó ötlet a + gomb továbbra is? Az ismim levette az oldaláról, ezen remek adat megismerésével azonnal. A fészbúkon meg boldog-boldogtalan like gombokat nyom ismeretlenül. Itt ez a baj. Sokan azt hiszik ez viszi előrébb Őket a kugli keresőjében, hogy az organikus találatokban előrébb kerüljenek. Dehogy viszi Őket sehová.

a poszthoz: értelmes ember ha mond is néha olyat hoyg sales-prezi, akkor azt biztosan nem írja le nyilvánosan.

Az iwiw/fb felhasználók értelmi szintjéröl: akik nincsenek fb-n, esetleg ritkán iwiweznek, azok valószínüleg elég értelmesek ahhoz hoyg belássák azt, miszerint hibás dolog egy cégnek magadról mindent elárulni, illetve gyerekes dolog az olyan közléskényszer, amelyik a világba kiáltja a napja minden lépését.
Ja, és legalább egyvalakit ismerek, aki 30 évesen doktorit szerzett, nem jogit.

@penelope garcia: A FB keresője direkt gagyi. Régen az is jó volt, használható. Pld ha valaki hívott, és nem tudtam ki az, mert csak a számot írta ki, oda beírva seperc alatt megvolt. Most már névre is alig találok meg bárkit is. Gondolom, hogy többet próbálkozz, növekedjen a kattintásszám.

@Kaszáspók: Hehhe, bizonyám! Tinihomokozó...

@penelope garcia: hát te hülye vagy.

@shitgun: Én se értem, hogy ha valami nem tetszik, akkor mit kell hosszú sorokat zengeni arról, hogy neki nem tetszik, a másik: "aki nem használja a FB-ot, annak ugye nincsenek is gyökér ismerősei a FB-on" akkor meg mit picsognak sokan, hogy sokan mit és mennyit posztolnak ott.

Én se vagyok tagja a Kisalföldi Galambtenyésztők Egyesületének, és nem panaszkodok arról, hogy tagjai csak a tollakról tudnak beszélni.

Nagyon nagy hype lett a facebook, és vele együtt jött a ellenhype: Nem vagyok ott, nem használom, nem érdekel, de szar. Az első 3 nekem is megvan az iwiwről, de nem minősítem emiatt a felhasználóit. Na mindegy,a bérkommentelő szerepét már le nem mosom magamról. :D

Arról nem is beszélve, hogy az arckönyvön rengeteg embernek olyan az adatlapja, hogy egy képet de még annyit se lehet látni az illetőröl csak ha az ismerőse vagy, vagy pedig egy bolha fing méretűt csak amiből nem mondod meg ki is az a képen.

@Darkcomet: Ezek után különösen pikáns, hogy mégis idekattintottál.

Ja és még: Ne a víz legyen hibás ha a kacsa nem tud úszni. Aki közösségi oldalon kirak magáról minden privát adatot, akkor az eleve egy idióta, attól függetlenül milyen hálózaton van rajta.

@Jegkoko: én, mint konteo-lover, nem is a többi agyatlantól tartanék a Fb-on, hanem az oda bejáratos felsőbb szervektől. Akiknek nincs olyan, hogy hopp, ez az info nem nyilvános. Persze más forrásból is mindent tudnak rólunk (ŐK!), de akkor legalább önkéntesen nem szolgáltatok adatot. Arról nem is beszélve, hogy mennyire addiktív az ilyen, nekem meg már van elég káros szenvedélyem:)

Aki nem tudja mi az átlag fogalma, az hiába iskolázott. (pl. aki megsértődik azon, hogy az iwiwesek iskolázatlanabbak, pedig neki diplomája van)

az iwiw egy jó statikus "telefon regiszter" volt, ahol mindenki maga frissítette az adatait. hiánypótló. ma már nem szívesen használom, mert megbonyolították, az addig használt funkcióit elrejtették. annyit nem ér, hogy újra felfedezzem.

sokan használhatják úgy a FB-t, mint ahogy én is, statikusan, ismerősök nyilvántartására. akkor lépek be, ha email értesítés jött üzenetről, vagy valakiket el akarok érni, olyat, aki ezt folyamatosan, az emailjét alig használja

legfiatalabb 26 évesen lehet doktorit szerezni. 18+5+3. rengeteg phd-s került ki anno az egyetemekről.

Hát...nem igaz, szerintem, hogy az iwiw-et az használja, aki nem tud továbblépni onnan...én nagy fb rajongó voltam, és nagy használó, majd valaki letiltott, olyan dolgoért, ami nem is volt sértő, és nem is értesítettek róüla, vagy hasonló, miután vizslatni azért még tudott engem az illető, mint ráeszméltem, és amúgy is megfigyelve éreztem magam, illetve azt láttam, olyan bonyolultak az adatvédelmi szabályai, hogy nehogy egy átlag ember megértse, és használja, valamint túl sok reklám lett az üzenőfalamon, tehát átmentem az iwiw-re, nyugalmasabb, nem vesz el annyi időt, és valahogy az is szerepet játszik, hogy nem akarom az adataimat, üzeneteimet, ismerőseimet a fb tulajdonosánál megfuttatni...szóval azért a helyzet cizelláltabb.

Kb. 2-3 hete töröltem magam az iwiwről, miután kb. fél éve nem léptem be.

Az az igazság, hogy szerintem az iwiw feleslegessé vált, mert aki rá van csavarodva erre a közösségi dologra az a FB-ot jobban élvezi, aki meg a szűk baráti körével akarja tartani a kapcsolatot, az pedig lassan a g+-ra nyergel át. Az iwiw kb egy új "telefonkönyv", de mivel a baráti körömből a lényeg a másik kettőn is ott volt és így legalább megszabadultam attól, hogy olyan emberek akik alig ismernek monitorozzák a kapcsolataimat. :)

@dorka3.: Inkább megfuttatod az origo tulajdonosánál, akit valszeg sokkal jobban is érdekel, mert nagyobb a magyar érdekeltsége. :)

Ha ilyenen aggódsz (ami egyébként helyes dolog), akkor inkább ne regisztrálj ilyen oldalakra, vagy használd a g+-t.

@dorka3.: sose bánkódj, én mindig aszondom, hogy aki más emberek magánéletében akar mindig vájkálni, inkább bánkódjon azon, hogy ennyire szegényes a sajátja :)

Igen, egyetértek, kedves Poker B., az origoval ezért csak olyan adatokat osztok meg, amiket amúgy is odaadnék az érdeklődőknek...és az is igaz, nem szabad ilyen oldalakon létezni, ha komolyan veszem az adatvédelmet. Azonban a kockázat-előny-rizikó háromszögben ők a legjobbak számomra, és nem egy harsogó, "fiatalos", nyomulós fb. Sajna a g+ -- használom hébe-hóba--megszűnőben, nem?

én szerettem az iwiwet, és szeretem most is, de amikor a legendásan jó és mélyre hatoló keresőjével kiderítettem két ismerősömről olyanokat, amikhez amúgy semmi közöm nem volt, akkor kicsit visszább fogtam magam az iwiwen. Ma már máshogy működik az egész iwiw.

@Void Bunkoid: Kedves VB, bánkódtam kicsit, blogba fojtottam bánatom, és már nem bánkódom. Pont így gondolom, lehet képeken harsogni, jaj de jól vagyok, meg így a párom, úgy a párom, meg a becenévben fel lehet venni a párom családnevét (na ezen azért kibuktam...), meg a gyermekeim 5000 fotóját, hogy mindenki boldog, azért a virtuális térben töltött idő mennyisége fordítottam arányos a valós boldogsággal....:-) Ezért menekültem én is, nehogy már rászokjak...:-)))

@dorka3.: most kezdek a g+al ismerkedni, és ha a több lenne rajta a tartalom, akkor átpártolnék oda. De sajnos valami miatt nem akar beindulni, pedig okos dolog, csak okosan kell használni

@penelope garcia:

"Nem feltétlenül idősebb, de mindenképpen rugalmatlanabb és/vagy iskolázatlanabb réteg az, akinek megfelel az iwiw, és nem akar mással kísérletezni."

Köszönöm a (le)minősítést.
Nyilván Ön abszolúte rugalmas, magasan képzett és szereti az új kihívásokat.

Az iwiw csiga lassú szar volt, és szinte minden második lekérésnél valamilyen hibával elszállt. Csak azért voltam ott korábban, hogy sokakkal tartani tudjam a kapcsolatot.

Aztán rájöttem, hogy a régi ismerősök 90% eséllyel csak "most induló, új" MLM cégekkel kapcsolatban keresnek meg, vagy idióta körleveleket küldözgetnek körbe, én meg valahogy sosem jutottam el odáig, hogy a magamtól felvegyem a kapcsolatot a többiekkel.

A facebook se sokkal jobb, de legalább gyorsabb.

Most már akármennyire is felturbózzák az iwiwet, nem fogok visszajönni. Elkéstek ezzel. Több évük is volt arra hogy csináljanak valamit a sebességgel és a megbízhatósággal, ezt az esélyt eljátszották. Arról meg nem is beszélve, hogy semmi értelme jelen lenni egy oldalon ahol a kommunikáció több mint 90%-a levélszemét.

"napi bő 500 ezer átlagos látogatottsági szint megmaradt. Sőt, van heti 6 ezer körüli új regisztrált (és ennél kevesebb az, aki kiiratkozik onnan, tehát nagyon lassan növekszik is a 4,6 millió regisztrált szám). A heti látogatottság pedig 1,2 milliónál tart, ami megint csak nem annyira rossz, szerintem."

Napi fél milla hogy jön ki heti 1,2-re?

FB-n fenn voltam, de aztán töröltem magam, mivel nem használtam semmire. Iwiw-en még fent vagyok, igaz azt se nagyon használom. Havonta kb. egyszer azért belépek. Ugy vagyok vele, mint Shitgun: igy is egész nap a gép (és az internet) elött vagyok, minek még egy nyüg.

"vagyis ha megtermeli a fenntartási költségeket plusz némi nyereséget, máris hasznos tagja a tulajdonos portfóliójának."
Na ja, ez a kapitalizmus alapja! :) A némi nyereség 20% körül van. Az alatt nem érdemes hosszú távon fenntartani.

@Lakásfelújító Feri: Ja. Személyes. Ezért van mindenkinek annyi villamosvonal meg lekvároskenyér ismerőse. Az iWiW egyik nagy ostobasága volt, hogy éveket várt a page bevezetésével, ezzel használhatatlanná tette az egyetlen olyan funkciót, amiben jobb a Facebooknál: a legrövidebb utat.

Az ugyanis semmit nem ér, ha valakihez a négyeshatoson vagy a porszívócsövön (ilyet is láttam) vezet az út.

Hogy az iskolázatlanokon meg kiket kell érteni? Keress bármi feltételekre név nélkül, ők lesznek azok ott a lista elején.

wiwen van 500 ismerősöm, nem sűrűn lépek be, de mostmár nem törlöm ki, ha már összeklikkeltem. FB-on regeltem egy videó miatt anno, és felajánlotta egyből, hogy "az alábbi 350 embert ismerheted" (gondolom iwiw crawleren át). Hát 'nyátok! Nem tudtam magam elég gyorsan törölni (közvetlen google linkkel).

Ja igen, és a 35 éves rugalmatlan korosztályhoz tartozom nyilván. Hát ezért. (Meg amúgy netes szoftver architekt vagyok. Szentségtörés emellett ha nincs arckönyvem? Aki erre ráér, az egy vicc.)

Én viszont egy csomó idősebb embert látok megjelenni Google Plus-on, és elég aktívak. Szerintem megfér egymás mellett több közösségi háló is, pláne ha egy aktív kisközösség használja.

Én az iWiW-re pl. csak addig jártam fel, amíg a volt áltis osztálytársaim nem jöttek át mind Facebookra, azóta ott zajlik a fórum. (legalábbis remélem, de mindjárt lecsekkolom iwiwet)

Én a magam példáját tudom. Régebben az iwiw-et naponta látogattam, tucatnyi oldalt töltöttem le.
Ma az FB vagyok, ott töltök le több tucat oldalt, az IWIW-et talán ha 1 héten egyszer megnézem és jó ha a belépés után nem lépek ki azonnal.

A kulcskérdés az aktivitás, ebben óriásit bukott az IWIW, ettől függetlenül vélhetően nyereséges tud lenni és 1-2 tucat embernek kitermeli a bérét, ami a mai világban már jónak számít.

@penelope garcia: Ez csak arra az esetre igaz, amikor az iwiwre regisztráltak FB-ra vándorlását nézed. Igazából a myvip és az iwiw között van egy komoly társadalmi törés.

Az FB is magyar, ezért lett itthon is népszerű. Évekkel ezelőtt kellett nyelvtudás a használatához, akkor tényleg csak az iskolázottabb réteg szórakozott rajta. Manapság egyből oda regisztrálnak a netezők, az iwiw fel se merül igazi alternatívaként.

Én telefonkönyvnek használom az iwiwet, a régi ismerősök fent vannak, az újabbak pedig a LinkedInt használnak.

@SamSem: Tudom, hogy az FBI rálát minden FB kommunikációra. Ugyanilyen nyílt titok, hogy az NBH az Iwiw-et használja. És nyilván kiadják egymásnak az adatokat oda-vissza.

Sok idióta naiv ember meg az egész családját felrakja ezekre a közösségi oldalakra, és a teljes élete ott van dokumentálva, fényképekkel.

De: értelmes ember nem oszt meg magáról olyan infót, amiből kára származhat.

Ha nem vagy ott sehol, attól viszont még rólad írhatnak dolgokat valahol, és posztolhatnak képeket is, ezt nehéz kikerülni.

Szerintem gyanúsak azok az emberek, akik direkt kerülik a közösségi oldalak használatát. Komoly esély van arra, hogy valami titkolni valójuk van, adót csalnak stb. Ugyanis ha egy ember becsületesen él, akkor miért titkolná ennyire a kilétét? :-)

@El Visco Stello: Gondolom egyedi látogatót akart írni, vagyis átlag hetente háromszor belép az a 1,2 millió ember.
A maradék 3,4 millió elég sok, ők nem lépnek be átlag hetente egyszer sem...

@Void Bunkoid: ez tényleg így van, én akkor szálltam ki az iwiw-ből, amikor megjelölt a leghülyébb/legbunkóbb általános iskolai osztálytársam, akit azért nem akartam megsérteni azzal, hogy kidobom, viszont nem vágytam rá, hogy ismerőse legyek... a fb-ra már nem tettem fényképet, csak a nagyon bennfentesek tudnak beazonosítani, vagy én jelölök, ezért aztán nincs is sok ismerősöm, de elég, amennyi van.

FB egy rakás teveürülék, tele spam-el meg érdektelen bejegyzések tömkelegével. A keresője használhatatlan, a beállítások kretén módon vannak csoportosítva, a biztonsági beállítások lyukacsosak. Szóval szvsz a FB egy nagyon durván túlhájpolt gagyi eszköz egy olyan feladatra, amiben az iwiw a maga hibáival és elqrt fejlesztési irányával is jobb. Részemről ha IRL ismerőst keresek, akkor mind a mai napig az iwiw-et használom. Erre a feladatra készült eredetileg, és ebben most is fényévekkel jobb a FB-nál. Majomkodni, gagyi flash cuccokkal bohóckodni, linkeket megosztani, meg lájkolgatni, arra jobb a FB.

Jó ez a cikk.Nagyon bejön. ;)
Tartalmaz néhány érdekes infot.
De a lényegen semmit nem változtat.Ez is csak üzletről szól.A világban meg van egy "egészséges verseny szellem",ami tökk értelmetlen.A cél:mindnél több felhasználót "tartalmazzon".
Egyik oldal se lesz soha normálisan üzemelő szerver,mert itt nem ez a lényeg.A lényeg az agymosás.Ezek az oldalak mellesleg az emberi butaságra,beképzeltségére épülnek.Ezeken az oldalakon lehetsz valaki.Lehetsz magamutogató,egoista,ha a helyzet úgy kívánja.Megkaphatót a "15 perc hírnévet" is.
Te lehetsz az isten,hogy megmutasd,hogy több száz vagy ezer ismerősőd van.Hogy ez mire jó?Arra,hogy beképzelt legyél. :) Ez az emberi gyarlóság. :DD
A világ mindig is szar volt.Ezek az oldalak még jobban megmutatják,hogy még tovább is van.Mélyrepülés a fekáliába. :D
Csak így tovább emberiség.
A világ is azért szar,mert gyökerek vagyunk.Mi tesszük szarrá,csak azért,hogy egymást lefikázzuk,átgázoljunk a másikon.
Éljen a sok buta ember. :DD

A facebook-nak csupán egy előnye van az elmúlt évszázadban a nagy világba szakadt rokonokat fel lehet venni ... :D amúgy egy fostalicska főleg az új "fejlesztgetések" után lesz mindig egyre nagyobb trágya.

Az FB nem más, mint egy korszerű vírus. Az benne a zseniális, hogy az user maga telepíti és terjeszti.

Mi számít "látogatásnak"? Egy véletlen rákattintás, vagy egy másfélórás etap ugyanannyit nyom a latban ? 1-1 ???

@oliva: én ebből nem csináltam sosem presztízskérdést, ha valaki olyan jelöl be, akivel soha nem voltunk különösebben jóban, simán közlöm vele, hogy ne haragudjon, de mivel nem különösebben keressük egymás társaságát, így a faszbukon "barátkozásnak" sem látom semmi értelmét, most vissza fogom utasítani, köszönöm. Ha valamilyen szakmai kompetenciám alapján keresne engem, akkor meg írja meg a kérését/kérdését, én pedig fogok rá mondani egy árat meg határidőt, ismét köszönöm :)

iwiwen fent vagyok.
FB-n nem. és nem is leszek. amíg nem egy adatgyűjtögető, tartalommal nem rendelkező szar, addig nyet.
tudod magad törölni pl. a FB-ról? nem, na ugye. meg ha valamit már egyszer feltöltöttél, azt sem.
az igazi Nagy Testvér az FB.

A facebook rajongóknak miért fáj az iwiw?

@Void Bunkoid: "bunkoid" és "faszbukon" ezek után szakmai kompetencia? milyen szakmában?

@Secnir: Bár nem kézenfekvő, de lehet törölni a facebook fiókot. Ez nem az a hely, ahová a módszert leírjam, de a neten megtalálod. Ha elkezded most, két hét alatt még meggondolhatod magad.

@penelope garcia: mindenképpen képzettebb és a világban folyó jelenségekre nyitottabb, azokat helyesebben értelmezők vannak fent az iwiwen, a szecska meg az fb-n.

fb-re az megy, aki nem törődik az adatai védelmével, magyarul az idióták.

@Secnir: de ez minden netes tartalommal így van amit nem a saját szerveredről szolgáltatsz

@xenuka: én csak bunkó vagyok, buta nem :)

A wiw picit olyan mint a freemail. Valoszinuleg olyanok hasznaljak nagy reszt akik egyszeruen ottragadtak, mert nekik jo/kenyelmes/nincs rá kényszerérzetuk h váltsanak.
Amellett wiw-fronton, bár erre nem egyszeru statisztikát találni, de erdemes lenne tudni pl hányan keresztfelhasználók facebookkal, valamint hányan vannak ott mindenféle T-akármi csomagokon amik osztonzik oket a platform használatára stb.

apám az iwiwet használja, a facebook nem jött be neki egyáltalán. ráadásul az utóbbin neki (50-es korosztály) szinte alig van ismerőse, iwiwen meg több száz.

@NViktor: főleg hogy mind a freemail, mind az iwiw az origo egyik szolgáltatása :)

a freemailnél jobb regisztrálós/spamgyűjtős mailszolgáltató nincs is amúgy :)

@Void Bunkoid: t'om :)
Szerintem nekem ugy kb 1998 kornyeken szunt meg az utolso freemail accountom :) Utana primposta volt egy ideig (@maffia.hu), 2004 óta gmail.

@odamondó:
Nem reprezentatív (ismeretségi kör) felmérésem szerint a vidékiek nagy wiw használók, valamint a picit iskolázatlanabb pestiek. És ez a két mutató nem összemosható, pedig próbáltam :)

A Wiw akkor lenne okos, ha megkeresné azt, hogy mire jó egy lokális közösségi háló.
Mit nem tud megtenni a facebook azért mert nam csak egy ország (és vonzáskörzete) használja...

Nem éreztem objektívnek a cikket annak ellenére, hogy vannak benne okos okfejtések. Főleg a sok Istvánozással. Elszarták azt az oldal. Ennyi. Tipikus hiba amikor valaki a csúcson van és azt gondolja ez bizony így marad. Figyelni kellett volna a felhasználói igényekre. Bizony abból sok volt, és sok jogos. Manapsás farkastörvények vannak. A magyar piac pedig zsebkendőnyi...

Akkor lenne jó, ha össze lehetne kapcsolni az összes közösségi oldalt legalább keresés szinten. Nem kéne két-három helyen keresgélni, és a versenyt is erősítené, mert a facebook nagyon elkényelmesedett mostanában. Nekik van a legtöbb felhasználójuk, és hiába lenne valamivel jobb a google plusz, ha egyszer nincsenek ott az ismerősök.

Az ismerőseim java, illetve aki érdekel az külföldi. Nem látom értelmét, hogy iwiwet használjak (noha van accom)

Ezt nem értettem kristály tisztán. Mért pikáns és hova kattintottam?

Jut is eszembe törölnöm kéne az iwiw accom

@Void Bunkoid: "főleg hogy mind a freemail,
mind az iwiw az origo egyik szolgáltatása :)
a freemailnél jobb regisztrálós/spamgyűjtős
mailszolgáltató nincs is amúgy :)"

Ez így ebben a formában nem teljesen igaz. Ha nem teszed ki úton, útfélen a mailcímedet, akkor semmi baj sincs vele. Nekem van privát freemailes címem, amivel nem regisztrálok, nem írom be sehova, szigorúan bizonyos emberek ismerik csak. Spam abszolút nem érkezik rá, kivéve az original reklámanyagait.

Az Iwiw nem halt meg .... Mai nap első hazugsága .

Szakmai kapcsolatok apolasara tovabbra is a legjobb a Xing / LinkedIn.

Mitől vannak a huplik a látogatottságban?

az iwiw-et nem elhibázott taktikával működtették korábban (mert az feltételez valamilyen szándékot a működtetésre), hanem amíg nem volt konkurenciája, egyszerűen, jómagyar módon sugárban fostak bele az egészbe. azt az alapvető funkciót nem tudták biztosítani, hogy normálisan ellássa a funkcióját. tehát, ha belépek, akkor tudjak rajta napokon keresztül dolgokat csinálni anélkül, hogy lefagyjon: ismerősöket keresni, fórumozni stb.
most már baszhatják.

@penelope garcia: Nem kenyerem a személyeskedés, de te aztán tényleg magasan iskolázott lehetsz, ha annak alapján döntöd el, ki mennyire iskolázott és/vagy rugalmas, hogy iwiwet vagy facebookot használ-e... Igazi sarokkövei ezek az emberi lét mindennapjainak, valamirevaló ember nem is lehet meg nélkülük...

Az iwiw új neve mostantól: paraszt facebook.

@Void Bunkoid: nem egeszen ertem, hogy miert demotivalja a usert, ha megjelennek a "parasztok" az egyszeri ember hogy latja egyaltalan, hogy ezek a tagok sokasodnak? csak ugy szerintem, ha a sajat ismerosei. akkor meg gondolom nincs kulonosebb gondja veluk, hiszen a sajat ismerosei.

Amúgy meg hülye lenne azt mondani az origo ide tartozó illetékese, hogy balfaszok voltunk és elcsesztünk rá egymilliárdot vételárként és éveken át fenntartottuk deficitesen. Emberek, fejlesztések, idő pénz pocsék. Repülne is. A prezentációban meg olyan adatokat mond amilyenek akar.

@Nekroteka: "Az hogy lehet, hogy a napi látogatottság 500 ezer, a heti pedig 1,2 millió? :D"
@Muddy: "és a heti 1,2M-ból hogyan lesz napi 500e?"
@El Visco Stello: "Napi fél milla hogy jön ki heti 1,2-re?"

Ha valaki egy héten többször is belép, akkor az a minden nap a napi statisztikában egy felhasználó, de heti szinten is egy felhasználónak számolódik. Vagyis azért 1,2 millió, mert az 500e naiból sokan nézik meg az iwiw-et egy héten több alkalommal is.

@Yooha: A kis "huplik" a héten belüli változást mutatják, hétvége és a hét egyes napjainak a viszonylatában. az utolsó időszakban mért nagyobb kiugrást nem tudom, mi okozta.

én pont tegnap léptem be h töröljemmagam

Az regi iwiwen a kereses jobban mukodott, mint az ujon. Itt ezen nem lehet varost kivalasztani, csak beirni, ami eleg nehezkes, foleg ha romaniai varosokra keresel. Van amit romanul van amit magyarul kell beirni, van ami egyaltalan nem megy.

A facebook-al az a baj, hogy magyarosították. Azóta ellepték a májvip szökevények, nézzetek meg mondjuk egy VV/Összeesküvők rajongói oldalt, és azon belül milyen figurák írnak..... a heJesírást hírből sem ismerik....

A szüleim iwiwen vannak fent, néha belépnek ha jön valami.... de ahogy néztem nekik is több a szemét mint a valós üzenet. Facebookon meg nem találnának meg annyi ismerőst, mint amit begyűjtögettek az iwiwen. Én még akkor voltam ott, amikor wiw volt, nem volt meghívó korlát sem meg semmi.... Ennek ellenére már több mint két éve töröltem magam, mert - nem viccelek - harmadával csökkent az ismerőseim száma, a maradék meg csak küldte a spam-et, meg h küldd tovább és nyersz a lottón. Ja meg az MLM-es megkeresések, mert tudják, hogy én mekkora ász vagyok.

Sokan mondogatják, hogy majd a Facebook után is lesz valami más.... Szerintem ebben az esetben nem lesz olyan könnyű már a csere. Ha valakiben megvan a potenciál, az a Google, de neki se sikerül. Nekem van gplusszom, de egy halott városra hajaz. Semmi aktivitás, pedig egy közösségi oldalnak az a lényege. Több mint 700 millió felhasználót csak úgy nem lehet lecserélni és áthívni máshova, plusz ami fontos, hogy a Facebook folyamatosan frissít, mindig ad új szolgáltatásokat, vagy éppen a kinézeten tuningol, az persze szubjektív, hogy kinek bejön, kinek nem. De legalább nem hagyják nyugton! Valaki itt írta fent, hogy majd az andorid miatt lesz a google a befutó. Hát eddig se futott be, a hype idején volt valami aktivitás, azóta még a főnökök se írnak oda... és amíg android telókon is van facebook app, addig miről beszélünk?

Az iwiw szerintem halott, ezt az osztálytalálkozós szar dumát meg hagyjuk.... Az idősebb korosztály van rajta túlnyomó többségben, nem érzik a kényszert, hogy váltsanak, hisz kéthetente egyszer ha megnézik. Akkor én se érezném.... Facebookon viszont mindig fentvagyok, pláne mert Erasmusos diák vagyok, rengeteg külföldivel élek most együtt, plusz mindent a csoportunkban beszélünk meg.

Akinek meg kettővel több az IQ-ja, mint egy szobanövénynek, az nem oszt meg olyan infót, ami terhelő vagy kényes lehet rá nézve, ha meg kiírod, hogy a kulcs a szőnyeg alatt, a kód 1234 te meg épp elmentél nyaralni, akkor nem a face a hibás!

Egyszóval, az iwiwet elcseszték, pedig nagyon jó volt. De a főoldal már évekkel ezelőtt is kb reklám volt, és 30% volt a felhasználói felület... azátn a lassúság, az ajax hibák meg minden egyéb... Aztán csináltak egy arculatváltást, ami annyit ért, mint szarnak egy pofon, sőt csak a meglévő idősebb korosztályt sikerült megzavarni, akik azért nem mentek máshova eddig, mert a megszokott kell nekik. Erre sokan a bejövő üzeneteit nem találták meg hirtelen....

Ez a prezentáció csak a befektetőknek meg a lelkiismeretnek szólt, semmi másnak!

Én csak arra lennék kíváncsi, hogy mit takar a facebokozik és az ivivezik kifejezés? Ül az ember a monitor előtt és nézi a weboldalt?

Én is voltam mindkettőn, de baromi unalmas volt, beléptem, megnéztem van-e valami üzenet, nézelődtem kicsit, de nem éreztem különösebb izgatottságot. Valamit rosszul csináltam?

Így aztán töröltem magam. Mellesleg nem egyszerű megtalálni a törlés lehetőségét sehol sem.
Törlés előtt azonban csináltam egy kis trükköt, megjegyeztem a profilképek útvonalát és bizony pár hétig mindenhol ott maradtak a törölt profil fotói, ejnye-bejnye, ezt sehol sem olvastam...

Tégy egy próbát, tölts fel egy fotót, másold ki az elérhetőségét, egér jobb kattintás a képen és "képadatok megjelenítése" (firefoxban), mentsd el valahova a kép útvonalát, majd töröld a fotót. Aztán másold be a böngésző címsorába az elmentett útvonalat és csodálkozni fogsz, hogy milyen jól néz ki a kitörölt fotó :)

Volt aki végig elolvasta a pofanapló használati feltételeit? (kicsit nehéz ugye, mert angolul van...)

Egyszer voltam felmentem valamiért a netlog nevű csodára is és törlés után olvastam a feltételeket, miszerint 2 évig őrzik az adatokat. Ők játszották el azt is, hogy törlés után továbbra is küldözgették a hülyeségeiket, hogy x y meg akarja osztani velem mindenét. Aztán rájuk eresztettem egy kevésbé illedelmes levelet, hogy ácsi...

Amúgy mindenkinek ajánlom olvasásra George Orwell 1984 című könyvét.

@Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekbe n.: De miért magadat törlöd ki? Elég törölni az összes ismerőst és felvenni valami álnevet, így azért tudod használni, ha valamit akarsz ott, Pl ha valami agyalágyult lapját belinkeli valami jóakaró blog :)

@marteking: Kb. lehetetlen megoldani, hogy minden egyes adatmódosítás azonnal végbemenjen, köztük pl. a képek törlése. Egyből össze is omlana a rendszer. A kis "trükközéseddel" feltaláltad a spanyol viaszt.

@Sadist: igazad van, 4-6 hét biztosan kell az átfutáshoz

I'm the Likeman! Search me on the Facebook, like me and I relike you today! I like you, you like me, we like each other and we like the world! The whole world is a big LIKE yeeeeeah! I like you human like liker! :-)

@nuttmeg: azért, mert egy közösségi oldalról van szó. Az ember olvas fórumokat, netán ir is rájuk és ha a válaszok minösége satnyul (több troll, több káromkodó, személyeskedö stb.), akkor úgy érzi, hogy minöségileg romlik az oldal. Tehát nem feltétlenül a saját ismerösei a probléma.

Wow. Nagy lett a felháborodás, pedig én statisztikáról beszéltem, nem egyes emberekről. Bocsi, ha valaki úgy érezte, őt szólítom meg.
Egyébként a "használat" alatt én azt értem, hogy oda járkál fel az illető naponta, vagy akár naponta többször is, ott posztol ki szövegeket, képeket, ott csetel. (A használat tehát nálam nem egyenlő a regisztráció meglétével. Például nekem van legalább 6 szoc portálon regem, de van, ahol 5 éve nem is jártam, annyira nem használom sosem.)

@Zabkása:

Minden szavaddal egyetértek. :)

Ez várható volt, legalábbis én ezt vártam. Van egy kevésbé intelligens réteg, akik maradnak az iwiwen, még ha sokkal rosszabb is. Mint ahogy a MyVIP-en is bizonyos etnikumok és tinédzserek vannak nagyobb számban. Ezeket természetesen nem pejoratívan értem, de egyértelműen behatárolhatóak a felhasználók.

Mellesleg enyhén szólva röhejes, amikor valaki azzal érvel, hogy Ő mit csinál az egyes közösségi oldalakon :D Elég buta dolog saját magadat statisztikának képzelni.

@marteking: Nem akarlak megijeszteni, de a Facebook örökre megőrzi a feltöltött adatokat, képeket :D Erről több cikk is megjelent már.

@musi: igaz kicsit árnyaltabb formában, de én is erre akartam célozni :)

@penelope garcia: Rosszul használod a statisztika szót ilyen értelemben. Ha pl. azt mondom egy szemüvegesnek, hogy "A szemüvegesek 90% buta a statisztikák szerint", akkor joggal orrol meg rám, akkor is ha épp, "statisztikáról beszéltem, nem egyes emberekről", hogy a te szavaiddal éljek.

Persze lehet azt mondani, hogy "kérem, mit csináljunk ezt mondja a statisztika.". Ezzel az a baj, hogy tulajdonképp nem mutattál statisztikát, csak egy sommás véleményt neveztél statisztikának, ami - mintha egy mágikus szó lenne - máris alátámasztja állitásod és további igazolás már nem szükséges.

najo de mi az az iwiw :D

@musi: alapvetően nem az intelligencia alapján dől el, kik használják az iWiW-et, bármilyen meglepő.

@penelope garcia: te nem statisztikákat mondtál, hanem véleményt, csak statisztikának álcázva :) Vagy ha statisztika, muti a forrást (ahol ott van, hogy mi alapján állt össze és ki csinálta).

Pénzénél van? Mert kitermeli a költségét és még hoz is valamit? Persze, ez akkor igaz, ha olyan termékről van szó, amit maga fejlesztett vagy ingyen kapott.

Nem úgy volt, hogy súlyos pénzekért vásárolták az iwiwet? Nem 4 millió euró volt neki az ára? Azt mikor is fogja visszatermelni...?

Az én ismerőseim közül körülbelül hárman használják még mindig...

@readya: Pénzénél van: visszatermelte. Majd ezt követően kitermeli a fenntartást is.

Nahát! :-) Mi lesz itt az összeomláskor?! Lsd. klímacsúcs....se áram, se gép, se okoskatelefonok - bár megjegyzem, én fel vagyok szerelkezve napelemes töltőkkel, több méretben...:-)

Nem értem ezt a gyakori "ne hasonlítsuk össze az iwiwet a facebookkal" retorikát.

Minőségben a két szoftver persze nehezen hasonlítható össze, de mint szolgáltatás, legalábbis indirekt konkurrenciák.

Nem vagyok egyedül azzal, hogy amióta az ismerőseim jó része regisztrált a facebookra, nem használom az iwiwet.

Mindkettő közösségi szolgáltatás, mindkettőn az nézhető meg hogy mi van az ismerősökkel, és mindkettőn meg lehet osztani dolgokat, lehet kommunikálni.

Ennyi összehasonlítási alap több mint elég.

Az iwiw - facebook sztori nagyon hasonlít a friendster - myspace, ill. a myspace - facebok transitionhoz. Az emberek viszonylag gyorsan felismerik, mi nekik a jobb szolgáltatás, és ha a keretfeltételek adottak, váltanak.

Szerintem ezen a cikken felbuzdulva törlöm is az Iwiw accountomat. Azt is elfejeltettem, h van még...

Amúgy meg miért ne hasonlítanám össze a kettőt? Az ismerőseim mind a Facebook miatt hagyták ott az iwiw-et, nem a gmail, a youtube meg az amazon.com-ért. Persze, hogy összehasonlítható!

@Konrad: mármint mondta úgy értette? Mert akkor buli. Csak nehezen hiszen el, hogy 5 év alatt kitermelt 4 millió eurot. De ha mégis, akkor tényleg jó üzlet volt. Én mondjuk nem látogatom az oldalt, de az más tészta

Ha napi "bő" 500 000 a látogatók száma a következő mondatban pedig heti 1 200 000 az hogy jön ki?:)

@vujo: fönt már magyaráztam... Egy ember egy héten többször is megnézi. Ez a napi mérésben napi egy látogató, de a hetiben is egy, hiába volt az iwiw-en mondjuk 3-4 nap is.

@readya: mondta. Amúgy az iWiW az első időszakban pénznyomda volt :)

@Konrad: Köszi

@spinat: :)

Okoskodó balfasz írás egy balfasz szolgáltatásról. Köszi szépen :)

Az Iwiw egy hulladék. Nem akarok ezzel senkit megbántani, de amíg én regisztrálva voltam februárig, állandóan azokkal a szar körlevelekkel volt tele, ja és olyan csiga lassú volt, h legalább 10-20mp-be telt, mire betöltött, vagy frissített valamit. Face-en ilyesmi nincs, egyszerű kezelőfelületű, és gyors is. Ha az [origo]-nál valami nagyot akarnak alkotni, akkor csináljanak egy új közösségi oldalt, mert egyébként az origo.hu nagyon faszán meg van csinálva, napi szinten többször is meglátogatom, korrekt tájkoztatást adnak mindenről.

Kezdjük azzal, hogy a Wiw-ből máig nem lett Iwiw. Egy kis ideig kinn volt a bejelentkezési oldalon, hogy 10-15 nyelvből lehet választani, aztán azóta sem lett internacionális a Kikicsoda.

Sajnálom, hogy így alakult, mert a Wiw időközben elbaszott (légiesebb, de szarabbul működő) keresője is még mindig sokkal jobb, mint a Faßbuch keresője. Találtam már meg ismerőst keresztnév és település alapján.

@varvizib: Nos, igen is meg nem is. Van egy olyan barátom, aki magasabb körökben járatos. Mondjuk úgy, nemrégen vásárolt kéglit egy menő távoli országban, nagyon sok pénzért.
Nos, ő mondta, hogy a köreikben nincs közösségi portál, és még az email címe is csak egy számsor.