Ezek után nem is tudom mit lehet kommentelni, ami miatt nem csuknak Téged le :)
Most majd jön a konkurencia blogjának kiiktatása bérkommentelőkkel?

@Wroadd: én inkább attól félek, hogy megengedőbb vagyok moderációban, mint a törvény. Pontosabban nem tudom, mit kéne moderálni.

Egyébként rájöttem, hogy ez is az 1.000.000 akarom mondani 400.000 új munkahely megteremtésének egyik lépése. Hiszen a Délmagyarnál is legalább egy moderátornak nonstop melót ad :)

@Wroadd: lehet erre vajon közmunkást bérelni? :)

Ha OV facebook oldalán csúnyákat mondok, megbüntetik őt vajon?
(És még: miért a "karvalytőke" oldalán nyomja, miért nem itthon, az iwiwen? - de ez off)

Ezek az emberek rettegnek, félnek mindentől, mert tudják, hogy hatalmas bajban vannak és csak idő kérdése, hogy ki és mikor fogja ezt az egész komédiát megelégelni... Már látom lelki szemeim előtt, hogy minden TV műsorban OV nagyvezír képét kell néznem és mélyen meghajolnom előtte minden órába, természetesen Hír TV-s logóval a sarokban...

Ha-rang a rangod, védve vagy:
www.youtube.com/watch?v=zhPMdQiwHLo

A dolog annyiban jogos, hogy ha a Facebookhoz hasonlóan mindenki a saját nevével mondana véleményt, akkor azért azok visszafogottabbak lennének...

Konrád, mi a helyzet a blog.hu-val? lezárják az egészet? Facebook üzenőfal?

Addig, amíg nem tudjuk, milyen a törvényhez tartozó ítélkezési, és főként a följelentgetési gyakorlat, addig ez csak hülyék bérrettegése.

Valami indexes fejes le akarta venni a velvetes kommentelést (vagy azért, mert tényleg zavarta, vagy, hogy ahogy maguk a kommentelők írják, végleg be lehessen záratni, vagy át lehessen rendezni az "újságírókat", tudom is én), és ehhez a törvény jó ürügy volt. A blog.hu-n lesz mondjuk 3%, aki hasonlóan dönt, gondolom főleg olyanok, akik egyébként is benne vannak egy kis anti-fidesz rettegésbe.

Az index általános hozzáállása mellett (kiegyensúlyozottság a köbön) azon sem lepődnék meg, ha nem direkt, a balhé, a figyelemfelkeltés, és persze a baloldali kampány részeként szűntették volna meg az egyik (kisebb) felületükön a kommentelést. Mert egy csomó helyen bizony marad minden a régiben.

@relaxisland: a bloghu-t kérdezd a CEMP-től, szerintem nem, elvileg itt pl. én vagyok a felelős. És én magam le tudom tiltani a kommenteket, vagy ha akarom, előzetes moderációra is állíthatom.
A Facebook nem magyar, semmi közük hozzá.

@Benbe: így is fel lehet fogni. Tudod: www.youtube.com/watch?v=3uB3cOb5i3w

A nem témába vágó, direkt politizáló kommenteket törlöm, azok íróját 1 napra kitiltom, bocs.

@mig8: szavazni is nyilvánosan kellene, nem ám elbújva egy fülkében és ott forradalmárkodni. Jézusom

Mi újság mondjuk a blogba beépített facebook kommentdobozzal? Azért ki felel?

Már megint hozzányúltak olyasmihez, amihez nem értenek. Sőt, igazándiból bármi, ami 1980 utáni technológia csak homlokráncolást vált ki belőlük, mert képtelenek értelmezni. Ez pedig politikai oldaltól független. Agyhalottak vesznek körül minket. (ez még a témába vág?)

@Vision: igen :)

Brave New World

@relaxisland: " Már látom lelki szemeim előtt, hogy minden TV műsorban OV nagyvezír képét kell néznem és mélyen meghajolnom előtte minden órába, természetesen Hír TV-s logóval a sarokban... "

Persze, hogy látod magad elott, hiszen ebből éltek, ti hivatásos bérrettegők.

@Benbe: 'Addig, amíg nem tudjuk, milyen a törvényhez tartozó ítélkezési, és főként a följelentgetési gyakorlat, addig ez csak hülyék bérrettegése.'

most szerintem az általad bérrettegőknek nevezett bloggerek f*szával vered a csalánt. Avagy adott esetben te állnál elébe egy bizonytalan, rosszul definiált, szándékosan pongyolán fogalmazott gumiszabály tesztelgetésének? Vállalnád, hogy te legyél az első, akin példát statuálnak?
Vagy egyszerűen elővigyázatosságból, mert semmi kedved bíróságra járkálni és még a rizikót sem engedheted meg magadnak anyagilag és szociálisan, inkább behúznád a füled-farkad?

Érdekes következményei lehetnek ennek, és remélem, én nem leszek érintettje (kárvallottja...) Mindenesetre a Velvetes kommentelés önmagában is egy külön műfaj volt... Azt nem tudom persze, hogy .com alatt működő, szlovák bejegyzésű cég által üzemeltetett, de magyar nyelvű tartalmakat előállító oldalaknál hogy működik ez? Bonyolult ez az internet, a határtalanságával...

@Konrad: "A nem témába vágó, direkt politizáló kommenteket törlöm, azok íróját 1 napra kitiltom, bocs. "

Magadat is? Pld a közmunkás vagy 1 millió munkahelyes hozzászólásaidért.

Az a hülye Sarkozy is arcoskodik a nettel szemben. Amúgy érdekes figyelni, hogy a mélynövésű, diktálásra hajlamos emberek (vezetők) rettegnek legjobban a nettől.

A másik meg:
ha jól emlékszem, nemrég nyert pert valaki, a youtube-on csúnyákat írogattak neki a kommentekben, bíróságra vitte az ügyet, a bíró meg kötelezte a youtube-ot, a csűnyákat írogatók ip-címének kiadására.
Persze az USA-ában volt, a szólásszabadság megkérdőjelezhetetlen hazájában, ott, ahol bárkit, bármiért be ehet perelni.

@Konrad: Azért néhány faszságból már visszatáncolt a Fidesz, most sem lepődnék meg ha ezt tenné. Meg egyébként is szeretnek kétértelmű törvényeket csinálni.

Vedd például a youtube-ot, ott is szűrni kell a jogvédett tartalmat, mégis bárki feltölthet videót. Ha para van, a jogos tulajdonos szól az adminnak és leveszik rögtön.

@popocatepetl: Magamat nem. Ez az én házam, itt úgy zavarok haza bárkit, ahogy nekem tetszik. Tudod, nekem több is van, mint kétharmad.

@Fatal Error! System Halted!: Itt nem elsősorban az aktuális vezető csinálja ezt, hanem jobbára a sleppje. Azok meg olyanok, amilyenek...

@Réka ‎: "most szerintem az általad bérrettegőknek nevezett bloggerek f*szával vered a csalánt. Avagy adott esetben te állnál elébe egy bizonytalan, rosszul definiált, szándékosan pongyolán fogalmazott gumiszabály tesztelgetésének? Vállalnád, hogy te legyél az első, akin példát statuálnak?
Vagy egyszerűen elővigyázatosságból, mert semmi kedved bíróságra járkálni és még a rizikót sem engedheted meg magadnak anyagilag és szociálisan, inkább behúznád a füled-farkad? "

Ugyan már, kamu-mártírkodás az egész, ügyes húzás.

@Benbe: a feljelentgetési gyakorlatot már láttuk, hiszen a NMHH hirtelen megtanult angolul reppelni, az OFFI-val kezdett fordíttatni Ice-T-t, meg ilyeneket.

@popocatepetl: nem kell ahhoz bérrettegőnek lenni, hogy az ember belássa: a sajtó gyarmatosítása, megfélemlítése folyik. Ehhez csak nyitott szemmel kell járni, ennyi.

A Velvetért pedig kár, olyan jó volt ott néha trollkodni. :D Meg amúgy is, a hozzászólások miatt járt oda a többség.

Ugyan ez a szitu a blogoknál, aki fogékony a témára, az azért gyakran vitázhat színvonalasan, néha még jó partnert is lehet ehhez találni.

Amúgy mi lenne, ha az index simán átjelentené magát Szlovákiába? Technikailag milyen akadályai lennének?

@popocatepetl: érvek?
én örülnék a legjobban, ha meg tudnál győzni a mondanivalóm ellenkezőjéről.

@popocatepetl: oké, szerinted így van, maradjunk ennyiben. Ha ezen kívül lesz más véleményed, mond, ezt fölösleges szajkózni. Köszi.

@sourcerror: Igen, az normális szabály lenne: ha valaki talál sértőt, és jelzi a tartalom-gazdának, akkor azt 24 órán belül kezelni kell. Ez vállalható lenne.

@Vision: nem technikai, jogi akadálya van. De ez hosszú. A lényeg: teljesen ki kellene költöznie, de még akkor is eljárhat az NMHH, a szlovák társhatóságon keresztül.

Miért is lehetne büntetni egy portált?
tuzgolyo.blog.hu/2011/06/30/alaptalan_felelem_a_mediatorvenytol

@Konrad: ja, de ki nevezte ki a sleppet egy személyben....? 9 évre....?

@Réka ‎: Ha úgy érezném, hogy ez egy antidemokratikus törvény, akkor igen, vállalnám, hogy én legyel az első "mártír".

@popocatepetl: Bocs, de az én voltam! Felvállalom. Név és cím a sazerkesztőségben. :)

@Benbe: gondolom, pl. azok is "bérrettegők" voltak, akik attól féltek, hogy közt. elnöknek, az akadémiára, az alkotmánybíróságra, stb. stb. helyre pártfunkcikat tesz be a Nagybeteg Kedves Vezető.
alaptalan pánikkeltés volt. bérrettegés.
mert nem történt meg.
vagy ja, de.
de nemazé!
hanem mert elmúltnyócév! jól mondom?

Köszi mindenkinek, bérrettegtünk eleget, váltsunk témát!

@Little Fluffy Cloud: A "pártfunkci" (ha esetleg igaz is ez valakire) még nem jelent alkalmatlant.

@Benbe: hú, még nincs éjfél, ezért pusztán teoretikusan, tényleg csak a jobb megértés miatt hadd kérdezem meg, hogy a "nemzetes kurva anyád" vagy a "büdös kurva isten retkes fasza" zavar jobban?

(mindkettő igencsak elkurvult kijelentés, és feltételezem, hogy joggal sem nb. anyádról, sem a vudubabád péniszéről nem állítható ilyesmi)

@Réka ‎: Vezetsz te autót? Ott vannak igazi gumiszabályok, ráadásul európai szinten egységesítve!

Én azt gondolom, hogy az az igazi más izéjével a csalánt, amikor úgy alakítod a közhangulatot valaki ellen, hogy esély sincs téged megkérdezni, hogy hogy is volt ez. Ha valamiért egy jobb kocsmában orrbaverik az embert, azt ne csinálja az interneten sem, csak azért, mert úgysem érik utól!

A blogok nagy vívmánya, hogy bárki elmondhatja, hogy mit gondol, bárki írhat olyat, ami sokak figyelmét fölkelti. De az igazán nagy blogok identitással bírnak, személyiséggel, ami mögött egyértelműen egy személy húzódik meg, akiről a közösség elhiszi, hogy létezik, beazonosítható, és többé-kevésbé az, akinek mondja magát. A blogon kommentelők miért nem tudnak fölnőni ehhez?

A rizikót pedig nem látom. Előzetes moderáció nélkül is lehet a legforróbb témákról is olyan társalgást folytatni, ami nem feszíti szét a törvényi kereteket. L. mandiner.

Ja, és én például vállalom. Gyere hozzám nyugodtan kommentelni!

Mert szerinted helyes dolog az, hogy kommentben le lehet írni BÁRMIT?

Hogy konkrét legyek: a mártír velvet dőlt betűkkel jelezte eddig is, hogy a homofób, rasszista, akármilyen kommenteket kimoderálják. Tehát ők már évek óta azt teszik, amire mostantól törvény is kötelezi őket, és amire hivatkozva most megszűntetik a kommentezési lehetőséget. Ez utóbbi elég képmutató magatartás, az előbbi pedig az eddigi gyakorlat jogszabályba fektetése.

Aki attól fél, hogy éjféltől nem írhatja le, hogy "hülye a zorbán", az tényleg csak egy (fizetett?) álrettegő. Én bizonyítanám is, hogy ezért senkinek nem lesz semmi baja, de 1) nem gondolom így, 2) innen kimoderálják és 1 napra tiltanak, mert nem szabad itt politizálni.

Tehát most sokan attól félnek, ami NEM FOG bekövetkezni a médiatörvény miatt, de EDDIG IS bekövetkezett már a blog adminja miatt...

@mondatoló: a felelősség helye a kérdés. Eddig, ha valaki a Velveten homofób, rasszista volt, vagy olyat írt, ami törvénytelen, akkor megpróbálta a hatóság elfogni a kommentezőt és megbüntetni. Nos, most a felelős a Velvet lenne. Ennyi a különbség.
Én meg tudom tenni, hogy moderálok, ha nincs Index címlapon, amit írtam, kevesebb, de főleg szakmai komment van nálam. Egy Velvetnek erre nincs kapacitása a jelenlegi reklámpiaci bevételek mellett.

@driopios: micsoda FAIL, hogy az ICE-T ügy még a régi médiatörvény passzusa alapján született meg :-)

A témával kapcsolatos megjegyzések:

1. FB connect kommentdoboz? Ez milyen megítélés alá esik vajon? (Nyilván az anonimitás hiányában jelentősen megváltoztatná a kommentálási szokásokat, de mint kérdés attól még érdekes.)

2. "Kommentáljon a publikáció blogposztján." -> kommentezni-itt-kell.sk vagy ilyesmi?

Ja és ne foglalkozzatok Popocatepetl kollégával, a csávó csak és kizárólag politikai posztokra ír, fizetett troll :)

@popocatepetl: Mondj egy hiteles embert közülük!

@popocatepetl:
"A "pártfunkci" (ha esetleg igaz is ez valakire) még nem jelent alkalmatlant."

ennyit rólad.
szevasz.

@Tűzgolyó: nincsenek hozzászólások ...

@Little Fluffy Cloud: "ennyit rólad.
szevasz. "

Ennyit rólad. Szevasz.

@Vision: "Mondj egy hiteles embert közülük!"

Teljesen mindegy, hogy kiket nevezek meg, nyílván nem fogunk egyetérteni, más hiteles nekem és más neked.

@Konrad: "Egy Velvetnek erre nincs kapacitása a jelenlegi reklámpiaci bevételek mellett."

Óóó, és hát te nem hiszel a piac mindenhatóságában? :-)

De a lényeg: ha kampányidőszakban az MSZP úgy dönt, hogy a Népszava online változatában (ha van egyáltalán ilyen) elterjeszt egy rosszaindulatú pletykát Orbánról, mondjuk a kampánycsend idején, akkor szerinted az eddig törvény szerint a Népszava mit fog csinálni? Elmondom: semmit. Ott hagyja virítani, hogy Orbán így meg úgy. Aztán amikor felelősségre akarják majd vonni a kommentelőt, kiderül, hogy hoppá, nyilvános hálózatból érkezett a komment. Van felelős? Nincs. Van eredménye a suttogó (hazug) propagandának? Van.

Na most majd nem így lesz.

Hanem a Népszava szépen letiltja az ilyen kommenteket (vagy közzé sem teszi).

Konrád, nem lehetne, hogy minden politizálónak forever ban? :)

Az index címlapján pl. ez volt kint tegnap reggel, vezérképpel illusztrálva: velvet.hu/szex/2011/06/28/analis_szex_ferfiaknak/ Éppen gondoltam rá, hogy mi lesz még? Ha nincs médiahatóság, fél év múlva az állatos szexet fogják népszerűsíteni, ebben biztos vagyok. Egyre szélsőségesebb kattintás-generáló tartalmakat tolnak ki a címlapokra, ezt a lealacsonodást valahogyan meg kell állítani. Hajrá Annamária.

Egyvalamit nem értek. Ha a hatalom olyan törvényeket hoz, amivel az érintettek többsége nem ért egyet, akkor az hogy a vérbe lehet demokratikus?
Végülis, mindegy. Majd visszaszavazza a nép a másik brigádot a hatalomba, és folytatódik minden ugyanúgy, mint eddig.
Istenem, de hülye nép vagyunk.

@popocatepetl: most te arra vagy büszke, hogy annyit sem fogtál fel, hogy vannak olyan alapintézmények, amelyeknek pártoktól függetleneknek KELL lenniük ahhoz, hogy ne válljanak automatikusan gittegyletté vagy bohóccá?
idióta.

@Dale: néha jó lenne... de én is szoktam :/

@mondatoló: másrészt szerinted ezek után nem lesz ilyen suttogó propaganda? Mert akkor nagyon naív vagy. A Facebook-on szerinted mennyire gyorsan megy egy ilyen végig? És az ellen aztán végképp nem tud mit tenni semmi hazai hatóság. Akkor meg miről beszélünk? Adtak a szarnak egy pofont, megint annak rossz, aki becsületes.

@figyelmeztetés: lealacsonyodást

A kommentek meg időnként normálisabbak voltak a Velveten, mint a szerkesztőségi tartalom.

@aha, persze: "Ha a hatalom olyan törvényeket hoz, amivel az érintettek többsége nem ért egyet, akkor az hogy a vérbe lehet demokratikus?"

Tényleg nem ért egyet?

@popocatepetl: Tényleg nem ért egyet.

@figyelmeztetés: ugyanakkor ennek SEMMI köze a témához.

@figyelmeztetés: Biztos nincsen 10 év körüli gyermeke annak, aki egy ilyet kitesz címlapra.

És ha az ilyet nem bünteti az új médiatörvény, akkor ez is szar.

A Velveten már a 23:59-et se várták meg, már eltűnt a hozzászólás lehetősége, és a régebbi kommentek is. Egyébként arra is kíváncsi leszek, hogy a közéleti témájú blogoknál mostantól milyen hangulat lesz.

@Konrad: Hát ja, csak nézd meg, popó már itt van, meg mondatoló is, Vidéki délután volt szolgálatban, de lassan őt is riasztják :D

Viccen kívül, volt fent két szakmai kérdésem. Azokról mit gondolsz?

@mondatoló: nekem van 10 év körüli gyerekem, de nem zavar, hogy kint van. Ugyanis a 10 év körüli gyermek kurvára nem olvas Indexet. Ellenben a neten ettől függetlenül két kattintás bármilyen pornó, és ez ellen nulla szabályozást lehet idehaza tenni.

@Konrad: az azért más, mert a FB-on tudod, hogy kitől kapod az infót. És gondolom úgy is kezeled.

@Dale:
"1. FB connect kommentdoboz? Ez milyen megítélés alá esik vajon? (Nyilván az anonimitás hiányában jelentősen megváltoztatná a kommentálási szokásokat, de mint kérdés attól még érdekes.) "

Fogalmam sincs. Elvileg ugyanaz, mint a rendes hozzászólás.

"2. "Kommentáljon a publikáció blogposztján." -> kommentezni-itt-kell.sk vagy ilyesmi?"

Na, ez egy érdekes kérdés. Itt a bíró dönt, ha egyértelmű, hogy kihez tartozik a .sk Szerintem lazán büntetnének.

Hol van az a médiatörvényben, hogy a szerkesztőségé a felelőség egy fórumhozzászólásért, kommentért?

@Margit bácsi: "most te arra vagy büszke, hogy annyit sem fogtál fel, hogy vannak olyan alapintézmények, amelyeknek pártoktól függetleneknek KELL lenniük ahhoz, hogy ne válljanak automatikusan gittegyletté vagy bohóccá?
idióta."

Köszönöm kedves szavaidat. Nincsenek független emberek, s alap-szimpátiával rendelkező funkcionáriusok is lehetnek pártatlanok egy-egy ügyben. Te pld valószínűleg nem vagy "pártfunkci", de ettől még nem lehetne rád bízni egyetlen semlegességet kívánó tisztséget sem. Na jó, a te esetedben valószínűleg ez elmondható bármely munkáról.

@Dale: "Hát ja, csak nézd meg, popó már itt van, meg mondatoló is, Vidéki délután volt szolgálatban, de lassan őt is riasztják :D"

Kacsintgatsz a főnökre? Lihegsz is hozzá?

@mondatoló: Népszaván is tudod. Pont annyira. Ha valaki megoszt egy ismeretlen eredetű postot, annak pont akkora a hatása. Sőt, a FB ebből a szempontból sokkal erősebb, tapasztalatból mondom.

@mig8: mert nincs kamu facebook reg ugye?

Egyébként meg facebook lesz a velveten is és pereljék be Orbánék a milliárdos kis genyót :D

@Tolesz: "Hol van az a médiatörvényben, hogy a szerkesztőségé a felelőség egy fórumhozzászólásért, kommentért? "

Szerinted számít nekik, hogy benne van-e?

@Konrad: szerintem megéri "kiköltözni" az egész velvetnek vagy blog.hu-nak. Mi kell ehhez? Egy elég liberális állam és 1-2 helyi stróman. Eddig sem saját néven publikálták a velvetes cikkeket.

Senki nem fog beperelni senkit, kicsit ciki lesz majd nektek hónapok múlva is rettegni (azaz kamu-rettegni). Kiváncsi leszek, mikor gyújtja fel valamelyikőtök magát tiltakozásképpen. Illetve hív össze sajtótájékoztatót, jelenti be a fáklyázást, majd egy újabbat ahol bejelenti, hogy a tűzoltója nem járult hozzá az öngyulladáshoz.

@Konrad:

1. FB kommentdoboz - nem a hazai fél szolgáltatja a tartalmat, nem ő adja az infrastruktúrát, semmit. Érdekes kérdés, kellene ide egy jogász :)

2. Elvileg igen, de azért ez vékony jég. Nem kell .sk, lehet ez Kajmán-szigetek is, akármi. Azért odáig még csak nem jutottunk el, hogy linkért is büntessék az embert :)

@popocatepetl: figy., megköszönném, ha kicsit read-only módban maradnál, ezek a csipkelődő, sehova nem vezető bejegyzéseid kicsit tenyérbemászóak. Nem az a bajom, hogy a másik oldalt képviseled, hanem az a mód, ahogy. Vagy írj bátran, de legyen tartalma. Például ezt is megfogalmazhatnád úgy is, hogy ezt és ezt a pontot értik félre. Btw., olvastad a médiatörvényt?

@popocatepetl: meglátjuk. Várjunk türelemmel.

@Dale: hát, van ahol linkért is büntetnek (lásd pl. Torrent)

@Konrad: Olvastam. És érdekes, hogy nekem kéne magyaráznom, hogy ki mit ért félre és nem a vádaskodóknak alátámasztani a vádjaikat. Róld pedig igen sokat elárul, hogy csak engem szapulsz, de nyíltan trágár, undorító, ugyanakkor a politikai palettán veled egy helyen tartozkodókra egy megjegyzést sem szánsz. Próbálsz liberális értelmiséginek tűnni, de az eljárásod, a stílusod, a hozzáállásod és a leplezetlen egyoldalúságod egész mást mutat.

@Konrad: szerintem te rosszabb vagy, mint amilyennek a médiatörvényt hiszitek.

@popocatepetl: nagyon hiányzik neked a szexuális élet :D

Kinek fáj ha levezetjük az interneten a feszültséget? Hofit is erre tartották, ha nem engedik ki a gőzt rosszabbul járnak :)

@popocatepetl: Ha olvastad, esetleg magyarázd el nekik, miért hülyék. Meg nekem is. Köszi. Tényleg jó lenne, mert ha ezt teszed, azonnal tisztelnélek a tudásodért. Benne vagy?

A másik fele: lehet, nem is láttad, hány kommentet nyírtam ki az elmúlt szűk órában. Olyanokat, amik finoman szólva nem dicsérték a Fideszt és a kormányt... De nem is baj, hidd azt, ami neked kényelmes, te is, én is jobban alszunk majd :)

@5677467676768: Nem fáj senkinek. Ez a lényeg. Csak híresztelitek, hogy fáj valakinek.

Egy diktatúra általában úgy jön létre, hogy betiltanak valamit, aztán nézik a reakciókat. Ha kevés a reakció, vagy alig van, akkor továbblépnek és egyre több mindent vonnak irányításuk alá, egyre több mindent szüntetnek meg, tiltanak be, lehetetlenítenek el.
Jelenleg kis hazánkban is ez zajlik, hogy diktatúra lesz-e a vége, vagy orbán "beszari" viktor hőn áhított forradalma, az majd elválik. Bár egyikből sem jönne ki jól, úgyhogy csak reménykedek benne, hogy megjön a józan esze.
Viszont én simán kinézem a fidesz zrt.-ből, hogy egy huszárvágással levágják MO.-t az internetről. Simán.

@popocatepetl: "de nyíltan trágár, undorító, ugyanakkor a politikai palettán veled egy helyen tartozkodókra egy megjegyzést sem szánsz"

Pedig neked fáj.

@Konrad: nem tudok ezen túllépni. Írsz egy posztot arról, hogy mekkora geci ez a kormány, amiért nem enged kommentelni. Utána meg TE nem engeded kommentelni, aki másként gondolkodik és másmilyen stílusban ír, mint ahogy te elvárod.

Nem ezt hívják EPIC FAIL-nek? :-)

@Konrad: bocs ezt nem értem pontosan, de remélem ez nem azt takarja, hogy mostantól egy microtorrent fájlt sem lehet büntetlenül letölteni?

@Bergeroth: ennél azért értelmesebbnek tartom őket. A nyílt diktatúrától nem félek, hogy eljönne, inkább olyan államot építenek, ahol a hatalom koncentrált, és kb. minden kézzel irányítható, de a demokratikus intézményeken keresztül. És ez nem diktatúra, bár nem is liberális demokrácia.

@5677467676768: "Pedig neked fáj."

Továbbra sem fáj. Azt csinál amit akar, mindenki azt csinál amit akar (a neten), csak tudatni akartam vele, hogy ez nem túl szimpatikus módszer, de ettől még nem fáj és nem is kötelezném másként cselekedni.

@Bergeroth: Erre nincs sok esély. Internet nélkül a magyar cégek is befuccsolnak.

Mi a helyzet, ha fórummá alakul egy hírportál?
Teszem azt:
Topic indító hozzászólás maga a hír. A többi hsz pedig a komment.
Topicot pedig csak néhány "admin" nyithat.

@mondatoló: de engedem. Csak néha megkérem, hogy más _stílusba_ tegye.

@MMs drazsé: nem azt jelenti :) Csak arra céloztam, hogy van olyan ország, ahol a linkeket is lehet büntetni. Nálunk egyelőre nem. (vagy legalábbis nem tudok róla)

@aha, persze: jó kérdés. Ha a tartalom szerkesztett, akkor lehet baj belőle. De nem tudom, nem vagyok jogász.

Sem a bíróság sem a hivatalok nem rendelkeznek egyenlőre azokkal az ismeretekkel ami az internet értékeléséhez szükséges. A törvények is hatalmas baromságokat tartalmaznak. Nagyon szórakoztató egyébként a hatóság ellen pereskedni (2 éve megy egy perem), és nem szeretnék senkit sem egészség károkozással megrongálni annyit nevetgélne, hogy kihívnák hozzá a mentőt ha elmondanám a lényeget.
Technikailag meg ma semmiség kivonni magadat a fenyegetés alól, ha éppen van kedved.
Ez szélmalom harc, a netezők folyamatosan meg tudják találni a megoldást. Legfeljebb fizetősek lesznek a jó oldalak. Anno a SZER-t is hallgatták, pedig a komenisták nem akarták. A szabadság a legnagyobb érték.
Ha valaki meg nem ért hozzá, ne csináljon blogot.

@Konrad: "de engedem. Csak néha megkérem, hogy más _stílusba_ tegye."

"lehet, nem is láttad, hány kommentet nyírtam ki az elmúlt szűk órában."

@Konrad:

"Ez az én házam, itt úgy zavarok haza bárkit, ahogy nekem tetszik."

Ez az egyenes beszéd. Végül is te teleszarhatod a blogodat, csak a kommentelőknek tilos ez.

Hogy is van ez a dolog az integritással és a következetességgel?

@5677467676768:
Akkor máshogy mondom.
Ha már kínai modell, ott pl. 0-24-ig vannak olyan emberek, aiknek annyi a dolga, hogy a netes adatforgalmat nézik, és ami esetleg nem tetszik a hatalomnak, azt egész egyszerűen letiltják, hogy senki nem láthassa.
Nem kellene hogy eljussunk erre a szintre, mert tényleg el fog néptelenedni ez az ország.

@mondatoló: igen, olyanokat, amik anyáznak, nem a témába vágnak, emberi méltóságban sértenek stb. Lehet, maradt bent, de igyekeztem a tisztán ilyeneket kihajítani.

láthassa = láthatja

@Konrad: ahogy senki más sem. öregem, kőkorszak. nem marad más, csak a hordó a Hyde-parkban.

@Goompah: így.

moderálgatunk, moderálgatunk? :-))

@Konrad: Jól értem, egy portál fórumával nincs gond, oda bármit írhatnak, csak az a problémás, ha cikk környezetében jelennek meg "csúnya" hozzászólások?

@röhögő: igen. Személyeskedésért.

@kercsi vííí: nem tudom, lehet. Utána fogok kicsit olvasni majd.

@manager2008: Amúgy meg ennyi, de tényleg (mármint az első mondat, a többiről nem tudok nyilatkozni).

Nem _lehet_ szabályozni ilyen módon az internetet, az online tartalomszolgáltatást. Mérhetetlenül egyszerű kibújni a magyar médiatörvény hatálya alól, ha online dolgokról beszélgetünk. Elég egy anonim domainreg, ahol az anonimitás mögött is eleve téves adatok vannak, a regisztrátorok ezt soha nem ellenőrzik.

Ha internetről van szó, az ügyesebbek mindig a "pandúrok" előtt három lépéssel járnak, a magyar államigazgatás előtt meg háromszázzal.

@Bergeroth: Hát mit gondolsz?!Az ilyen jellegű tapasztalatot nem "rágták át",hogy a kutya faszát rágták volna!
A 600 000 munkanélküli figyel s már MEG is OLDOTTA a MI !!!nagy vízerünk amit ígért,csak a Kínai példát kell követni.

@popocatepetl: a hivatkozott kommentet moderáltam, így a válaszod is, bocs.

A komentelest atkene helyezni valami elerhetetlen kulfoldi oldalra, ugy hogy ne lehesen az adott ujsaghoz kotni. Minden cikknek lenne egy foruma vagy postja, es akkor oda lehetne irkalni.
Az excsajokat sem tudjak mar evek ota leallitani.
Valamit biztos kitalalnak majd.
Az internetnek ez a legjobb resze, amikor az egyszeru kisember is szivathatja a hatalmat.

@Konrad: Semmi gond.

@dukeekud: Igazából az gond lenne önmagában is trükközésre kényszerítenék a "kisembert" társadalmilag ártalmatlan ügyekben. Nekem egyébként meggyőződésem, hogy a médiatörvény nem jelent ilyenfajta veszélyt a demokráciára, ugyanakkor azt is gondolom, hogy szinte felesleges volt a megalkotása, mert bár nem árt, de különösebb haszna sem lesz, csak muníciót szolgáltat a "hőbörgéshez".

@Konrad: Egyszer nézz utána popóska munkásságának! :-))

@röhögő: Tanító bácsi! Pistike megcsípett, tessék rászólni!

@röhögő: köszi, van elég hobbim. Ellenben akit érdekel, meg tudja nézni, nem érdemes személyeskedni. Lehet ezt emberi hangon is, IMHO.

még a végén visszajönnek a levelezőlisták.

Azért biztosan ki lehetne játszani.
De ez most komoly? Egy törvénybe belevették ezt a fogalmat, hogy "komment"?
Mert sok rendszerben nem lehet megkülönböztetni a megjegyzést a tartalomtól, pl: tmblr

Meg van ahol a posztoló nem is törölheti a kommenteket, vagy nem is moderálhatja...

Ez nagyon kommunista tempó. A hétköznapok legapróbb részleteibe is bele akarnak nyúlni törvényekkel, ahol pedig az államnak semmi keresnivalója nem lenne. De persze az építőipari körbetartozások, vagy a közbeszerzési csalások ellen még mindig nem tudtak megfelelő törvényeket kialakítani...

És ha ide azt írom, hogy az Orbán az egy kommunista, akkor ezért a blog szerzője felel? Mondjuk ez tök király!!! :D

@röhögő: Azért vigyázz, mert egy ilyen felszólítás könnyen eredményezheti azt is, hogy valaki a te "munkásságodnak" néz utána és tévedsz ha azt hiszed, hogy mindenkinek szimpatikus az alpáriság!

@popocatepetl: @röhögő: köszi, ennyi, ha kérhetem.

@Szeptim: nincs benne, hogy komment. Az van benne, hogy megjelenő tartalom.

@Szeptim: "De ez most komoly? Egy törvénybe belevették ezt a fogalmat, hogy "komment"?"

Nem vették bele.

Jóval az új médiatörvény előtt is jó pár (főleg az érdekesebb, húsbavágó témájú) cikkek kommentelése simán le volt tiltva pl az indexen. Amúgy annyi valóságalapja van ennek az egésznek, hogy kies hazánkban tényleg tobzódnak a hülye trollok. Az IQ és a névtelenül hőbölgés sajnos fordítottan arányos egymással. Nekem nem fognak hiányozni. Csak az értelemes kommentelők véleményét sajnálom elveszni :S

@Konrad: "Az van benne, hogy megjelenő tartalom. "

Hol?

Én most rágyújtok egy Marlborora és rongálom az egészségemet, utána meg iszom egy Coca Colát, és ha nem tudok elaludni iszom az egészségetekre egy félüveg vörösbort. Na erre szerelj gombot.

@popocatepetl: passz. Régen olvastam. Ha nincs benne, tévedtem. De valami hasonló van, arra emlékszem.

Élveztem a társaságot, de sajnos mennem kell, még van egy kis határidős munkám. Jó éjt mindenkinek.

Önkényes jogalkalmazás elképzelhető, de azért azt látni kell, hogy van egy 2001. évi CVIII. tv. ami pontosan meghatározza, hogy a tárhelyszolgáltató mikor felel a jogsértő tartalomért: ha a tudomásszerzést követően nem távolítja el a tartalmat. A komment és blog/internetes újság viszonya tipikusan a tárhelyszolgáltatással írható le. A 2001-es törvényt nem módosították, jelenleg is hatályos és júli 1- után is az marad. Emellett a Médiaalkotmány kifejezetten a médiatartalom megválasztásáért teszi felelőssé a médiatartalom-szolgáltatót. A komment tartalmát biztosan nem a szolgáltató, hanem a tárhely felhasználója választja meg. Aki ennek ellenére letiltja a kommentelést az egy be*sz*ri alak. Mondom úgy, hogy az egyész médiatörvényt, médiaalkotmányt baromságnak tartom, még véletlenül sem védeni szeretném őket.

@Szeptim: Már rég megjelentek azok a törvények amelyek ugyan teljesen agyatlanok de Konrad mestert simán meg lehet az itteni kommentek miatt is büntetni. csak ő sem tud róla (...bocsi).
Én szóltam...

@Gyerekek! Én vagyok Zimömen, a híres keresztény!: Többen már szólni sem mernek :-)

gondolom a bloggerek oda vannak maguktól meg vissza, hogy milyen űberdolog az ő tevékenységük, hogy a karhatalom is szabályozni kívánja.
pedig nincs másról szó, minthogy valakinek szófosása van, aztán mások meg hozzászófosnak a szófosás alatt. :)
ennyi..
bár az éhező gyerekek kapnának enni, vagy a kátyúk lennének tömve ahelyett hogy az internetelést figyeltetjük.

@mondatoló: Ja, tényleg nagy FAIL. Mert az új szerint már mind börtönben ülnének.

@M, az állat: Épp itt a lényeg...nem csak hülye kommentek vannak...
De ettől függetlenül is: a véleményét mindenki szabadon elmondhatja, akkor is ha más hülyeségnek tartja!
Ehhez joga van!
/Talán egyedül a rasszista, kirekesztő véleményeket lehetne visszafogni, de ez most mellékes!/
Ha az állam nem tartja tiszteletben az állampolgárok jogait /pl. véleménynyilvánítási szabadság/, akkor a népnek joga van a zsarnoki hatalmat leváltani. /John Locke, társadalmi szerződés./
Rousseau: ilyen esetben a népnek kötelessége a zsarnoki hatalom leváltása.
A felvilágosodás. 11-es középiskolás tananyag.
Erről még szabad beszélni, ugye?

@on1onsoup: én összesen annyit láttam eddig, hogy volt egy hircsarda.hu a rendőrterror Gyurcsány alatt, semmi gondja nem volt. egyszer bírt egy álhírt lehozni Szalai Annamáriáról a Nemzeti Együttműködés Rendszerében, pár héten belül nem volt hircsarda.hu, és a blog.hu-ra menekültek.

és a Velvet az nem a Velvet, hanem az egyik vezető magyar hírportál magazinja, főállású jogásszal, aki nem egy pert indított, és nyert meg az indexnek. ők pontosan tudják, ha valamit tesznek, azt jogilag miért is teszik.

Hoppá hoppá, már életbe is lépett a kényszerítő öncenzúra? "Üzenetedben olyan kifejezést vagy linket használtál, ami tiltott. Fogalmazd át és küldd el újra!"
Semmi info, hogy mi is az ami 'tiltott'.
(ráadásul, mindezt egy "veszélytelen" gasztroblog kommentjében, link nélkül)

Vannak más blogszerverek is, olyan országokban, ahol sajtószabadság van. Nem kell bejelentkezni, költözni kell.

www.blog.de/
www.blogger.de/
www.myblog.com/

Fórum: archiv.raid-rush.ws/t-44146.html

@billy reed:

"/Talán egyedül a rasszista, kirekesztő véleményeket lehetne visszafogni, de ez most mellékes!/"

Annyira nem.

@Benbe: Én például abszolút tájékozatlan voltam, (vagyok) a törvénnyel kapcsolatban.
Ezek szerint, mostantól (0 órától?)nem becsmérelhetem mondjuk Orbánt?
Nem mondhatom el róla, hogy akarnok és csaló? Egy diktátor? meg ilyenek?
Vagy nem jöhetnek a nácik, és nem cigányozhatnak, meg zsidózhatnak?
Te jó ég, meg kell tanulni burkolni? kétértelműnek lenni. Hol van ilyen tanfolyam? Azonnal beiratkozom, kost was kost......

teszt: Orbán Viktor egy faszekrényt adományoz Gyurcsány Ferencnek egy rövidfarkúvakonddal együtt és cigány pecsenyét esznek a zsidó újév örömére, amihez sextánst használnak.

@driopios: bizony. Bár ICE-T nyilvánvalóan más ügyben is sáros.

Orbán Viktor nézegeti magát a tükörben,
a homlokom a nagyapám,
a füleim a nagyanyám,
a szemem, az anyám,
az orrom, és a szám, az apám,
az állam, az én vagyok.....

@potyus: ha jól értem, akkor lehet ezután is mindent, csak majd a blog-felület tulaját veszik (vehetik elő) érte, nem azt aki írja.
meg azért van egy olyan apró sejtésem, hogy ez is olyan szabályozás lesz, mint a kádár-rendszerben, hogy majd akkor vesznek elő valakit, ha éppen úgy tartja az érdek.
szép karika volt ez így 21 év alatt.

index.hu/kultur/eletmod/2011/06/30/hova_tunt_a_marlborobol_a_nikotin/

pld ez a oldal milliós büntetésekkel szankcionálható, mert a cigaretta ismertségét fokozza, a gazdasági reklám törvény szerint. Védhetetlen, és az index éves bevételeinek x %-a a bünti.
Jobb ha szól nekik valaki, mielőtt gond van...

Ez nem tom volt e már:

IX. cikk
(1) Mindenkinek joga van a véleménynyilvánítás szabadságához.

keh.hu/index.php?submenu=magyarorszag_alaptorvenye&cat=50&mcat=1&details=1&id=837

Mindenesetre a Velvet kattintásszáma ezzel a lépéssel az ezredrészére zuhan.

Aki prosztó, és hülyeségeket ír, azt továbbgörgetem. Aki számomra értelmes, és plussz infót közöl, azt elolvasom. Ennyi. Mindenkinek joga van rá. Remélem nagyobb a füstje mint a lángja.

A velvet is például fektethetne időt, és pénzt az előmoderálásba. Nem hisztizni kell, és becsukni a kommentezést hanem alkalmazkodni kell.

Szlovákiában ezt jól megoldották, ott vagy ingyen lehet kommentelni, de akkor csak hármat egynap, vagy pedig havonta 100 forint, és utána korlátlan mennyiség. Amennyiben valakit ki kell vágni, az újból fizethet.

@2002: szuper ötlet. Jobb lenne ha előre befizetne a kommentelő 20000 Ft-ot és ha káromkodik vagy sérteget valakit akkor elveszti a pénzt. Ha jó kisfiú, akkor visszakapja a pénzt ha kéri bármikor (a kamat a blog- nál marad),csak akkor már nyilván nem kommentelhet. Így ha megéri, akkor ennyiért elküldhetsz bárkit a francba és kifújtad a gőzt. Kérdés van?

Én értem, hogy sokkal kultúráltabban kell majd vitatkozni.
Nem ez a baj, sőőőőőt.
Az a baj, hogy a "gumi törvény" félelemkeltő léte, a portál üzemeltetőket sarkallja arra, hogy a legkisebb támadási felületet se adja a hatóságnak.
Akkor meg ha nem lehet valakit szidni, finomabban kritizálni, megette az egészet a fene.

@on1onsoup: A jelenlegi jogszabályok vagy iszonyatosan bonyolultan/homályosan vannak fogalmazva, vagy annyiszor módosították őket, hogy képtelenség követni. Ha ez nem lenne elég, egy rakás egymásra ható törvényünk nincs összehangolva. (Erre jó példa, hogy egy családomat éppen érintő esetre azt a tanácsot kaptam, hogy mindkét érdekelt féllel közöljem tértivevényes levélben, hogy ha a kézhezvételtől számított 8 napon belül nem hagyják helyben a kérelmemet, aminek teljesítési ideje már rég lejárt, kártérítésért perelek. Valamelyik csak megoldja. Ja, a két "hivatal" két külön törvénynek tesz eleget, csakhogy ezek egymásnak ellentmondanak. Jogi okokból nem konkretizálnám.)

Ilyen helyzetben sajnos teljesen mindennapos az önkényes jogértelmezés.

Az idézett 2001. évi CVIII. törvény is érdekes ebből a szempontból. Ha jómagam nézem, akkor persze, ez vonatkozik rám, mint site-tulajdonosra, de ha a Médiahatóság nézi, simán úgy értelmezi, hogy nem. A helyzet viszont az, hogy évi pár tízmilliós forgalom és közel nulla haszon mellett nem hiszem, hogy pénzelni tudnék egy ilyen pert. Főleg, ha mondjuk sorozatban 20-30 eljárás indul. És ezzel a blogok nagy része így van, esetleg még rosszabbul.
Tavalyi példa: egy újság hirtelen kiadót váltott. Emiatt ugye a kiadónak új lapengedélyért kellett folyamodnia. Mindkét fél (kiadó, laptulajdonos) a szerződés másolata mellé leadott egy nyilatkozatot, hogy nem kívánják a hatósági határozatot fellebbezni. Ettől függetlenül a lapot nem vették át terjesztésre, amíg a fellebbezési határidő le nem járt. Azt hiszem, nem egy évi 15-20 MFt-os forgalmú cég, de még így sem vállalta az esetleges jogkövetkezményeket, ami max. egy megnyert per lett volna.
Nem hiszem, hogy a Velvet költségvetésébe nem fért volna bele pár ember, aki szűri a kommenteket, de mi van, ha valamit véletlenül átenged?

Na, az ilyenek miatt volt jogos az egyesek szerint "bérrettegés": mint látható, tényleg megvalósul az öncenzúra.

próba:
KURVA ANYJÁT A KORMÁNYNAK!

na most akkor ilyet lehet vagy nem?
demokráciában lehet.

ööööö ... külföldi blogszolgáltatók?

A napokban kezembe akadt néhány műszaki szakkönyv. A hetvenes évekből. Beleolvastam néhányba, és rájöttem, hogy valami... "elromlott". Olyannyira nagy a kontraszt az akkori igényes, sallangmentes, nem önmaga egója körül forgó, _valamit_ mondó színvonal, szabatos stílus, és a ma a neten lépten-nyomon olvasható között, hogy azt el nem tudom mondani. ...Számomra ezen a ponton vált "élővé" az alábbi kis szösszenet (...több más helyen is fellelhető): www.flickr.com/photos/birgerking/5136836055/

...Megengedve, hogy a szólásszabadság fontos, azt kell mondanom, hogy valamiért mégsem fog hiányozni az a sok okosság, amelytől most "kényszerűségből" meg leszek fosztva...

@potyus: "Te jó ég, meg kell tanulni burkolni? kétértelműnek lenni. Hol van ilyen tanfolyam? Azonnal beiratkozom, kost was kost......"

Kérd meg a szüleidet, hogy tanítsanak meg rá. Nekik még létszükséglet volt anno. Vagy hallgass sok Hofit, rendszerváltás előtti kabarét. :)
Ingyen kapsz olyan mesterkurzust felsőfokú virágnyelvből, hogy csak nézel.

Megsúgok egy szupernagy titkot. Bár törvényileg nem, de morálisan eddig is a cikk megjelentetője, a honlap volt a felelős a kommentekért. Ha flame-elni, buzizni, zsidózni kezdenek, az oldal tulajdonosának a felelőssége moderálni. Elvész a pörgés? Hát, sorry, ahol gyeplő nélküli pörgés volt, ott a szarozás, fikázás pörgött, semmi más. Így majd remélhetőleg lesz valami értelmes diszkurzus is. Egyébként nem olyan nagy ördöngősség a dolog: előzetes regisztrációhoz kell kötni a kommentelést, és aki egyszer publikál nem megfelelő kommentet, azt végleg bannolni kell. Aki meg olcsón meg akarja úszni a kommentelést, és abban reménykedik, hogy a buzizó kommentektől majd nagy pörgés lesz, hát, ez eddig se volt a webmesterség etikai csimborasszója. Mellesleg jobb helyeken (pl. jó pár amcsi fórumon) maguktól jöttek rá, hogy szigorúan kimoderálják a flame legkisebb látszatát is, és akinek ez nem tetszik, azt egyszerűen bannolják.

@figyelmeztetés: Én is meglepődtem, de őszintén mondom, sokkal kevésbé zavar, ha ezt látják meg a gyerekeim (látod, egy csinos meztelen nő birkózik a férjével), mint az, ha a kormányfőnk súlyosan szétcsúszott arca miatti szorongást kellene oldanom (látod, ez a férfi húsz évvel ezelőtt eldöntötte, hogy soha többet nem mond igazat, még véletlenül se, és ez nagyon nehéz feladat, sokat szenved miatta, próbáld ki!). De ha belegondolok, szerencsére mintha ezügyben megtartóztatná magát az index, címlapon nem szokott lenni OV.

@algi: Mi a hell-ért kell angol szavakat use-olnod olyan notion-ökre, amikre tökéletes magyar kifejezés van? Továbbá, "ahol gyeplő nélküli pörgés volt, ott a szarozás, fikázás pörgött, semmi más", hát, mindenki magából indul ki.

@Konrad: A Velvet "lezárása" meg az Index címlap bevonzotta ide a cikkben emlegetett kommenteket is. Remélem legalább annyi haszna lesz, hogy visszalapoznak a blogban és egy kicsit művelődnek is. Ha ez megtörténik, már volt értelme.

@Mister Gumpy: Gratulálok a konstruktív válaszhoz, tényleg érdemes rá érdemi választ adni.

A félelem lehet alaptalan, ugyanakkor nem jó az a törvény, aminek alkalmazásától félni lehet. A fidesznyikektől kérdezném, hogy ha esetleg a szélsőjobb kerülne hatalomra - ne adja Isten! - akkor is ilyen nyugodtak lennének a törvény alkalmazásával kapcsolatban? Vagy egy visszatérő Gyurcsány - na est se! - jönne rá, hogy ezek a törvényi keretek, amiket az ő erkölcsi mércéjével kell kitölteni?

@Konrad: hehehe:)

@Konrad:
"de a demokratikus intézményeken keresztül. "

Ja.
A demokratikus intézményeink:

A Nemzet Tolla
A Nemzet Bírói Kara
A Nemzet Alkotmánybírósága
...
etc

Legalább egyet mondj, ami nem csak a nevében és eredeti feladatkörében demokratikus.

@Vision: Akkor nem vehetne fel EU-s pénzeket a haverokkal. Soha nem fogom megérteni hogy egy olyan oldalt minek pénzelnek közpénzből mint az index. Mintha nem lehetne ezerszer fontosabb dolgokra költeni azt a zsét.

Szegény Hofi mondta anno : Ne csitíts!
És milyen igaza volt?

Most majd jól felgyülemlik a társadalmi feszültség, mert már nem is ugathatunk és mint egy hatalmas gennyes furunkulus,úgy fog szétrobbanni ki tudja hol?

@popocatepetl: Kicsit túl van lihegve az egész. Végre örülnek, hogy fogást találnak a Fideszen. Igazából meg tökmindegy, mert úgy sem tehetnek semmit. Az EU annyira töketlen egy banda, hogy bármit mondanak le kell szarni.

@Nzoltan: És az még semmi,de a fórumukon lévő túlbuzgó kis hatalommániás moderátor,lassan az egész fórumukat kitörölgeti,ami külön szánalmas kategória.

Egyébként mindenhol megáll az élet,ahol túlbuzgók a moderátorok,lásd iwiw,chatek és társaik.
Kell moderátor,de nem egy túlbuzgó kis hülye,mint ami itt az indexen van.)

@OP: gondolom, h kimondottan ÉLVEZTED az eddigi rendszert, amikor eluralkodott a trollkodás, korlátlan gyalázkodásba fajult el a névtelenség "varázsa" - nemcsak hülye vagy, hanem perverz is, az utcán is a szemetelők, köpködők, utcára vizelők és odaxarók pártkán állsz, éljen az anarchia

@algi: Kösz a gratulációt. Akkor várom a beígért válaszod. Pld három blogcímet szeretnék, ahol minőségi publikációk jelentek meg, de a moderálatlan kommentelők szétszarozták a vitát, vagy mit csináltak vele.

@Roy:
Még nem teljesen. Apróbb hibák még adódnak a mátrixban.
Ennek köszönhetően nem kicsit vicces az éppen aktuális heti hozsannajelentés környezetében egy a cégek tömkelegének megszűnéséről szóló cikk.

De nem gond, a hithű mamelukok pár hét alatt összeállítják a megfelelő szűrési listákat, oszt eljön végre a jólét, a polgártársak örömteli világa.

----
Ajánlanám a nagyérdemű figyelmébe A pusztító c. filmet, hová vezet az orbáni "demokrácia".

Előre jelzem az igazhitű orbánistáknak, hogy abban a világban a patkányburgert zabálók közé akarok tartozni.

Csak nem elfelejteni, hogy választáskor elzavarhatjuk ezt a kibaszott bandát. Ja, hogy nincsen alternatíva? Nembaj ezeknél bárki jobb.

@luciferko: Pláne, hogy Dennis Leary a vezérük:) , én is!

Ennyi erővel a blog.hu felelős Konrád írásaiért, mert nem cenzúrázta, a tárhelyszolgáltató felelős a blog.hu-ért, az internetszolgáltató felelős a tárhelyszolgáltatóért, stb.

Ezt te sem gondolod komolyan.
Itt most jogos a bérrettegőzés.

@popocatepetl: A hazug embert hamarabb utol érik, mint a sánta kutyát.
Az élet rád cáfolt.

www.nepszava.hu/articles/article.php?id=445426

"Kormánytag kezdeményezett eljársát lapunk ellen - egy komment miatt"

Gondolom te örülsz ennek, ha a Népszaváról van szó.
"Gondolod érdekli őket?" -kérdezted.
A Fideszt nem érdekli, hogy nincs a törvényben szó szerint a komment kifejezés.
Bumerángként jött vissza a megjegyzésed.

@anyahajókabinajtóhajtogató: Ez nem biztos. Mindent elkövetnek, hogy bebetonozzák magukat.

@Benbe: Éljünk mi, bérrettegők, mert hogy máris vannak beperelt blogtulajok vagy mert a néven nem nevezett marha magát azonosithatónak tartotta, vagy hsz nem tetszett neki, és nem a blogtulajnak szólnak már, hanem a biróságnak.
Kiváncsi vagyok, mi derül ki majd a birósági gyakorlatból.
Érdekes infok jönnek, de kiváncsi vagyok, hogy perelnek be mondjuk egy magyar blogrendszeren müködő, Kuala Lumpurban lakó blogtulajt...

Hát a csudába. Ennek a sok embernek még van gondolata, amit nem állatlanak kimondani, sőt, ne adj isten, saját véleményük is van. Ahelyett, hogy csak a vezért éltetnék. Ez ellen tényleg fel kellett már lépni!

@anyahajókabinajtóhajtogató: sokan ezt mondták akkor is, amikor rájuk szavaztak. És tartok tőle, hogy gondoskodnak a további négy éveikről is... Ha másképp nem, hát azzal, hogy a köv. választásokra már csak az agymosott fidesz söpredék megy szavazni, mindenki más otthon marad.

Kb. tíz éve mondogatom, hogy Viktátorunk egy új Rákosi... éveken át kiröhögtek miatta. Hát tessék... lehet örülni!

azok a szerencsétlen agyatlanok, akik most megint jó alkalmat látnak a rettegésre meg a gyalázkodásra, uszításra (ld. fent) nem fogják fel hatalmas IQ-hiányukban, hogy saját magukat cáfolják meg a lehető legelementárisabb és leghatékonyabb módon, mert a gerinctelen, mocskolódó hozzászólásaik továbbra is itt szennyezik a környezetet, persze csak "virtuálisan", névtelenül

@Konrad: Bocs, most láttalak

Na itt van az első, amikor komment miatt indítanak eljárást. És ez még csak az első napja a média tv. életbelépésének. A fideszhívők meg tényleg kussoljanak és mélyen nézzenek már magukba.
www.nepszava.hu/articles/article.php?id=445426

A média törvény ezen részétől mindenki tart, de mivel körülményes, ezért szerintem ezen részek, csak 1-2 kiemelten fontos oldalnál/lapnál/blognál lesz alkalmazva, nagy általánosságban nem, de majd meglátjuk.

Papa kezdődik!

Ezt a blogot ilyen nem érheti, itt van MODERÁLÁS. :-))

a lényeg, hogy egy marketingel, kütyükkel stbstbstb. foglalkozó blog, maradjon a kaptafánál, és ne politizáljon, mert akkor offtopic lesz, és akkor jön a trollkodás, és vannak olyan szomszédok, akik egy hangos fingás után rendőrt hívnak csendháborítás miatt,a neten is lesz ilyen :)

@BlahBlah: Semmi gond. Ha te rendezel egy házibulit és valaki oda füvet visz, akkor legyél te is lecsukható. Szerinted az úgy rendben lesz?

Mondjuk a Velvetes kommentekért nem nagy kár. Minden cikk alatt ilyenek vannak, hogy:

"sunáznám"
"dugnám"
"de jó cicik"
stb.

Ezt lehet egyedül is csinálni, a monitor előtt, nem kell kommentelni hozzá :-)

@röhögő: szerintem igen, ha bulit rendezek a lakásomba, akkor bármi is zajlik ott, akkor én legyek a felelős....

de ez szerintem eddig is így volt, lásd Westbalkán...

@relaxisland:
"Már látom lelki szemeim előtt, hogy minden TV műsorban OV nagyvezír képét kell néznem és mélyen meghajolnom előtte minden órába, természetesen Hír TV-s logóval a sarokban.."

RETTEGJ! RETTEGJ! RETTEGJ!

Szánalmas vagy!

Szégyen

irány Türkmenisztán

Egyébként pedig el hiszem, hogy az aktuális banda be van szarva az internettől. 2006-ban is nagy jelentősége volt, az arab világban forradalmak forrásaként szolgál, és minél nagyobb lesz, annál nehezebb szabályozni. Túlságosan sok tényt közöl, a számítógép nem részrehajló, nem politizál. Orbánnak pedig ahogy meghozta a 2/3-ot (mert a neten való politizálás szerintem rengeteg mindent megmozgatott), úgy kapásból el is veheti tőle. Érthető, hogy be van szarva,

Ez is a cél, nem? Mármint nem az, hogy visszatérjünk az internetes kőkorba, hanem hogy mindenki felett, akinek nem tetszik a pofája/szövege/véleménye/bármi egyéb, ott lebegjen Damoklész kardja, és bármikor pellengérre lehessen állítani.
Nem csak a média tekintetében születtek ilyen jellegű törvények.

Offshore szerverre magyar!

@GaZe: gratulálok.

@potyus:

Mióta ember él a földön valamilyen módon kifejezhette véleményét embertársairól. Furcsa a nyelv kérdése is, a nyelv egyre inkább fejlődik új szavak kerülnek forgalomba, szókincsünkből egyes szavak kikopnak. A szavak kimondva és leírva is közölnek valamit.

Nem tudom, hogy lehetséges-e megtiltani a szavak használatát például egy ember jellemzésére, vagy események körülírására. Miként lehet beszédében, írásában korlátozni az embert.

Miért nem használhatunk irodalomból ismert szavakat?

Itt van például a motherfucker angol irodalomból ismert szó. A világon mindenütt használják és értik. Mi a jobb, ha egy vagy két szóval jellemzek valakit, vagy esetleg körülírom? A lényeg ugyanaz, csak a közlés hosszadalmasabb.

A motherfucker az én számból, vagy tollamból kevésbé bántó, mint milliárdok ellopása, szerintem.

@clegane:
"na most akkor ilyet lehet vagy nem?
demokráciában lehet."

Nem a lehet vagy nem lehet a kérdés, hanem az, illik-e így viselkedni. Az illem független attól, hogy demokráciában vagy diktatúrában "viselkedik-e" valaki a nyilvánosság előtt.
Az egymás tisztelete még akkor is elvárás lehet, ha semmiben nem értenek egyet. Miért kellene pl. kurvaanyázni mást azért, mert politikailag más a nézete? Vagy azért mert nem tettszik a kormányzati intézkedése? Ilyen esetben a véleményt, és nem az indulatot kell elmondani.
Van egy régi magyar mondás, mely szerint a saját szegénységi bizonyítványát mindeni maga állítja ki.

Önmagában is felháborít, de ha azt nézem, hogy a másik oldalon a korlátozó, közpénzből fenntartott állam viszont megengedi magának az 50 éves titkosításokat, a nemzetbiztonsági okokra hivatkozott titkos tízmilliárdos költéseket, azt hogy minden dokumentumért évekig pereskedni kell, hogy a közpénzes állam/önkormányzat pénzei, ügyei nem átláthatóak, de bennünket eltartókat, adófizetőket bezzeg szeretne kontroll alatt, korlátozás alatt tartani, akkor.... menjenek a ....-ba!!!

Én a blogírók helyében az alábbi mondattal kezdeném írásom.

Ez egy zártkörű blog, csak barátaim olvassák el. Szűk baráti körben éppenséggel őszinték lehetünk, nem kell eltitkolni semmit. A kommentelő vagy a blogot írónak válaszol, tőle kérdez, vagy barátjától. A blogot író és a kommentelő nem tehet arról, hogy velük nem barátságban élő, nem azonos nézetet valló, szókincset ismerő odatéved és pimasz csaló módon beleolvas, vagy provokál.

vette valaki a fáradságot, és elolvasta a cikket? A teljesen nyilvánvaló új szabályozással szembeni hangulatkeltésen kívül - 99 % - benne van a lényeg is.

"Bodonovich lapunk főszerkesztőjétől azt kérte, a "valószínűsíthető érdeksérelem miatt" tizenöt napon belül a "cikkhez kapcsolódó kommentek tartalmával kapcsolatos álláspontjáról, valamint a portálon található kommentek moderálási gyakorlatáról" adjon tájékoztatást. Ha ezt a megjelölt határidőig nem teszi meg, Bodonovich a Szalai által irányított Nemzeti Média és Hírközlési Hatóság Hivatalához fordul. "

Állásfoglalást és az eljárásrend leírását kérte tehát. Nem eljárást indított.
Emellett az is látszik belőle, hogy a sajtó egyes képviselői magasan jobban felkészültek jó előre az új szabályozásból, mint maga a hatóság.

HA! HA! HA!
:DDDDDDDDDDDD
ROTFLMAO

@látjátok feleim szümtükkel: Értelek én, de akkor miért használja 15 millió magyar a kurva anyját? Tudomásom szerint ezt nem mindig magának mondja az ember. Nagy valószínűséggel ezt használja az is, aki büntet, vagy nem azt mondja: "A kurva anyját", ezt megbüntetem. Amennyiben valakit egy gecizésért megbüntetnek, van-e erkölcsi alapjuk?

nem ismerem a szabályozást, de azért kíváncsi vagyok:
ha én mint magánember indítok itt egy blogot, amin csak a velvet-es híreket linkelem be és ott van kommentelési lehetőség, hogy akkor azt lehet?

@igényes: nem mindenki használja!

@Benbe: az ítélkezési gyakorlatról nem tudunk, de eddig kommentért nem volt szokás feljelenteni, most meg már igen. "Állampolgári bejelentés." Gyönyörű.

@soroslo: a törvényt saját joghézagaival lehet a legjobban kijátszani. Mostanában meg sok a joghézag, mert nagyon hozzáértő tervezeteket nyújtanak be és szavaznak meg.

jó érzés látni, hogy annyira azért nem tojta össze magát senki ettől az új komment-törvénytől.
(egyébként hogyan lenne itt ennyi belőlük?)
:)

@Runciter: Az állampolgári "névtelen" bejelntés vizsgálatát már valamikor a 70-es évek közepén is szabályozták törvényben, úgy emlékszem ez a törvény még mindig él, biztos nem volt diktatórikus, mert akkor leváltották volna.

"Az első a Velvet.hu Itt egy egyszerű huszárvágással megoldották a kérdést, és egész egyszerűen megszüntették (átmenetileg?) a kommentezés lehetőségét. Tiszta ügy, innentől kuss van, mindenki boldog, igaz? Aki nem, annak is kuss! Na! Azért... "

Most akkor sérti a médiatörvény, ha azt írom, hogy az idézet mondatban a szerző HAZUDOTT!!!

Mert ugy egyrészt maga a velvet lenne egy demokratikus országban betiltva, de legalább is 18-as karika mögé rakva!
Mert napjainkban a velvet a legundorítóbb és legocsmányabb celeb-"sajtótermék", mely még a bede meg totaw szokásos aljasságait is alulmúlja!
Tehát az ott megjelenő kommentek gyakorlatilag a szerzők által elkövetett szemétre adott "ésszerű" reakciók! Ha a szerző hölgyek valakinek a farkáról vagy picsájáról írnak ebben a stílusban, ahogy én is, akkor ne csodálkozzanak azon, hogy arra a sok sunázós és megbszós tartalmú reakció érkezik.

De azért is hazug a szerző állítása, mert sehol nem szerepel egyetlen törvényben sem, hogy egy sajtótermékhez KÖTELEZŐ online reagálási lehetőséget is adni???
Ezek kizárólag ÜZLETI MEGFONTOLÁSBÓL létrejött "szolgáltatások", azért, hogy ide vagy oda többen menjenek és a ha "jól megírt" és megfelelően provokatív témát választ a kiadó, akkor százával mennek a kommentek.
Ami pedig a reklámoldalon igenis gazdasági eredményekkel jár!
Az, hogy ezt egyes kiadványok - index, blikk - tökéletességig fejlesztették, azaz cikk, hír már nincs is, hanem csak online véleményeket generáló kamucikkek, szenzációk, ostoba és hazug cikkcímek stb. az nem a médiatörvény eredménye!
És az sem, ha ostoba cikkekre ostoba kommentek érkeznek!
És az sem, hogy ha egy kiadványra - JOGOSAN! - érvényesek a hazai törvények, akkor azok az abban megjelentek minden szavára, mondatára érvényesek legyenek!
Miért gondolják a bér-bloggerek, hogy kizárólag a megjelenési felület miatt számukra ELŐJOGOK vannak? Pontosabban, hogy ők KIKERÜLNEK a törvény hatálya alól???
Senki sem mondta, mondja, hogy egy blogban a bloggernek nincs szabadsága!
Kizárólag azt, hogy ha az a blog egy "kereskedelmi" jellegű hírpotálon, sajtótermékben jelenik meg, akkor ugyanolyan feltételekkel jelenjen meg, mintha egy ottani szerző normál cikkben írta volna azt meg!
A kommentet pedig, mint plusz szolgáltatást valóban a gazdának kell kontrollálni! De ez eddig is így volt, csak most akció indult az fizetett aljasságok megvédése érdekében!

Vajon a szerző miért akad ki azon, hogy egy bármely lapban, tévében, rádióban megjelent írásért, véleményért stb. a vezetés, a kiadó a felelős???
De hát ez így volt mindig és mindenhol! És ezt tudja az aktuális gazdi, U.P. is, tehát az ő általa vezényelt kiadványon, a tulajdonosa által birtokolt blog.hu-n is közreadhatta volna...
Szóval miért gond az, ha a blogok - SZABAD TARTALOMMAL - blogfarmokra kerülnek (ahogy az a világon lenni szokott), az index "találmánya" miszerint a nem tisztességes mondanivaló blogban jelenik meg, szépen megszűnik és a bedemárton vagy a totaw az impresszumban megjelent beszotásnak megfelelően újságíróként írja meg a véleményét - figyelembe véve az érvényes jogszabályokat, ahogy azt a másik 10 millió magyar állampolgárnak is tennie kell -, a kommenteket meg ahol hagyni akarják - ellenőrizni, moderálni kell!!! Hogy az plusz pénz? De hát ebből jön nekik a pénz!
Egyébként senkinek sem tűnik fel, hogy ez a szarkavarást pár olyan lény végzi, akik kaméleon módjára UGYANOTT EGYSZERRE ÚJSÁGÍRÓK és BLOGGEREK is???
A tisztességes bloggereket nem sérti ennek a féltucat mocsoknak a kisded játéka, ami kizárólag anyagi haszonszerzés céljait szolgálja???
Persze az itteni bér-bloggerek többsége is ezektől függ, hiszen egy független és szabad blogfarmon őket soha senki nem találná meg! Csak ha kiteszik őket az indexre!!!

@látjátok feleim szümtükkel: én azt nem olvastam benne, hogy névtelen. Olvasói levélről beszél.

Na mi van, csak a liberálisok sírtak feleslegesen előre a sajtószabadságért??? Ne pánikoljunk előre, majd meglátjuk? Most meg itt a cenzúra? Önként, és dalolva! És némi anyázáson kívül senki sincs felháborodva azon, hogy alapjogot vettek el. Gratulálok minden fidesz-szavazónak, köszönjük nektek ez a szép új világot.

@Grigorij: minden szavával egyet lehet érteni.

@horcrux: köszönjük.

Itt van például egy volt miniszter, EP képviselő, jogász!

"Dr. Deutsch Tamás Vannak szemét alakok.Vannak aljas emberek.Vannak rosszindulatú örültek.Vannak irtózatos gecik.Vannak gusztustalan rohadékok.És van Gyurcsány"

Én nem is értem, mi a baj írásával? Nyelvtanilag helyesen összerakott magyar mondat. Írása lényegretörő, egy kicsit emlékeztet a FIDESZ "Szociális konzultációra" Ott a FIDESZ 8,3 millió magyarnak nem szó szerint, de tartalmában majdnem ugyanezt írta:

Vannak, akik.....
Vannak, akik.....
Vannak, akik.....
Vannak, akik.....
Vannak, akik.....

Ki mit olvas ki ebből a deutschi szociális konzultációból?

Vannak, akik szemét alakok. (Szíjjártó?)
Vannak, akik aljas emberek. (Balsai?)
Vannak, akik rosszindulatúak.(Witner?)
Vannak, akik örültek. (Orbán?)
Vannak irtózatos gecik. (Pintér?)
Vannak, akik gusztustalan rohadékok.(Kövér?)

És van Gyurcsány!

Közölte ezt dr. Deutsch Tamás, mint gondolatfelvetést, meg is zavarta ezzel a Gyurcsány melletti killásával a FIDESZ-KDNP-t, na és az MSZP tagságát is.

Mindenki levonta a következtetését dr. Deutsch Tamásról, és vagy elfogadja, vagy nem.

Kína felé tartunk? Csak nehogy lepipáljuk később még őket is a szájkosarakkal...

Én inkább nyugati szelet igyekszem kifogni a vitorlámmal...

Több blogon is láttam újabban facebookos kommentelést. Még ha nem is értek totál egyet vele, a trollok ellen jó lett volna.

Nem tudom mi a faszt sír a szánk? Csak a dolgok menete visszatalált a rendszerváltás előtti rendes kerékvágásba. Zsákosfrodó megtalálta a foltját, pofa innentől alapálláson, mindenki csendben ballagjon haza oszt jónapot! Tolkiennek meg a kurvaannyát... :(

hat ez szanalmas tenyleg.

Kulfoldi szerverre kell vinni a lapot aztan a fomeltosagu hirkozlesugyi hatosag feldughatja maganak a magyarorszagra ervenyes szabalyait.

Most akkor használható még a zsidó,cigány,buzi szó rébuszokbankell beszélni.Azthiszem hamar behejettesítik a kimoderálandó szavakat.Pedig a vélemény szabad és azthiszem jobb ha itt vezetik le az indulataikat mint az utcán.

Nekem kifejezetten öröm azt látni, hogy a kormány fél a néptől! :D

Nemzeti Szájzár : 2011 07 01

Július elsejét ezentul hivjuk a hirdetés a "Nemzeti Szájzár" napjának. Kormányunk is ugy is keres ujabb a nemzeti ünnepnapokat ezerrel.

Ki szavaz rá? ?

Csak hallkan jegyzem meg,hogy nehogy valaki emghallja, de a Nemzeti Szájzár már a Mai Naptól müködésbe lépett:

Kormánytag kezdeményezett eljársát lapunk ellen - egy komment miatt
2011. július 01. péntek:
www.nepszava.hu/articles/article.php?id=445426

Vannak megoldások.
Egyik, hogy külföldre viszik az oldalakat, blogokat.
Másik, hogy külső megoldást használ az ember kommenteléshez. Például a Google Sidewiki-t:
www.google.com/sidewiki/intl/hu/index.html
addons.mozilla.org/hu/firefox/addon/sidebar-companion-for-google-s/

Nincs ezzel semmi baj. Szépen a szolgáltatók, blogmotorok, webújságok kiköltöznek román szerverekre, román KFT-kbe, aztán jóccakát. Azt meg próbálgathatja szabályozni a debil hivatal.

Oszt akkor mondjuk az index még csak adót se fog fizetni, meg TB-t, meg iylesmiket, mert minden újságíró egy külföldi cég alkalmazottja leszen.

@tildy:): A facebook-os kommentelés mennyiben segít? Azt is moderálni kell, oda is lehet kitalált névvel jelentkezni, mi a különbség?

@soroslo: Én sem, de a dolgok összefüggenek.

@al kotmány aláiro álamfö: egyetértek az Orbán-Rákosi párhuzammal.

Manapság mindenki fél emiatt vagy amiatt, meg jönnek a megjegyzések, hogy Darth Viktor és cigányzenekara majd jól bebetonozza magát az elkövetkező százezer évre. Hahó, Emberek ! Ha ma mindenki olyan kib.szottul vérmagyar, akkor a vérmagyarság nemzeti ünnepét, 1956 október 23-at MIÉRT FELEJTI EL MINDENKI ?! Vektorkáék diktatúrát építenek, de ők is elfelejtkeztek 56-ról !

Nem kell itt aggódni, hogy szájkosarat kap a nép. Egyszerűen kell szervezni egy újabb 56-ot, egy kövér forradalmat és aztán Vektorkáék írmagja is eltűnik a Föld génállományából. Ja, hogy egy forradalom az nem demokratikus módszer ? Ki nem szarja le ? Ők sem demokratikus módszereket alkalmaznak az ellenzék elhallgattatásához ! Amúgy meg, forradalom: épp itt az ideje. Rendőrség az nincs és amilyen rendőrök vannak - tisztelet a kivételnek -, azok semmire nem jók. Nincs hadsereg, ami megvédhetné a kormányt, meg az államhatalmat, az EU - miután az egy gazdasági konglomerátum csak - csak annyit tenne, hogy Brüsszelből besírna. A NATO-ból úgyis ki akarnak dobni, tehát az sem nagyon törné magát, hacsak nem megy ki a forradalmi hevület a határokon túlra. De akkor meg a környező országok hadseregei - amelyek egyenként is sokkal erősebbek, mint az itthoni operett okádék -, visszakergetnék a lelkesebb újhonfoglalókat. Úgyhogy, Darth Viktor, jobb, ha elgondolkodsz ezen ! Az óráitok meg vannak számlálva, hacsak nem kaptok a fejetekhez. 56 is igy kezdődhetett. He-he-he...

Én nagyon meg vagyok elégedve a Párt tevékenységével. Mióta ők kerültek hatalomra, elmúltak a pattanásaim és a hajam is kevésbé korpás --- ez nyilvánvalóan az ő üdvö hatásuk.

Kevesebb idegesítő kommentet (elnézést: világhálós véleménynyilvánítást) fogok tapasztalni a nagyszerű Médiatanácsnak köszönhetően, mely éberen őrzi az álmom.

Csak a Fidesz és a véleményéhez tűzön-vízen át hű vezetője teheti számunkra lehetővé ezt a földi mennyországot.

@Zus:

én is igy látom. Minden oktober 23.án belesznek rendesen kakkantva "Vektorkáék".
Ide lehet majd érezni a nagy kakkantós szagukat a pelusukbol.

Arra nem gondoltak, hogy így majd százsszor inkább megy a nép követ dobálni a parlamentre az első adandó alkalommal?

@hower:
Szia, neked is rendesen igazad van.
Eljött a mennyek országa, és a Vezetönk ezt már meg is igérte nekünk. Lám, hamarabb eljött! (Ö 20 - 30 év kemény munkat igért, sok büdös izzadtsággal) Ö Itt van velünk, ma is, a Nemzeti Szájzár ünnepén. Legyütt a Magas Lóváról.

@aritus: Nem az első! A tékozló homárt már beperelték, mert valaki azt irta, szarjon sünt akiről a poszt szól. Gyakorlatilag jelképes büntit kapott is miatta az index... Pedig hol volt még julius 1, és ezt a kitétel ott hagyományos szösszenet

Sztem a legkorrektebb megoldás, ha a kormány az összes kommentet egy időkapszula segítségével 50 évre automatikusan titkosítaná, így már csak unokáinknak kéne szenvedni a moderálással.

@Polemius:
En is ilyesmin gondolkodom, (web annotation), de proxy* formajaban, hogy ne kelljen hozza browser extension.
Pont a google sidewikinek van nyilvanos APIja.

Tehat egy olyan proxyt* kell csinalni es kulfoldrol uzemeltetni, ami minden HTML kore odateszi azt a (szamara statikus) frame-et, amiben a javascript a sidewiki APIbol kihuzza a kommenteket.

Csodalkozom, hogy meg nincs ilyen.

*: nem normalis HTTP proxyra gondolok, hanem URL utanairos trukkosre, mint a coral cache.

A bizonytalanság egy borzalmas dolog. Ha az alkotmányt egy hétvégén módosítani lehet, akkor bármi megtörténhet ebben az országban. A rettegés a fantáziánk sajátja, de a kormány arra játszik, hogy a legrosszabb sejtések vegyék át a hatalmat.
Egyenlőre nagyobb a riadalom mint a kormány képessége terveinek megvalósítására, de a tendencia riasztó.

Elképesztő dologra figyeltem fel. Emberek! Nincs itt egy olyan ember aki tudná azt, hogy:
- minden kommentelő, hozzászóló, véleményt kinyilvánító pontosan beazonosítható akkor is, ha bármi becenevet talál ki magának. Ennek technikai feltétele ki van építve és csakis a nagy létszám miatt és a vélemény nyilvánítás szabadságának okán nincs dobra verve.
-minden mobiltelefon (a vezetékes triviális)pontosan mutatja tartózkodási helyét és ha be van kapcsolva, azon keresztül minden lehallgatható akkor is, ha látszólag nincs is aktivizálva
-a médiatörvény azért foglalkozik a lapokkal, mert az egyénekkel az általános emberi jogok miatt nem foglalkozhat, ezért az EU jól hátsón billentené a kormányt és országot. Ez viszont nem jelenti azt, hogy arról nem lehet rejtett adatbázis, név szerint kinek milyen a véleménye

@Pikk: Fortélyos félelem igazgat.

@popocatepetl:
Írtad: "Senki nem fog beperelni senkit, kicsit ciki lesz majd nektek hónapok múlva is rettegni (azaz kamu-rettegni). "

Ma hír: www.nepszava.hu/articles/article.php?id=445426

Akkor most?

@Jannni:

És te emiatt hajlandó vagy félni? Ilyen pitiáner szarházi alakok miatt? Szerintem inkább nekik van félnivalójuk.

Mondjuk én úgy gondolom, hogy egy ilyen blogban való kommentelési lehetőség ugyanaz mint amikor az ember a haveri körben beszélget. Így is kell a dolgot kezelni szerintem. Ez a XXI. század internetes világa. A világ pedig bizony változik!

Haveri körben pedig az ember jóval többet megenged magának mint amúgy egyébként. Nem muszáj se kommentelni, se kommenteket olvasgatni. Büntetni érte meg szerintem egyenesen az állampolgárok elleni bűncselekmény. Vagy mit akar a kiötlő megvalósítani? A gondolatrendőrséget (1984)?

Mellesleg egy jó tanács a hatóság által ezentúl esetlegesen csesztetett portáloknak és blogolóknak. A megoldás nagyon egyszerű.
A blog aljára nem kell kirakni a hozzászólásokat csak egy linket a hozzászólásokhoz. Alá meg egy linket a továbblépési feltételekkel amit a hozzászólások linkjére kattintó elfogad ha látni akarja a hozzászólásokat is. Ami szerint tudomásul veszi, hogy olyan oldalra lép ami mások és persze saját magára sértő bejegyzéseket tartalmazhat, továbbá a nyugalom megzavarására...

Sőt továbbmegyek. Sütivel még az is elérhető, hogy minden alkalommal ne kelljen kattintani. ;)

Innentől kezdve a kedves államcickány úr milyen alapon indít feljelentést?

Haha, engem már ki is töröltek, ahogy látom.

Nice...

@kotyomfitty: tessék, itt oldalt lehet chat-elni ehhez a bejegyzéshez úgy, hogy független az oldaltól:
go.yaplet.com/?url=http://onlinemarketing.blog.hu/2011/06/30/vissza_a_startra_ket_dobasbol_kimarad

@röhögő: Bizony, ezt egy európai gondolkodó már régen megmondta.

@Konrad:
na! így talán jön válasz, tehát mégegyszer (hadd idézzem önmagam):
"nem ismerem a szabályozást, de azért kíváncsi vagyok:
ha én mint magánember indítok itt egy blogot, amin csak a velvet-es híreket linkelem be és ott van kommentelési lehetőség, hogy akkor azt lehet?"

@spontan: hm, furcsa, mintha nekem elfelejtené a korábban írottakat. Nem tudom, mi a gond, régebben működött, amikor próbáltam.

@*azta*: lehet, legfeljebb téged vesznek elő, ha olyan a komment tartalma, mivel te szerkeszted az oldalt.

@kovi1970: U.i.: Mellesleg szerintem ennek már régen így kellene működnie, médiatörvénytől függetlenül.

Aki meg amúgy is előzetesen moderál az amúgy is vállalja a felelősséget a hozzászólások tartalmáért.
Mondjuk én ilyen helyeket kerülök és el sem olvasom őket. ;)

@Konrad: Az országgyűlési képviselőm programját látva és megértve szavazók is rá (tehát dicsérem, elfogadom, szeretem, becsülőm, istenítem), majd a rossz lélek ellopja a megtakarításomat, elöször kényszernyugdíjaz, majd a nyugdíjamat csökkenti és munkaszolgálatra küld engem a feleségem és két gyermekem.

Ilyenkor azt várják, hogy mondjam:

Ez igen, de jól átvert ez a szép ember, de egy marha voltam, és bolond, meg állat. Jaj, de ügyesen költi el a megtakarításomat saját és családja boldogulására.

Egyenlőre a bloggerek még nem célpontok (kicsit nyűgös volna a hatalomnak) de mire azok lennének és ha még addig nem zavartuk volna el a kormányt, addigra az összes blog külföldi szerveren és megfoghatatlan ingyenes adattárakról linkelve alázná azt a mocskot ami most médiatahóság módjára telepszik ránk.

@spontan: Hat, nyomokban mogyorot tartalmazhat... De nagy vonalakban erre gondoltam.
Csak en lecserelnem az osszes linket az oldalban proxyzott linkre.
Viszont nem veszodnek a kommentek tarolasaval es felszolgalasaval, hanem azt rabiznam a kliens oldali javascriptbol hivogatott sidewiki APIra.

@spontan: Ez nagyon jó!

@igényes: Szerintem epp rohadtul nem mukodik, csak a sajat csipogasomat latom.

1. Azt most megmondom, hogy ahol nem lehet kommentelni, oda be se lépek. Nem mintha annyira akarnék írni, de a többieket szeretem olvasni, bármilyen témában.

2. Ha nem tetszik, hogy vélemény van, tetszenének úgy tevékenykedni, hogy csak jó vélemény születhessen.

3. Ha törvénybe ütközik a komment, tessék feljelenteni, nyomozás, IP-cím, és feleljen a kommentelő ugyanúgy, mintha élőben kurvaanyázna.

Ezek után tényleg nem értem, mi a fasz a problémája a törvényhozónak (?).

@Konrad: "Akkor most?"

Öngól. XD

Kiderült nem is osztogattak, hanem fosztogattak...

Na most szerintem jogosan felmerül az emberben a kérdés mennyire vegye komolyan az ilyen "politikusokat". Na meg az is, hogy talán kidobott pénz a fizetésük. :(

"Ostoba politikus cseszteti a médiát" című sokfelvonásos darab következik. popkornt, kólát tessék bekészíteni. Csak siessenek kérem, szeptembertől drágább lesz!

(U.i.: Akinek nem inge... Nem igaz kedves kovács zoltán? :D)

@nyílméregbéka: A 3.-hoz:
Érdekes, hogy a jelenlegi "politikusok"-nak nem csípte a szemét amikor élőben az utcán qa-ztak. Ja, akkor nem őket. Bár azt is rebesgetik pont ők szervezték. Ejnye!

Ide is leírom, hogy megértsétek.
A mostani ámokfutásnak az szdsz ágyazott meg, a gyűlöletbeszéd-hülyeségével.
A net vagy szabad, vagy nem szabad.
Ha szabad, akkor szabad a zsidónak, cigánynak, szélsőjobbnak, szélsőbalnak, agyhalottnak is.
Ha nem szabad, akkor nem szabad.
Mit akartok? Döntsétek el végre, mert ez így kurvára álszent.

A net=anarchia, és így volt jó, amíg mindenki el nem kezdett belepofázni, hogy kinek mit szabad és mit nem...

@Grigorij:
"Ezek kizárólag ÜZLETI MEGFONTOLÁSBÓL létrejött "szolgáltatások", azért, hogy ide vagy oda többen menjenek és a ha "jól megírt" és megfelelően provokatív témát választ a kiadó, akkor százával mennek a kommentek. Ami pedig a reklámoldalon igenis gazdasági eredményekkel jár! Az, hogy ezt egyes kiadványok - index, blikk - tökéletességig fejlesztették, azaz cikk, hír már nincs is, hanem csak online véleményeket generáló kamucikkek, szenzációk, ostoba és hazug cikkcímek stb. az nem a médiatörvény eredménye!"

Tökéletesen egyetértek veled! Ezeknek nem a szólásszabadság elvesztése a fájó pont, hanem a lecsökkent reklámbevétel. A szólásszabadság csak a véres kard, amivel csatába lehet hívni az embereket, de a háttérben kőkemény anyagi érdekek állnak.

@Konrad:
de hogyan?
kamu név alatt indítok egy ilyen tartalmú blogot -hogyan vesznek elő?
a kommentekbe beírják, hogy fáradjak be valamelyik hivatalba? őszintén érdekel, mert nem látom, hogy ez hogy működik.

@Cseber Lajos:
"Tökéletesen egyetértek veled! Ezeknek nem a szólásszabadság elvesztése a fájó pont, hanem a lecsökkent reklámbevétel. A szólásszabadság csak a véres kard, amivel csatába lehet hívni az embereket, de a háttérben kőkemény anyagi érdekek állnak."

Pontosan. Üzleti érdekekről szól. Arról, hogy ha öncenzúrára kényszerítem a médiaszolgáltatókat, azzal bevételkiesést okozok. Ha a vállalkozó mégsem adná be a derekát, akkor szubjektív jogértelmezés alapján bírságolom. Persze, lehet fellebbezni, bíróságra vihető a dolog, csakhogy míg a központi hatalom nem a saját pénzét költi az eljárásra, hanem az adófizetőkét, addig a vállalkozó a sajátját. Ily módon a központi hatalommal szemben álló, vagy akár csak semleges média fokozatosan leépíthető, így a hatalom nagyon hosszú időre bebetonozható.
Tehát igen, üzleti érdek. A jelenleg hatalmon lévő politikusok üzleti érdeke.

@Zus: fiatal lehetsz, ha neked egy újabb '56 hiányzik. Ha el is tudnám felejteni, amit a szüleim meséltek róla (már t.i., hogy sokkal több volt ott a sittről kiszabadult köztörvényes, aki fosztogatásra, leszámolásokra használta ki a helyzetet, mint azok, akik Rákosiékat kívánták a picsába), egy polgárháború végképp tönkretenne itt mindent. Szóval felejtsük el!
Törvényes utat kellene találni arra, hogy ez az aljanép eltakarodjon a közéletből. Kérdés, hogy létezik-e ilyesmi... :-(((

@Exploiter: a gyűlöletbeszédes dolog egy fasság volt, ez egyértelmű. Abban viszont igazuk volt, hogy a neonáci söpredéknek (teccik ez a szó, sűrűn használom :D ) semmi keresnivalója a közéletben, a médiában.

@al kotmány aláiro álamfö:
off - biztos ezek a köztörvényesek rakták ki a becsületkasszákat is, nem? hagyjuk már ezeket! itt kevesen (és csak a hülyék) akarnak újabb '56-ot, de ez a köztörvényesezős emlékezet... biztos olyanok is voltak, de messze nem volt általános.
on -

@*azta*:

"de hogyan?
kamu név alatt indítok egy ilyen tartalmú blogot -hogyan vesznek elő?űű2

Pl. kikérik a netszolgáltatótól, hogy amely IP cím/címek alól írkálsz, annak/azoknak éppen ki volt az előfizetője :D De ha nem te vagy az előfizető, akkor is lehet nyomozgatni, hogy kik férnek még hozzá ahhoz/azokhoz a géphez, kik használják...stb. Ha akarnak, megtalálnak... ;)

Oszt jöhet a "fekete autó" ;)

Ha valaki mezei bloggerek és kommenteleők után akarna nyomozgatni, akkor nagy gáz van. Nincs ettől jobb és fontosabb dolguk hatóságoknak, mint hétköznapi emberekre netes szájkosarat aggatni?

Attól, hogy tiltják, és nem látják, nem olvassák, úgy gondolják, hogy azok a vélemények nimncsenek is? Hát, ez nagy tévedés.

Aki nem bírja a kritikát, az ne közszereplő legyen. Menjen el varrónőnek, vagy back office, háttérmunkásnak egy irodába...stb.

Aki meg hatóság vegzálásától tart, annak külföldi szolgáltató által üzemeltetett helyen kell blogot írni - magyarul ;)

Csak nem építik körbe a netet "magyar netnagyfallal...

Ilyesmi, tudjuk, hogy a közelmúlt politikai eseményeiből, hogy hova vezethet...

@*azta*: mindegy... A környéken, ahol a szüleim laktak, más nem volt, csak fosztogatás.

@tunketiko:
"Csak nem építik körbe a netet "magyar netnagyfallal..."
Erre nem vennék mérget. Amilyen mélyen benyaltak a nagy kínai kommunista pártnak... Nem beszélve arról, hogy valamelyik agyatlan politikus egyszer már felvetette az ötletet.

@al kotmány aláiro álamfö:

De még mindig nem érted, hogy szerintük meg a nem-jobboldali söpredéknek nincs helye az interneten és médiában.

Ide vezet ez.
A vélemény szabad, vagy nem szabad.
Nincsenek egyetemes értékek, csak erősebb kutya. Az baszik most mindenkit.

@al kotmány aláiro álamfö: á, félreértessz ! Dehogy kell nekem egy újabb 56. De az a baj, hogy nem lehet ezt a "ne alacsonyodj le az ő szintjükre" módszert alkalmazni velük szemben ! Hát nem értenek a szóból ! Semmilyenből ! Elég, ha a barom agyatlan követőikre gondolsz ! Csak a német módszerből értenek ! Olyan fegyverekkel kell ellenük küzdeni, amilyeneket ők használnak, vagy keményebb eszközökkel ! És itt most szándékosan használtam az orbán-orsós retorikát ! Hát az a f@sz sem tud mást, mint mindenkivel küzdeni, meg harcolni ! Öngyilkos lenne, ha kitörne a világbéke !
Nem a zembereket kell elsősorban korlátozni, hanem ezt az önjárő csűrhét, amit politikusnak titulálnak idehaza. Ha nem megy zeneszóval, akkor majd megy ágyúdörgéssel (lőporfüst - jaj, az az orbáni retorika megint).

@Exploiter: nem internetről beszéltem...
De bocs, a tévéből, rádióból ne dőljön már az uszító propaganda!
Mielőtt megkérdeznéd, mi a különbség: az internetet egymagam használom, a tévét rádiót meg gyakorlatilag rákényszerítem minden, velem egy légtérben tartózkodóra.

Majd legközelebb meggondolja a magyar, hogy végtelen kormányzásra kinek és mikor ad felhatalmazást. Hiába, ez egy nagyon fiatal demokrácia, most a többség zsarnokságát szivjuk. Ez is kell, beépül a tapasztalatba, a magyarság, majd kiküszöböli azt, orbán pedig úgy vonul be a történelembe, nem mint géniusz, - hiába szeretné olyan iszonyatosan- hanem mint egy , a történelem kerekét visszafele forgató autokratikus szemléletű, diktatórikus hajlamokkal biró, zsarnoki attitűdökkel rendelkező személyt, akinek a regnálása után a magyarok elkezdték érteni a felelős politikai gondolkodás -és szavazás!- lényegét.

@nyílméregbéka:

"3. Ha törvénybe ütközik a komment, tessék feljelenteni, nyomozás, IP-cím, és feleljen a kommentelő ugyanúgy, mintha élőben kurvaanyázna. "

Megállj ! A kormánytagok, a politikusok azok közszereplők, éppen ezért nekik több kritikát is el kell viselniük. Persze, nem olyan személyeskedésre gondolok, mint pl. XY képviselőt látták, amint egy buzibárban tapogatta a felszolgálókat. Az ilyet ugyebár bizonyítani kell. De egy nyilvános kijelentést, tevékenységet megbírálni BÁRHOGYAN meg lehet. Az a ténykedés, megnyilvánulás bizonyítható ! Ja, hogy a stílus bírálható ? Lehet, de ilyen alapon bárki beperelhet bárkit, aki pl. a tömegközlekedésen lekurvaanyázza. Szájkaratézni mindenkinek joga. Ha fizikailaig is tesz valamit, akkor meg már a tett dönti el, hogy megér-e egy kiadós pert vagy sem ?

@Spanish VVax: Bár a próféta szólna belőled.

@Zus:

"Szájkaratézni mindenkinek joga."

Vélhetően az öszödi beszéd után még mélyen tisztelt jelenlegi elvtásunk, nagyvezírünk is így gondolhatta, mert nem igazán lehetett olyan megnyilvánulást hallani tőle, miszerint kérte volna, hogy a "Gyurcsány takarodj" szöveg kántálását tiltsák be ;)

@al kotmány aláiro álamfö:

Okés, értem én, csak arra próbáltam rávilágítani, hogy sokkal de sokkal egyszerűbb lenne határozottan fellépni az ilyesmi ellen, ha a szabadságjogokat nem taposta volna a sárba már régebben az a banda, akinek elvileg pont védenie kellett volna az egészet.

Látszik, hogy a mélyen tisztelt politikai elit és vagy magyar értelmiség mennyire nincs képben a világ működéséről, mint olyanról.

Most bezzeg megy a picsogás, pedig csak a TTT köre változott, azon kívül más semmi...

A Népszava onlineon már semmihez nem lehet hozzászolni. Én egy nagy pert akasztanék a kormány nyakába!

@Konrad: erre úgyse fog válaszolni...

NO COMMENT!

A nagyon nagy baj az, hogy ma Magyarországon kevesebb mint 1 millió ember esetleg támogatja Orbánt. Orbán kitalál másoknak és az emberi értelemnek nem tetsző ötleteket, és ezeket a szolgalelkűek megvalósítják, sőt látva a helyzetet, körülményeket ők maguk is kitalálnak orbitális marhaságokat. Baromira elkeserítő, hogy az észnek, értelmnek kevés nyomát fedezhetjük fel.

@tamimaci: Már lehet, hogy a 20-i tüzijáték is "költségtakarékosságból" elmarad, mert túl nagy tömeg gyűlhet össze. Most képzelj el Deák Bill-től egy "Véres kardot hoztam!" felkiáltást :)

@al kotmány aláiro álamfö: Sajnos erre jelenleg egy mód látszik. 2/3-os többséget kell szereznie egy váltópártnak, ami most nem létezik. Ha létezne, vagy alakulna egy új, vajon a fidesz ámokfutása után kialakulhat-e ilyen többsége, hogy a szemetet feltakarítsa?

@Kilo166:

Nem is rossz ötlet az augusztus 20-i tüntetés megszervezése. Vajk a magyarok 1/3-át kinyíratta, ha jól tudom, mert nem tértek át a keresztény hitre.

@kotyomfitty: Azért egy Sidewiki plugin a böngészőben nem olyan leküzdhetetlen nehézség. Közben kipróbáltam, teljesen jól működik a dolog. :)
Nem is értem, miért nem használtam én ezt eddig.

Lehet bővíteni a listát, mert a kisalföld. hu-n is bevezették mától a moderálást a kommentekre. Pl. az éjszakaiak csak másnap jelennek meg - ezek szerint éjszakára nem tudtak szerezni moderátort. Semmi pénzért.
:-D)

Konrád-Konrád! Tán nem volt szép, és értékes mű az önéletrajzom, meg az arra kapott kritika, amely szerint retardált vagyok?
Azt hiszem a te blogodat a jövőben kihagyom.
"A kutya ugat a karaván halad."

@Konrád

Ha már ennyire aggódsz, kimoderálhatnád a sok agyhalottat is innen, akik azt hiszik, hogy az egész internetre értendő a törvény.

Károsan befolyásolják gyermekeink szellemi fejlődését.

Sőt, az olyan kommentek is zavaróak egy gyermek számára, amelyeknek semmi közük a témához, csak anyáznak Orbánra/Gyurcsányra.

"Igen. A rend, az fontos, arra szükség van. Mert rend nélkül olyan rendetlen a világ, na."

Nagy Feró örökbecsűje: "Azért ilyen szar ez a világ, mert ti emberek szarok vagytok. És én is egy kicsit."

No ehhez tarcsátok (sic!) magatok! :)