a lényeg, hogy egy marketingel, kütyükkel stbstbstb. foglalkozó blog, maradjon a kaptafánál, és ne politizáljon, mert akkor offtopic lesz, és akkor jön a trollkodás, és vannak olyan szomszédok, akik egy hangos fingás után rendőrt hívnak csendháborítás miatt,a neten is lesz ilyen :)

@BlahBlah: Semmi gond. Ha te rendezel egy házibulit és valaki oda füvet visz, akkor legyél te is lecsukható. Szerinted az úgy rendben lesz?

Mondjuk a Velvetes kommentekért nem nagy kár. Minden cikk alatt ilyenek vannak, hogy:

"sunáznám"
"dugnám"
"de jó cicik"
stb.

Ezt lehet egyedül is csinálni, a monitor előtt, nem kell kommentelni hozzá :-)

@röhögő: szerintem igen, ha bulit rendezek a lakásomba, akkor bármi is zajlik ott, akkor én legyek a felelős....

de ez szerintem eddig is így volt, lásd Westbalkán...

@relaxisland:
"Már látom lelki szemeim előtt, hogy minden TV műsorban OV nagyvezír képét kell néznem és mélyen meghajolnom előtte minden órába, természetesen Hír TV-s logóval a sarokban.."

RETTEGJ! RETTEGJ! RETTEGJ!

Szánalmas vagy!

Szégyen

irány Türkmenisztán

Egyébként pedig el hiszem, hogy az aktuális banda be van szarva az internettől. 2006-ban is nagy jelentősége volt, az arab világban forradalmak forrásaként szolgál, és minél nagyobb lesz, annál nehezebb szabályozni. Túlságosan sok tényt közöl, a számítógép nem részrehajló, nem politizál. Orbánnak pedig ahogy meghozta a 2/3-ot (mert a neten való politizálás szerintem rengeteg mindent megmozgatott), úgy kapásból el is veheti tőle. Érthető, hogy be van szarva,

Ez is a cél, nem? Mármint nem az, hogy visszatérjünk az internetes kőkorba, hanem hogy mindenki felett, akinek nem tetszik a pofája/szövege/véleménye/bármi egyéb, ott lebegjen Damoklész kardja, és bármikor pellengérre lehessen állítani.
Nem csak a média tekintetében születtek ilyen jellegű törvények.

Offshore szerverre magyar!

@GaZe: gratulálok.

@potyus:

Mióta ember él a földön valamilyen módon kifejezhette véleményét embertársairól. Furcsa a nyelv kérdése is, a nyelv egyre inkább fejlődik új szavak kerülnek forgalomba, szókincsünkből egyes szavak kikopnak. A szavak kimondva és leírva is közölnek valamit.

Nem tudom, hogy lehetséges-e megtiltani a szavak használatát például egy ember jellemzésére, vagy események körülírására. Miként lehet beszédében, írásában korlátozni az embert.

Miért nem használhatunk irodalomból ismert szavakat?

Itt van például a motherfucker angol irodalomból ismert szó. A világon mindenütt használják és értik. Mi a jobb, ha egy vagy két szóval jellemzek valakit, vagy esetleg körülírom? A lényeg ugyanaz, csak a közlés hosszadalmasabb.

A motherfucker az én számból, vagy tollamból kevésbé bántó, mint milliárdok ellopása, szerintem.

@clegane:
"na most akkor ilyet lehet vagy nem?
demokráciában lehet."

Nem a lehet vagy nem lehet a kérdés, hanem az, illik-e így viselkedni. Az illem független attól, hogy demokráciában vagy diktatúrában "viselkedik-e" valaki a nyilvánosság előtt.
Az egymás tisztelete még akkor is elvárás lehet, ha semmiben nem értenek egyet. Miért kellene pl. kurvaanyázni mást azért, mert politikailag más a nézete? Vagy azért mert nem tettszik a kormányzati intézkedése? Ilyen esetben a véleményt, és nem az indulatot kell elmondani.
Van egy régi magyar mondás, mely szerint a saját szegénységi bizonyítványát mindeni maga állítja ki.

Önmagában is felháborít, de ha azt nézem, hogy a másik oldalon a korlátozó, közpénzből fenntartott állam viszont megengedi magának az 50 éves titkosításokat, a nemzetbiztonsági okokra hivatkozott titkos tízmilliárdos költéseket, azt hogy minden dokumentumért évekig pereskedni kell, hogy a közpénzes állam/önkormányzat pénzei, ügyei nem átláthatóak, de bennünket eltartókat, adófizetőket bezzeg szeretne kontroll alatt, korlátozás alatt tartani, akkor.... menjenek a ....-ba!!!

Én a blogírók helyében az alábbi mondattal kezdeném írásom.

Ez egy zártkörű blog, csak barátaim olvassák el. Szűk baráti körben éppenséggel őszinték lehetünk, nem kell eltitkolni semmit. A kommentelő vagy a blogot írónak válaszol, tőle kérdez, vagy barátjától. A blogot író és a kommentelő nem tehet arról, hogy velük nem barátságban élő, nem azonos nézetet valló, szókincset ismerő odatéved és pimasz csaló módon beleolvas, vagy provokál.

vette valaki a fáradságot, és elolvasta a cikket? A teljesen nyilvánvaló új szabályozással szembeni hangulatkeltésen kívül - 99 % - benne van a lényeg is.

"Bodonovich lapunk főszerkesztőjétől azt kérte, a "valószínűsíthető érdeksérelem miatt" tizenöt napon belül a "cikkhez kapcsolódó kommentek tartalmával kapcsolatos álláspontjáról, valamint a portálon található kommentek moderálási gyakorlatáról" adjon tájékoztatást. Ha ezt a megjelölt határidőig nem teszi meg, Bodonovich a Szalai által irányított Nemzeti Média és Hírközlési Hatóság Hivatalához fordul. "

Állásfoglalást és az eljárásrend leírását kérte tehát. Nem eljárást indított.
Emellett az is látszik belőle, hogy a sajtó egyes képviselői magasan jobban felkészültek jó előre az új szabályozásból, mint maga a hatóság.

HA! HA! HA!
:DDDDDDDDDDDD
ROTFLMAO

@látjátok feleim szümtükkel: Értelek én, de akkor miért használja 15 millió magyar a kurva anyját? Tudomásom szerint ezt nem mindig magának mondja az ember. Nagy valószínűséggel ezt használja az is, aki büntet, vagy nem azt mondja: "A kurva anyját", ezt megbüntetem. Amennyiben valakit egy gecizésért megbüntetnek, van-e erkölcsi alapjuk?

nem ismerem a szabályozást, de azért kíváncsi vagyok:
ha én mint magánember indítok itt egy blogot, amin csak a velvet-es híreket linkelem be és ott van kommentelési lehetőség, hogy akkor azt lehet?

@igényes: nem mindenki használja!

@Benbe: az ítélkezési gyakorlatról nem tudunk, de eddig kommentért nem volt szokás feljelenteni, most meg már igen. "Állampolgári bejelentés." Gyönyörű.

@soroslo: a törvényt saját joghézagaival lehet a legjobban kijátszani. Mostanában meg sok a joghézag, mert nagyon hozzáértő tervezeteket nyújtanak be és szavaznak meg.

jó érzés látni, hogy annyira azért nem tojta össze magát senki ettől az új komment-törvénytől.
(egyébként hogyan lenne itt ennyi belőlük?)
:)

@Runciter: Az állampolgári "névtelen" bejelntés vizsgálatát már valamikor a 70-es évek közepén is szabályozták törvényben, úgy emlékszem ez a törvény még mindig él, biztos nem volt diktatórikus, mert akkor leváltották volna.

"Az első a Velvet.hu Itt egy egyszerű huszárvágással megoldották a kérdést, és egész egyszerűen megszüntették (átmenetileg?) a kommentezés lehetőségét. Tiszta ügy, innentől kuss van, mindenki boldog, igaz? Aki nem, annak is kuss! Na! Azért... "

Most akkor sérti a médiatörvény, ha azt írom, hogy az idézet mondatban a szerző HAZUDOTT!!!

Mert ugy egyrészt maga a velvet lenne egy demokratikus országban betiltva, de legalább is 18-as karika mögé rakva!
Mert napjainkban a velvet a legundorítóbb és legocsmányabb celeb-"sajtótermék", mely még a bede meg totaw szokásos aljasságait is alulmúlja!
Tehát az ott megjelenő kommentek gyakorlatilag a szerzők által elkövetett szemétre adott "ésszerű" reakciók! Ha a szerző hölgyek valakinek a farkáról vagy picsájáról írnak ebben a stílusban, ahogy én is, akkor ne csodálkozzanak azon, hogy arra a sok sunázós és megbszós tartalmú reakció érkezik.

De azért is hazug a szerző állítása, mert sehol nem szerepel egyetlen törvényben sem, hogy egy sajtótermékhez KÖTELEZŐ online reagálási lehetőséget is adni???
Ezek kizárólag ÜZLETI MEGFONTOLÁSBÓL létrejött "szolgáltatások", azért, hogy ide vagy oda többen menjenek és a ha "jól megírt" és megfelelően provokatív témát választ a kiadó, akkor százával mennek a kommentek.
Ami pedig a reklámoldalon igenis gazdasági eredményekkel jár!
Az, hogy ezt egyes kiadványok - index, blikk - tökéletességig fejlesztették, azaz cikk, hír már nincs is, hanem csak online véleményeket generáló kamucikkek, szenzációk, ostoba és hazug cikkcímek stb. az nem a médiatörvény eredménye!
És az sem, ha ostoba cikkekre ostoba kommentek érkeznek!
És az sem, hogy ha egy kiadványra - JOGOSAN! - érvényesek a hazai törvények, akkor azok az abban megjelentek minden szavára, mondatára érvényesek legyenek!
Miért gondolják a bér-bloggerek, hogy kizárólag a megjelenési felület miatt számukra ELŐJOGOK vannak? Pontosabban, hogy ők KIKERÜLNEK a törvény hatálya alól???
Senki sem mondta, mondja, hogy egy blogban a bloggernek nincs szabadsága!
Kizárólag azt, hogy ha az a blog egy "kereskedelmi" jellegű hírpotálon, sajtótermékben jelenik meg, akkor ugyanolyan feltételekkel jelenjen meg, mintha egy ottani szerző normál cikkben írta volna azt meg!
A kommentet pedig, mint plusz szolgáltatást valóban a gazdának kell kontrollálni! De ez eddig is így volt, csak most akció indult az fizetett aljasságok megvédése érdekében!

Vajon a szerző miért akad ki azon, hogy egy bármely lapban, tévében, rádióban megjelent írásért, véleményért stb. a vezetés, a kiadó a felelős???
De hát ez így volt mindig és mindenhol! És ezt tudja az aktuális gazdi, U.P. is, tehát az ő általa vezényelt kiadványon, a tulajdonosa által birtokolt blog.hu-n is közreadhatta volna...
Szóval miért gond az, ha a blogok - SZABAD TARTALOMMAL - blogfarmokra kerülnek (ahogy az a világon lenni szokott), az index "találmánya" miszerint a nem tisztességes mondanivaló blogban jelenik meg, szépen megszűnik és a bedemárton vagy a totaw az impresszumban megjelent beszotásnak megfelelően újságíróként írja meg a véleményét - figyelembe véve az érvényes jogszabályokat, ahogy azt a másik 10 millió magyar állampolgárnak is tennie kell -, a kommenteket meg ahol hagyni akarják - ellenőrizni, moderálni kell!!! Hogy az plusz pénz? De hát ebből jön nekik a pénz!
Egyébként senkinek sem tűnik fel, hogy ez a szarkavarást pár olyan lény végzi, akik kaméleon módjára UGYANOTT EGYSZERRE ÚJSÁGÍRÓK és BLOGGEREK is???
A tisztességes bloggereket nem sérti ennek a féltucat mocsoknak a kisded játéka, ami kizárólag anyagi haszonszerzés céljait szolgálja???
Persze az itteni bér-bloggerek többsége is ezektől függ, hiszen egy független és szabad blogfarmon őket soha senki nem találná meg! Csak ha kiteszik őket az indexre!!!

@látjátok feleim szümtükkel: én azt nem olvastam benne, hogy névtelen. Olvasói levélről beszél.

Na mi van, csak a liberálisok sírtak feleslegesen előre a sajtószabadságért??? Ne pánikoljunk előre, majd meglátjuk? Most meg itt a cenzúra? Önként, és dalolva! És némi anyázáson kívül senki sincs felháborodva azon, hogy alapjogot vettek el. Gratulálok minden fidesz-szavazónak, köszönjük nektek ez a szép új világot.

@Grigorij: minden szavával egyet lehet érteni.

@horcrux: köszönjük.

Itt van például egy volt miniszter, EP képviselő, jogász!

"Dr. Deutsch Tamás Vannak szemét alakok.Vannak aljas emberek.Vannak rosszindulatú örültek.Vannak irtózatos gecik.Vannak gusztustalan rohadékok.És van Gyurcsány"

Én nem is értem, mi a baj írásával? Nyelvtanilag helyesen összerakott magyar mondat. Írása lényegretörő, egy kicsit emlékeztet a FIDESZ "Szociális konzultációra" Ott a FIDESZ 8,3 millió magyarnak nem szó szerint, de tartalmában majdnem ugyanezt írta:

Vannak, akik.....
Vannak, akik.....
Vannak, akik.....
Vannak, akik.....
Vannak, akik.....

Ki mit olvas ki ebből a deutschi szociális konzultációból?

Vannak, akik szemét alakok. (Szíjjártó?)
Vannak, akik aljas emberek. (Balsai?)
Vannak, akik rosszindulatúak.(Witner?)
Vannak, akik örültek. (Orbán?)
Vannak irtózatos gecik. (Pintér?)
Vannak, akik gusztustalan rohadékok.(Kövér?)

És van Gyurcsány!

Közölte ezt dr. Deutsch Tamás, mint gondolatfelvetést, meg is zavarta ezzel a Gyurcsány melletti killásával a FIDESZ-KDNP-t, na és az MSZP tagságát is.

Mindenki levonta a következtetését dr. Deutsch Tamásról, és vagy elfogadja, vagy nem.

Kína felé tartunk? Csak nehogy lepipáljuk később még őket is a szájkosarakkal...

Én inkább nyugati szelet igyekszem kifogni a vitorlámmal...

Több blogon is láttam újabban facebookos kommentelést. Még ha nem is értek totál egyet vele, a trollok ellen jó lett volna.

Nem tudom mi a faszt sír a szánk? Csak a dolgok menete visszatalált a rendszerváltás előtti rendes kerékvágásba. Zsákosfrodó megtalálta a foltját, pofa innentől alapálláson, mindenki csendben ballagjon haza oszt jónapot! Tolkiennek meg a kurvaannyát... :(

hat ez szanalmas tenyleg.

Kulfoldi szerverre kell vinni a lapot aztan a fomeltosagu hirkozlesugyi hatosag feldughatja maganak a magyarorszagra ervenyes szabalyait.

Most akkor használható még a zsidó,cigány,buzi szó rébuszokbankell beszélni.Azthiszem hamar behejettesítik a kimoderálandó szavakat.Pedig a vélemény szabad és azthiszem jobb ha itt vezetik le az indulataikat mint az utcán.

Nekem kifejezetten öröm azt látni, hogy a kormány fél a néptől! :D

Nemzeti Szájzár : 2011 07 01

Július elsejét ezentul hivjuk a hirdetés a "Nemzeti Szájzár" napjának. Kormányunk is ugy is keres ujabb a nemzeti ünnepnapokat ezerrel.

Ki szavaz rá? ?

Csak hallkan jegyzem meg,hogy nehogy valaki emghallja, de a Nemzeti Szájzár már a Mai Naptól müködésbe lépett:

Kormánytag kezdeményezett eljársát lapunk ellen - egy komment miatt
2011. július 01. péntek:
www.nepszava.hu/articles/article.php?id=445426

Vannak megoldások.
Egyik, hogy külföldre viszik az oldalakat, blogokat.
Másik, hogy külső megoldást használ az ember kommenteléshez. Például a Google Sidewiki-t:
www.google.com/sidewiki/intl/hu/index.html
addons.mozilla.org/hu/firefox/addon/sidebar-companion-for-google-s/

Nincs ezzel semmi baj. Szépen a szolgáltatók, blogmotorok, webújságok kiköltöznek román szerverekre, román KFT-kbe, aztán jóccakát. Azt meg próbálgathatja szabályozni a debil hivatal.

Oszt akkor mondjuk az index még csak adót se fog fizetni, meg TB-t, meg iylesmiket, mert minden újságíró egy külföldi cég alkalmazottja leszen.

@tildy:): A facebook-os kommentelés mennyiben segít? Azt is moderálni kell, oda is lehet kitalált névvel jelentkezni, mi a különbség?

@soroslo: Én sem, de a dolgok összefüggenek.

@al kotmány aláiro álamfö: egyetértek az Orbán-Rákosi párhuzammal.

Manapság mindenki fél emiatt vagy amiatt, meg jönnek a megjegyzések, hogy Darth Viktor és cigányzenekara majd jól bebetonozza magát az elkövetkező százezer évre. Hahó, Emberek ! Ha ma mindenki olyan kib.szottul vérmagyar, akkor a vérmagyarság nemzeti ünnepét, 1956 október 23-at MIÉRT FELEJTI EL MINDENKI ?! Vektorkáék diktatúrát építenek, de ők is elfelejtkeztek 56-ról !

Nem kell itt aggódni, hogy szájkosarat kap a nép. Egyszerűen kell szervezni egy újabb 56-ot, egy kövér forradalmat és aztán Vektorkáék írmagja is eltűnik a Föld génállományából. Ja, hogy egy forradalom az nem demokratikus módszer ? Ki nem szarja le ? Ők sem demokratikus módszereket alkalmaznak az ellenzék elhallgattatásához ! Amúgy meg, forradalom: épp itt az ideje. Rendőrség az nincs és amilyen rendőrök vannak - tisztelet a kivételnek -, azok semmire nem jók. Nincs hadsereg, ami megvédhetné a kormányt, meg az államhatalmat, az EU - miután az egy gazdasági konglomerátum csak - csak annyit tenne, hogy Brüsszelből besírna. A NATO-ból úgyis ki akarnak dobni, tehát az sem nagyon törné magát, hacsak nem megy ki a forradalmi hevület a határokon túlra. De akkor meg a környező országok hadseregei - amelyek egyenként is sokkal erősebbek, mint az itthoni operett okádék -, visszakergetnék a lelkesebb újhonfoglalókat. Úgyhogy, Darth Viktor, jobb, ha elgondolkodsz ezen ! Az óráitok meg vannak számlálva, hacsak nem kaptok a fejetekhez. 56 is igy kezdődhetett. He-he-he...

Én nagyon meg vagyok elégedve a Párt tevékenységével. Mióta ők kerültek hatalomra, elmúltak a pattanásaim és a hajam is kevésbé korpás --- ez nyilvánvalóan az ő üdvö hatásuk.

Kevesebb idegesítő kommentet (elnézést: világhálós véleménynyilvánítást) fogok tapasztalni a nagyszerű Médiatanácsnak köszönhetően, mely éberen őrzi az álmom.

Csak a Fidesz és a véleményéhez tűzön-vízen át hű vezetője teheti számunkra lehetővé ezt a földi mennyországot.

@Zus:

én is igy látom. Minden oktober 23.án belesznek rendesen kakkantva "Vektorkáék".
Ide lehet majd érezni a nagy kakkantós szagukat a pelusukbol.

Arra nem gondoltak, hogy így majd százsszor inkább megy a nép követ dobálni a parlamentre az első adandó alkalommal?

@hower:
Szia, neked is rendesen igazad van.
Eljött a mennyek országa, és a Vezetönk ezt már meg is igérte nekünk. Lám, hamarabb eljött! (Ö 20 - 30 év kemény munkat igért, sok büdös izzadtsággal) Ö Itt van velünk, ma is, a Nemzeti Szájzár ünnepén. Legyütt a Magas Lóváról.

@aritus: Nem az első! A tékozló homárt már beperelték, mert valaki azt irta, szarjon sünt akiről a poszt szól. Gyakorlatilag jelképes büntit kapott is miatta az index... Pedig hol volt még julius 1, és ezt a kitétel ott hagyományos szösszenet

Sztem a legkorrektebb megoldás, ha a kormány az összes kommentet egy időkapszula segítségével 50 évre automatikusan titkosítaná, így már csak unokáinknak kéne szenvedni a moderálással.

@Polemius:
En is ilyesmin gondolkodom, (web annotation), de proxy* formajaban, hogy ne kelljen hozza browser extension.
Pont a google sidewikinek van nyilvanos APIja.

Tehat egy olyan proxyt* kell csinalni es kulfoldrol uzemeltetni, ami minden HTML kore odateszi azt a (szamara statikus) frame-et, amiben a javascript a sidewiki APIbol kihuzza a kommenteket.

Csodalkozom, hogy meg nincs ilyen.

*: nem normalis HTTP proxyra gondolok, hanem URL utanairos trukkosre, mint a coral cache.

A bizonytalanság egy borzalmas dolog. Ha az alkotmányt egy hétvégén módosítani lehet, akkor bármi megtörténhet ebben az országban. A rettegés a fantáziánk sajátja, de a kormány arra játszik, hogy a legrosszabb sejtések vegyék át a hatalmat.
Egyenlőre nagyobb a riadalom mint a kormány képessége terveinek megvalósítására, de a tendencia riasztó.

Elképesztő dologra figyeltem fel. Emberek! Nincs itt egy olyan ember aki tudná azt, hogy:
- minden kommentelő, hozzászóló, véleményt kinyilvánító pontosan beazonosítható akkor is, ha bármi becenevet talál ki magának. Ennek technikai feltétele ki van építve és csakis a nagy létszám miatt és a vélemény nyilvánítás szabadságának okán nincs dobra verve.
-minden mobiltelefon (a vezetékes triviális)pontosan mutatja tartózkodási helyét és ha be van kapcsolva, azon keresztül minden lehallgatható akkor is, ha látszólag nincs is aktivizálva
-a médiatörvény azért foglalkozik a lapokkal, mert az egyénekkel az általános emberi jogok miatt nem foglalkozhat, ezért az EU jól hátsón billentené a kormányt és országot. Ez viszont nem jelenti azt, hogy arról nem lehet rejtett adatbázis, név szerint kinek milyen a véleménye

@Pikk: Fortélyos félelem igazgat.

@popocatepetl:
Írtad: "Senki nem fog beperelni senkit, kicsit ciki lesz majd nektek hónapok múlva is rettegni (azaz kamu-rettegni). "

Ma hír: www.nepszava.hu/articles/article.php?id=445426

Akkor most?

@Jannni:

És te emiatt hajlandó vagy félni? Ilyen pitiáner szarházi alakok miatt? Szerintem inkább nekik van félnivalójuk.

Mondjuk én úgy gondolom, hogy egy ilyen blogban való kommentelési lehetőség ugyanaz mint amikor az ember a haveri körben beszélget. Így is kell a dolgot kezelni szerintem. Ez a XXI. század internetes világa. A világ pedig bizony változik!

Haveri körben pedig az ember jóval többet megenged magának mint amúgy egyébként. Nem muszáj se kommentelni, se kommenteket olvasgatni. Büntetni érte meg szerintem egyenesen az állampolgárok elleni bűncselekmény. Vagy mit akar a kiötlő megvalósítani? A gondolatrendőrséget (1984)?

Mellesleg egy jó tanács a hatóság által ezentúl esetlegesen csesztetett portáloknak és blogolóknak. A megoldás nagyon egyszerű.
A blog aljára nem kell kirakni a hozzászólásokat csak egy linket a hozzászólásokhoz. Alá meg egy linket a továbblépési feltételekkel amit a hozzászólások linkjére kattintó elfogad ha látni akarja a hozzászólásokat is. Ami szerint tudomásul veszi, hogy olyan oldalra lép ami mások és persze saját magára sértő bejegyzéseket tartalmazhat, továbbá a nyugalom megzavarására...

Sőt továbbmegyek. Sütivel még az is elérhető, hogy minden alkalommal ne kelljen kattintani. ;)

Innentől kezdve a kedves államcickány úr milyen alapon indít feljelentést?

Haha, engem már ki is töröltek, ahogy látom.

Nice...

@kotyomfitty: tessék, itt oldalt lehet chat-elni ehhez a bejegyzéshez úgy, hogy független az oldaltól:
go.yaplet.com/?url=http://onlinemarketing.blog.hu/2011/06/30/vissza_a_startra_ket_dobasbol_kimarad

@röhögő: Bizony, ezt egy európai gondolkodó már régen megmondta.

@Konrad:
na! így talán jön válasz, tehát mégegyszer (hadd idézzem önmagam):
"nem ismerem a szabályozást, de azért kíváncsi vagyok:
ha én mint magánember indítok itt egy blogot, amin csak a velvet-es híreket linkelem be és ott van kommentelési lehetőség, hogy akkor azt lehet?"

@spontan: hm, furcsa, mintha nekem elfelejtené a korábban írottakat. Nem tudom, mi a gond, régebben működött, amikor próbáltam.

@*azta*: lehet, legfeljebb téged vesznek elő, ha olyan a komment tartalma, mivel te szerkeszted az oldalt.

@kovi1970: U.i.: Mellesleg szerintem ennek már régen így kellene működnie, médiatörvénytől függetlenül.

Aki meg amúgy is előzetesen moderál az amúgy is vállalja a felelősséget a hozzászólások tartalmáért.
Mondjuk én ilyen helyeket kerülök és el sem olvasom őket. ;)

@Konrad: Az országgyűlési képviselőm programját látva és megértve szavazók is rá (tehát dicsérem, elfogadom, szeretem, becsülőm, istenítem), majd a rossz lélek ellopja a megtakarításomat, elöször kényszernyugdíjaz, majd a nyugdíjamat csökkenti és munkaszolgálatra küld engem a feleségem és két gyermekem.

Ilyenkor azt várják, hogy mondjam:

Ez igen, de jól átvert ez a szép ember, de egy marha voltam, és bolond, meg állat. Jaj, de ügyesen költi el a megtakarításomat saját és családja boldogulására.

Egyenlőre a bloggerek még nem célpontok (kicsit nyűgös volna a hatalomnak) de mire azok lennének és ha még addig nem zavartuk volna el a kormányt, addigra az összes blog külföldi szerveren és megfoghatatlan ingyenes adattárakról linkelve alázná azt a mocskot ami most médiatahóság módjára telepszik ránk.

@spontan: Hat, nyomokban mogyorot tartalmazhat... De nagy vonalakban erre gondoltam.
Csak en lecserelnem az osszes linket az oldalban proxyzott linkre.
Viszont nem veszodnek a kommentek tarolasaval es felszolgalasaval, hanem azt rabiznam a kliens oldali javascriptbol hivogatott sidewiki APIra.

@spontan: Ez nagyon jó!

@igényes: Szerintem epp rohadtul nem mukodik, csak a sajat csipogasomat latom.

1. Azt most megmondom, hogy ahol nem lehet kommentelni, oda be se lépek. Nem mintha annyira akarnék írni, de a többieket szeretem olvasni, bármilyen témában.

2. Ha nem tetszik, hogy vélemény van, tetszenének úgy tevékenykedni, hogy csak jó vélemény születhessen.

3. Ha törvénybe ütközik a komment, tessék feljelenteni, nyomozás, IP-cím, és feleljen a kommentelő ugyanúgy, mintha élőben kurvaanyázna.

Ezek után tényleg nem értem, mi a fasz a problémája a törvényhozónak (?).

@Konrad: "Akkor most?"

Öngól. XD

Kiderült nem is osztogattak, hanem fosztogattak...

Na most szerintem jogosan felmerül az emberben a kérdés mennyire vegye komolyan az ilyen "politikusokat". Na meg az is, hogy talán kidobott pénz a fizetésük. :(

"Ostoba politikus cseszteti a médiát" című sokfelvonásos darab következik. popkornt, kólát tessék bekészíteni. Csak siessenek kérem, szeptembertől drágább lesz!

(U.i.: Akinek nem inge... Nem igaz kedves kovács zoltán? :D)

@nyílméregbéka: A 3.-hoz:
Érdekes, hogy a jelenlegi "politikusok"-nak nem csípte a szemét amikor élőben az utcán qa-ztak. Ja, akkor nem őket. Bár azt is rebesgetik pont ők szervezték. Ejnye!

Ide is leírom, hogy megértsétek.
A mostani ámokfutásnak az szdsz ágyazott meg, a gyűlöletbeszéd-hülyeségével.
A net vagy szabad, vagy nem szabad.
Ha szabad, akkor szabad a zsidónak, cigánynak, szélsőjobbnak, szélsőbalnak, agyhalottnak is.
Ha nem szabad, akkor nem szabad.
Mit akartok? Döntsétek el végre, mert ez így kurvára álszent.

A net=anarchia, és így volt jó, amíg mindenki el nem kezdett belepofázni, hogy kinek mit szabad és mit nem...

@Grigorij:
"Ezek kizárólag ÜZLETI MEGFONTOLÁSBÓL létrejött "szolgáltatások", azért, hogy ide vagy oda többen menjenek és a ha "jól megírt" és megfelelően provokatív témát választ a kiadó, akkor százával mennek a kommentek. Ami pedig a reklámoldalon igenis gazdasági eredményekkel jár! Az, hogy ezt egyes kiadványok - index, blikk - tökéletességig fejlesztették, azaz cikk, hír már nincs is, hanem csak online véleményeket generáló kamucikkek, szenzációk, ostoba és hazug cikkcímek stb. az nem a médiatörvény eredménye!"

Tökéletesen egyetértek veled! Ezeknek nem a szólásszabadság elvesztése a fájó pont, hanem a lecsökkent reklámbevétel. A szólásszabadság csak a véres kard, amivel csatába lehet hívni az embereket, de a háttérben kőkemény anyagi érdekek állnak.

@Konrad:
de hogyan?
kamu név alatt indítok egy ilyen tartalmú blogot -hogyan vesznek elő?
a kommentekbe beírják, hogy fáradjak be valamelyik hivatalba? őszintén érdekel, mert nem látom, hogy ez hogy működik.

@Cseber Lajos:
"Tökéletesen egyetértek veled! Ezeknek nem a szólásszabadság elvesztése a fájó pont, hanem a lecsökkent reklámbevétel. A szólásszabadság csak a véres kard, amivel csatába lehet hívni az embereket, de a háttérben kőkemény anyagi érdekek állnak."

Pontosan. Üzleti érdekekről szól. Arról, hogy ha öncenzúrára kényszerítem a médiaszolgáltatókat, azzal bevételkiesést okozok. Ha a vállalkozó mégsem adná be a derekát, akkor szubjektív jogértelmezés alapján bírságolom. Persze, lehet fellebbezni, bíróságra vihető a dolog, csakhogy míg a központi hatalom nem a saját pénzét költi az eljárásra, hanem az adófizetőkét, addig a vállalkozó a sajátját. Ily módon a központi hatalommal szemben álló, vagy akár csak semleges média fokozatosan leépíthető, így a hatalom nagyon hosszú időre bebetonozható.
Tehát igen, üzleti érdek. A jelenleg hatalmon lévő politikusok üzleti érdeke.

@Zus: fiatal lehetsz, ha neked egy újabb '56 hiányzik. Ha el is tudnám felejteni, amit a szüleim meséltek róla (már t.i., hogy sokkal több volt ott a sittről kiszabadult köztörvényes, aki fosztogatásra, leszámolásokra használta ki a helyzetet, mint azok, akik Rákosiékat kívánták a picsába), egy polgárháború végképp tönkretenne itt mindent. Szóval felejtsük el!
Törvényes utat kellene találni arra, hogy ez az aljanép eltakarodjon a közéletből. Kérdés, hogy létezik-e ilyesmi... :-(((

@Exploiter: a gyűlöletbeszédes dolog egy fasság volt, ez egyértelmű. Abban viszont igazuk volt, hogy a neonáci söpredéknek (teccik ez a szó, sűrűn használom :D ) semmi keresnivalója a közéletben, a médiában.

@al kotmány aláiro álamfö:
off - biztos ezek a köztörvényesek rakták ki a becsületkasszákat is, nem? hagyjuk már ezeket! itt kevesen (és csak a hülyék) akarnak újabb '56-ot, de ez a köztörvényesezős emlékezet... biztos olyanok is voltak, de messze nem volt általános.
on -

@*azta*:

"de hogyan?
kamu név alatt indítok egy ilyen tartalmú blogot -hogyan vesznek elő?űű2

Pl. kikérik a netszolgáltatótól, hogy amely IP cím/címek alól írkálsz, annak/azoknak éppen ki volt az előfizetője :D De ha nem te vagy az előfizető, akkor is lehet nyomozgatni, hogy kik férnek még hozzá ahhoz/azokhoz a géphez, kik használják...stb. Ha akarnak, megtalálnak... ;)

Oszt jöhet a "fekete autó" ;)

Ha valaki mezei bloggerek és kommenteleők után akarna nyomozgatni, akkor nagy gáz van. Nincs ettől jobb és fontosabb dolguk hatóságoknak, mint hétköznapi emberekre netes szájkosarat aggatni?

Attól, hogy tiltják, és nem látják, nem olvassák, úgy gondolják, hogy azok a vélemények nimncsenek is? Hát, ez nagy tévedés.

Aki nem bírja a kritikát, az ne közszereplő legyen. Menjen el varrónőnek, vagy back office, háttérmunkásnak egy irodába...stb.

Aki meg hatóság vegzálásától tart, annak külföldi szolgáltató által üzemeltetett helyen kell blogot írni - magyarul ;)

Csak nem építik körbe a netet "magyar netnagyfallal...

Ilyesmi, tudjuk, hogy a közelmúlt politikai eseményeiből, hogy hova vezethet...

@*azta*: mindegy... A környéken, ahol a szüleim laktak, más nem volt, csak fosztogatás.

@tunketiko:
"Csak nem építik körbe a netet "magyar netnagyfallal..."
Erre nem vennék mérget. Amilyen mélyen benyaltak a nagy kínai kommunista pártnak... Nem beszélve arról, hogy valamelyik agyatlan politikus egyszer már felvetette az ötletet.

@al kotmány aláiro álamfö:

De még mindig nem érted, hogy szerintük meg a nem-jobboldali söpredéknek nincs helye az interneten és médiában.

Ide vezet ez.
A vélemény szabad, vagy nem szabad.
Nincsenek egyetemes értékek, csak erősebb kutya. Az baszik most mindenkit.

@al kotmány aláiro álamfö: á, félreértessz ! Dehogy kell nekem egy újabb 56. De az a baj, hogy nem lehet ezt a "ne alacsonyodj le az ő szintjükre" módszert alkalmazni velük szemben ! Hát nem értenek a szóból ! Semmilyenből ! Elég, ha a barom agyatlan követőikre gondolsz ! Csak a német módszerből értenek ! Olyan fegyverekkel kell ellenük küzdeni, amilyeneket ők használnak, vagy keményebb eszközökkel ! És itt most szándékosan használtam az orbán-orsós retorikát ! Hát az a f@sz sem tud mást, mint mindenkivel küzdeni, meg harcolni ! Öngyilkos lenne, ha kitörne a világbéke !
Nem a zembereket kell elsősorban korlátozni, hanem ezt az önjárő csűrhét, amit politikusnak titulálnak idehaza. Ha nem megy zeneszóval, akkor majd megy ágyúdörgéssel (lőporfüst - jaj, az az orbáni retorika megint).

@Exploiter: nem internetről beszéltem...
De bocs, a tévéből, rádióból ne dőljön már az uszító propaganda!
Mielőtt megkérdeznéd, mi a különbség: az internetet egymagam használom, a tévét rádiót meg gyakorlatilag rákényszerítem minden, velem egy légtérben tartózkodóra.

Majd legközelebb meggondolja a magyar, hogy végtelen kormányzásra kinek és mikor ad felhatalmazást. Hiába, ez egy nagyon fiatal demokrácia, most a többség zsarnokságát szivjuk. Ez is kell, beépül a tapasztalatba, a magyarság, majd kiküszöböli azt, orbán pedig úgy vonul be a történelembe, nem mint géniusz, - hiába szeretné olyan iszonyatosan- hanem mint egy , a történelem kerekét visszafele forgató autokratikus szemléletű, diktatórikus hajlamokkal biró, zsarnoki attitűdökkel rendelkező személyt, akinek a regnálása után a magyarok elkezdték érteni a felelős politikai gondolkodás -és szavazás!- lényegét.

@nyílméregbéka:

"3. Ha törvénybe ütközik a komment, tessék feljelenteni, nyomozás, IP-cím, és feleljen a kommentelő ugyanúgy, mintha élőben kurvaanyázna. "

Megállj ! A kormánytagok, a politikusok azok közszereplők, éppen ezért nekik több kritikát is el kell viselniük. Persze, nem olyan személyeskedésre gondolok, mint pl. XY képviselőt látták, amint egy buzibárban tapogatta a felszolgálókat. Az ilyet ugyebár bizonyítani kell. De egy nyilvános kijelentést, tevékenységet megbírálni BÁRHOGYAN meg lehet. Az a ténykedés, megnyilvánulás bizonyítható ! Ja, hogy a stílus bírálható ? Lehet, de ilyen alapon bárki beperelhet bárkit, aki pl. a tömegközlekedésen lekurvaanyázza. Szájkaratézni mindenkinek joga. Ha fizikailaig is tesz valamit, akkor meg már a tett dönti el, hogy megér-e egy kiadós pert vagy sem ?

@Spanish VVax: Bár a próféta szólna belőled.

@Zus:

"Szájkaratézni mindenkinek joga."

Vélhetően az öszödi beszéd után még mélyen tisztelt jelenlegi elvtásunk, nagyvezírünk is így gondolhatta, mert nem igazán lehetett olyan megnyilvánulást hallani tőle, miszerint kérte volna, hogy a "Gyurcsány takarodj" szöveg kántálását tiltsák be ;)

@al kotmány aláiro álamfö:

Okés, értem én, csak arra próbáltam rávilágítani, hogy sokkal de sokkal egyszerűbb lenne határozottan fellépni az ilyesmi ellen, ha a szabadságjogokat nem taposta volna a sárba már régebben az a banda, akinek elvileg pont védenie kellett volna az egészet.

Látszik, hogy a mélyen tisztelt politikai elit és vagy magyar értelmiség mennyire nincs képben a világ működéséről, mint olyanról.

Most bezzeg megy a picsogás, pedig csak a TTT köre változott, azon kívül más semmi...

A Népszava onlineon már semmihez nem lehet hozzászolni. Én egy nagy pert akasztanék a kormány nyakába!

@Konrad: erre úgyse fog válaszolni...

NO COMMENT!

A nagyon nagy baj az, hogy ma Magyarországon kevesebb mint 1 millió ember esetleg támogatja Orbánt. Orbán kitalál másoknak és az emberi értelemnek nem tetsző ötleteket, és ezeket a szolgalelkűek megvalósítják, sőt látva a helyzetet, körülményeket ők maguk is kitalálnak orbitális marhaságokat. Baromira elkeserítő, hogy az észnek, értelmnek kevés nyomát fedezhetjük fel.

@tamimaci: Már lehet, hogy a 20-i tüzijáték is "költségtakarékosságból" elmarad, mert túl nagy tömeg gyűlhet össze. Most képzelj el Deák Bill-től egy "Véres kardot hoztam!" felkiáltást :)

@al kotmány aláiro álamfö: Sajnos erre jelenleg egy mód látszik. 2/3-os többséget kell szereznie egy váltópártnak, ami most nem létezik. Ha létezne, vagy alakulna egy új, vajon a fidesz ámokfutása után kialakulhat-e ilyen többsége, hogy a szemetet feltakarítsa?

@Kilo166:

Nem is rossz ötlet az augusztus 20-i tüntetés megszervezése. Vajk a magyarok 1/3-át kinyíratta, ha jól tudom, mert nem tértek át a keresztény hitre.

@kotyomfitty: Azért egy Sidewiki plugin a böngészőben nem olyan leküzdhetetlen nehézség. Közben kipróbáltam, teljesen jól működik a dolog. :)
Nem is értem, miért nem használtam én ezt eddig.

Lehet bővíteni a listát, mert a kisalföld. hu-n is bevezették mától a moderálást a kommentekre. Pl. az éjszakaiak csak másnap jelennek meg - ezek szerint éjszakára nem tudtak szerezni moderátort. Semmi pénzért.
:-D)

Konrád-Konrád! Tán nem volt szép, és értékes mű az önéletrajzom, meg az arra kapott kritika, amely szerint retardált vagyok?
Azt hiszem a te blogodat a jövőben kihagyom.
"A kutya ugat a karaván halad."

@Konrád

Ha már ennyire aggódsz, kimoderálhatnád a sok agyhalottat is innen, akik azt hiszik, hogy az egész internetre értendő a törvény.

Károsan befolyásolják gyermekeink szellemi fejlődését.

Sőt, az olyan kommentek is zavaróak egy gyermek számára, amelyeknek semmi közük a témához, csak anyáznak Orbánra/Gyurcsányra.

"Igen. A rend, az fontos, arra szükség van. Mert rend nélkül olyan rendetlen a világ, na."

Nagy Feró örökbecsűje: "Azért ilyen szar ez a világ, mert ti emberek szarok vagytok. És én is egy kicsit."

No ehhez tarcsátok (sic!) magatok! :)