nem világos, mire akarsz itt most utalni. arra, hogy a videobombnak nincs gazdája, aki figyelne az ilyen dolgokra, vagy arra, hogy az index ehelyett utáankérdezett (ahogy azt a bombnak kellett volna), vagy arra, hogy az rtl a bulvárból bulvárt faragott?

Szerintem arra akart utalni, hogy mindez gyorsabban történt, mint régebben. Eddig a tv-ben csak kb. 1 héttel ezelőtti internetes sztorikat lehetett látni, most viszont 24 órán belül már le is ment a Fókuszban, interjúval, mindennel.

Pár héttel ezelőtt a "Tévé Ügyvédjében" (M1) Azzal a kb.1998-as weboldallal foglalkoztak ami Szenté avatást ígér pénzért. Egy nagyon gagyi oldalról van szó, biztos emlékeztek rá. no' de nem is ez a megdöbbentő, hanem az, hogy megkérdezték az utca emberét, hogy mit gondol erről. Volt olyan válasz (egy középkorú hölgy) -Hát ha az zinternetetten van akkor biztos, hogy igaz. A válaszadók többsége nem is a szenté avatás problémáján akadt meg, hanem azon, hogy ez az zinternetetten van. Ezzel a fogalommal nem tudtak mit kezdeni.

Az RTL -meg el tud adni mindent, mert a zombiknak nincs zinternetje, és fogalmuk sincs (sajnos) hogy mi az. Ezért is elég a bal felső sarokba annyit kiírni, vagy elmondani, hogy "forrás az internet" Mert ha kiírnák, hogy forrás "Videobomb.hu" megzavarná a kedves nézőket és még rosszul is aludnának, ráadásul másnap mondanák a szomszédnak, hogy "levélbomba után most már van videó bomba is, úgy hogy figyelj oda hogy a Jancsi gyereked mit vesz ki a tékábó!"

Nagymamám egyszer még régen felhívott, hogy vigyázzak magamra mert hallotta a rádióban, hogy valami vírus van a zinternetetten és vegyek sálat...

zsoltu: karaj mondja a tutit. A sebesség.
Egyébként a Videobomb az közvetítő szolgáltató, miért kellett volna bármit is csinálnia?

ez kb 3-4 eve indult / megy itthon. kezdodott szanalmas.hu -val, mikor is a tv2 es az index rendszeresen odajart, es az ott kozolt sajat vagy nemsajat, felkutatott, kitargyalt, felvetett temakat rendszeresen lenyulta. termeszetesen mindenfele forrasmegjeloles nelkul.

most legalabb neha elhangzik, hogy "az interneten" . :))
( de eskuszom inditok egy videomegosztot, ahol kertvk musorai lesznek dogivel es megjelolom forrasnak, hogy a tv-bol.)

amugy pl. egyik szanalmason kozolt sajat anyagombol a boros-bocskor paros par eve tobb hetig megelt jol a mittomenmelyik radioban.

szoval ez a tanulsag dolog igencsak ketelu, meg hartyavekony jegen tancolo. ha en csinalom akkor az lopas, ha ok, akkor csak elnek a technika adta lehetoseggel.

napersze.

"Both Zoltán, a kiváló barát és vadállatbefogó emlékére. (SZERKI UPDATE: figyelem ez az eredeti videó, amiről az Index is írt és a Fókuszban is volt)"

Ha nem lenne ott ez a tenyérbemászó kiegészítés, meg sem fordulna a fejemben, hogy esetleg a Videobomb saját médiahackjéről van szó. Így azonban akaratlanul is elmerengek rajta... :)

Vagy Both Z. van a háttérben, hisz ilyen is volt már a történelemben...

zsolti, ha hiszel nekem: nem a Videobomb hack-je.

devizakozep: az a tanulság, hogy már itthon is ilyen gyorsan végig lehet futni, és hogy valóban van értelme használni kommunikációban az ilyen eszközöket, mint a Videobomb. Persze sok dolognak együtt kell állnia egy sikeres felfutáshoz, de ugye sokminden befolyásolható is.

"valóban van értelme használni kommunikációban az ilyen eszközöket, mint a Videobomb. Persze sok dolognak együtt kell állnia egy sikeres felfutáshoz"

A siker fogalma viszonylagos. Hogyha ez azt jelenti, hogy egy gyengécske poénnal bekerülni egy ....hm. kétes értékű tévéműsorba, akkor igen.

a videobomb egy szolgáltató, innen nézve. hogy mi a duma mögötte, mindegy. és az ő imágóját rontja (ha lehet egyáltalán tovább rontani) az, ha ilyen kerül fel. moderálás is van a világon. nem akkora "piac" ez, hogy ne menne - ha nem spórolna a videobomb a moderátorokon.

zsoltu, ezt ugye te se gondolod komolyan? Elfogadom, hogy zsigerből elutasítassz mindent, ami Blogter, de azért maradjunk a realitások talaján. A Videobomb nem az a hely, ahol a moderáció és a beleszólás előrevisz.
Másrészt ez a video akkor sem moderálandó szerintem, ha poén. Csak akkor kell leszedni, ha az érintett ésvagy jogtulajdonos kéri. Nem lehet a Videobomb, sőt nem lehet senki erkölcscsősz. Pontosabban lehet, de az már nem szabad véleményalkotás... Szerintem.

konrad, (a bizonyos szinttol) valo lopast, te kommunikacios eszkozok hasznalatanak tartod? hm. mintha az utolso mondatomat hallanam vissza. ha nekem van tobb penzem ugyvedre, akkor o lop, ha neki akkor en. zsir.

Eltekintenék a dolog jogi részéről, de majd visszatérek rá, ha kapok plusz infót.
De a jelenség adott: ha akarsz egy kis olcsó hírverést / szeretnél témát feldobni / tematizálni a közbeszédet stb., akkor egy hasonló szolgáltatás (vagy maga a Videobomb) lehet kiinduló pont. Ennyi.