hmm

Valahogy sejtettem, hogy az Indexnek nem lesz elég az Index Videó. Bár azt azért nem gondoltam volna, hogy pont a Blogter adja oda neki a saját megoldását. Úgy gondoltam, ha a blogternek van videómegosztója, akkor nyílván az index közeli blog.hu-nak is lesz nemsokára. Nem jött be. :-)

Szerintem nemsokára megújul az index, és az új verzióban jobban integrálják majd az idáig megszerzett/elkészített web2-es alkalmazásokat.

Meglepő és mulatságos. :) Az viszont dícséretes az Index részéről, hogy felismerte, nem egy n. videómegosztó oldalt kell lefejlesztenie, lefejlesztetnie, hanem az is elég, ha megvásárol egy már jól működőt.

Részletesebb infó van a dealről? Pl. hogy Indexesítve lesz, vagy nem - mire akarja egyáltalán használni az Index? A Blogtertől teljesen független szolgáltatás fog belőle válni, azaz a Blogter portfoliónak nem is lesz a továbbiakban része? Illetve hogyan lehetséges az, hogy a T-Online áldását adta az üzletre - azt gondolnám, hogy hacsak nem sikerült teljesen szeparáltan tartani üzletileg a VideoBombot, akkor befolyása lehet? :) Vagy pont ez a cél, megszabadulni a belső konkurenciától?

A T-Online csak partner, és mint ilyen, nincs befolyása az egyéb projektekre. Ettől függetlenül biztosra veheted, hogy nem örültek a deal-nek, ez gyakorlatilag "árulás".

Úgy tudom, az index.hu tavaly ősszel próbálkozott másoknál is a bevásárlással, csak nem jött össze. Meg próbált fejlesztetni is.

a kérdés, hogy miért. mert ugye ha hosszú távon gondolkodom és működő szolgáltatásom van, ami által dől a reklámzselé a zsebembe, akkor miért adom el? tehát végülis, a kérdés az, hogy működő és prosperáló a videobomb vagy sem. ha nem, akkor miért vette meg az index? ha működő, akkor az eladásnak egy logikai oka lehet: likviditási gondok. hisz miért kéne a gyors pénz, főleg, ha ezzel aláver a sjaát jó édes mostohaanyacégének?

az megint egy másik érdekesség, hogy az origo meddig akarja/tudja tartani azt az álláspoontot, hogy minden felhasználói ineraktivitást ki kell irtani, nem szabad neki teret adni? hisz ha fórum, akkor nem az origo jut eszedbe, hanem az index, ha blog, akkor az origo világban eeszedbe se juthat semmi, video szinte nincs az oldalon, szóval érdekes az a kőkorszaki hozzáállás, ami ott van. lassan a t-online is érdekesebb és "maibb" lesz, mint az origo.

no, mindegy, a kérdés csak az, hogy a lemeztelenített blogter mennyit hoz így a konyhára.

utolso ribanckent a blogter befekszik mindenkinek. itthon a webketto filozofiaja: fejlessz, hajpolj, add el!

zsoltu,

indexnek kellett egy videomegoszto, mert csak. legyen nekik is, ha mar mindenki masnak van. beprobalkoztak a meglevo "fuggetlen" videomegosztoknal. videobomb bejott. ennyi. amugy nagysagrendileg nem olyan oriasi osszegert cserel ilyen gazdat, hisz ha valaki tul sok penzt ker erte, akkor azt lefejleszti maga az index. bar az ugye eleg ciki, hogy 1 evvel a nagy videomegoszto hajp utan, 8 (vagy nemtudom en hanyadikkent) kullogva sereghajtokent elojonni egy ilyennel.

szoval inkabb vesz, es max nehany 10 millioert. amugy is vegtelenul kupori banda :-)))))
a napi atlag 45 ezer videobombos egyedi latogato meg nem er tulsokat, ha azt nezzuk, hogy az indexnek van felmillio. ha akarja azt beletolja. szoval nemhiszem hogy likviditas lenne a hatterben. saccra (es nagysagrendileg) 20-30-40 millio lehetett ez. az nem olyan hatalmas penz. szerintem blogterek inkabb megprobalnak minel tobb penzt kihozni ebbol az egeszbol mielott kipukkad.

denes megjegyzeset kisse atfogalmazva:
hajpolj, hajpolj, hajpolj, szerezz minel tobb barit, komat, pajtit a mediaban. aztan add el (fuggetlenul attol, hogy mennyit er az egesz es mit lehet vele kezdeni). sajnos itthon ez van. barik kellenek mindenhol, kulonben losz@rt sem ersz el.

Zsoltu - a mostohaanyacég nem vert alár elég erősen a saját bevásárlásának? Mégiscsak Videobomb volt itthon az első... Már régen megvolt mikor a Videa kijött.

Szerintem mi mint flhasználók csak jól jöhetnk ki a dologból. Kénytelenek lesznek versenyezni! Ne feledjük, hogy a komoly videómegosztók nagyok kezében voltak a Videobomb előtt - Videoplayer Sanoma, T-Videa. Azért a videostremet vassal is kell bírni...
Szerintem a bombot a további növekedés miatt kellett eladni, a többi nagy ugyanis saját portfolióban könnyedén bereklámozta a szolgáltatását. Blogter pedig hol reklámozzon Blogteren :-D hehe sehol sem tartanának...

Mammuthunter,

Nahh, tegyünk rendbe egy-két dolgot.

1: "Videobomb volt itthon az első... Már régen megvolt mikor a Videa kijött."

Valóban. Két hónappal korábban kb. Ééés? Ez miért lényeges vagy érdekes szerinted? Mit számít ez? Mert totál semmit. De tényleg.

2: "Ne feledjük, hogy a komoly videómegosztók nagyok kezében voltak a Videobomb előtt - Videoplayer Sanoma, T-Videa. Azért a videostremet vassal is kell bírni..."

Tökéletes tévedés, hogy ma Magyarországon azért kerül sokba (nem kerül sokba) egy videómegosztó futtatása, "mert a vas". Száz helyről hallottam ezt a butaságot. Kérlekszépen, egy tökéletesen átlagos, pár száz ezer forintos szerver gond nélkül elbír néhány százezer felhasználót. (Itt jegyzem meg, hogy az itthoni videómegosztókon 50-70 ezer egyedi látogató van naponta). A sávszélesség pedig nevetségesen olcsó. Havi 100e forintért lehet kapni 1 Gbitet.
Összehasonlítás képp jegyzem meg, hogy ugyanez külföldön kb. $25.000 (az itthoni $500). Forrás: google.com

3: "Szerintem a bombot a további növekedés miatt kellett eladni, a többi nagy ugyanis saját portfolióban könnyedén bereklámozta a szolgáltatását."

A bombot azért kellett eladni, mert az index tavaly ősz óta azon görcsölt, hogy legyen neki is egy videómegosztója. Ehhez két út vezet:
A. vagy fejleszt egyet
B. vagy vesz egyet

A: nem fejleszt, mert nem ért hozzá és nincs rá kapacitásuk (belső info)
B: meg kell nézni a piacon ki van eladó. (kvázi független). perpill ez a videobomb ill. a porkolt.com . A Porkolt.com nem is sima videómegosztó, hanem egy social network, ezen felül nemzetközi s szerintem emiatt nagy falat. Ergo, maradt hogy megvesszük a bombot.

Ilyen egyszerű az egész :-) Szóval a bombnak ehhez az egészhez nem túl sok köze ill. beleszólása volt/van. Csupán egy egyszerű eszköz.

Joskafisher részben egyetértek, részben pedig nem.

1. Az elsőség arra vonatkozott, amit Konrád is említ, hogy a nagy T-anyuska hónalja alatt a Videobomb nem fejlődhetett tovább az erős belső konkurencia miatt. Ráadásul a T nem gondolkozott el a megvásárláson, hanem inkább fejlesztett egy sajátot. Ami köztünk szólva elég vacak, mindegyik megosztónak nagyobb a playere, regisztráció rémálom.

2. Na ebben rengeteg helyen nem értünk egyet. Lévén a videómegosztás jóval szerverigényesebb a különböző spec feladatok miatt, mint a hagyományos 100k felhasználós "hagyományos" szerverek. Pl. a felhasználók nézegetik a videókat, de eközben egyszerre 5-10 ember tolja föl a maga kis 1-50 Mbyte közötti vidijét. Ezeket ugyebár konvertálni kell, a különböző flv konverterek azért alaposan zabálják az erőforrást. Már emiatt is min. 2-3 szerver kell.
Ne feledd, hogy a konvertált videók is zabálják a tárhelyet. Azért tízezres videószám fellett, már azokat sem egyetlen szerveren célszerű tárolni, különben nagyon belassul a szolgáltatás.

3. Ebben részben egyetértünk, de Te az Index oldalát vizsgálod én a Videobomb oldaláról próbáltam elgondolkozni. Videobomb oldaláról ezért lehet jó a biznic, mert reklámköltség nélkül megkapja az index felhasználói bázisát. Gondolom Blogtert nem veti föl a bannerkampányokra elkölthető milliók, amit a T-Videa és Sanoma - Videoplayer miatt portfolión belül gyakorlatilag ingyenesen megoldanak. Ill. a szolgáltatásaikat tudják videótámogatással ellátni - lásd WIW-Videa párosítás, míg ez a Blogternél nem jelent tömegelérést a Blogter kis méretei miatt.

Az Index oldali gondolataidban nincsen közöttünk vita.