Onlinemarketing blog

Az Onlinemarketing blogon a hazai és külföldi online marketing hírekből, információkból merítek. Ha érdekeset látok, hallok, olvasok, arról elmondom a véleményem. Néha pedig csak leírom, amit szerintem érdemes tudni az internetes, online, digitális marketingről.

Berényi Konrád, tanácsadó

Levél a blognak

Legfrissebbek

Nincs megjeleníthető elem

Fontos dolgok


etarget

Nomen Est Omen

A Konrád férfinév a német Kuonrat névből származik. Elemeinek jelentése: merész és tanács.
Forrás

A Cég

Az Onlinemarketing blogot az Onlinemarketing.hu Kft., mint online marketing és kommunikációs ügynökség vezető tanácsadója és ügyvezetője írja.

Onlinemarketing.hu Kft.

 

Fontos dolgok

Add to Google

Add to Netvibes

Twitteren. Vigyázat, mély víz!

Hirdetések

Közösségi média alkalmazás partnerünk a
pagerider-logo_1.png




Virágcseppek - Bach virágterápia tanácsadás

Utolsó kommentek

  • Mesterséges Geci: Szerintem nem lenne szabad teret adni az AI által készített tartalmaknak. Mostanában fedeztem fel ... (2024.07.05. 07:34) Mesterséges intelligencia, mesterséges tartalmak - podcast
  • Konrad: Itthon én elsősorban Koren Balázsnál láttam ezt a témát: kobak.org/blog/ (2023.10.25. 19:37) Tanulj dolgozni az MI-vel
  • pcmentor: Tudsz esetleg ajánlani olyan blogot, videósorozatot, ahol ezt meg lehet tanulni? (2023.10.24. 23:33) Tanulj dolgozni az MI-vel
  • Aztapaszta: Mindig nagy izgalommal vártam a podcast adását a Meti Heteor-t. Nagyon fog hiányozni. (2023.09.05. 06:45) Jó utat, Kelt!
  • Konrad: @Androsz: valójában számos más téma is van viccelni, és pont azért nem jók az általad sorolt témák... (2023.05.02. 18:17) Mivel viccelj?
  • Utolsó 20

MUNKA!

Nincs megjeleníthető elem

Tagek

8x80 (3) adatbázis építés hónap (5) adblock (15) adverticum (4) AI (5) ajánló (597) analytics (7) apple (3) arukereso (84) arukereso toplista (72) banner hónap (8) blog (234) blogmarketing (64) blogring (97) business blog (40) céges weboldal (14) e-business (11) ebusiness (109) ekormányzat (3) előadás (25) email marketing (47) érdekes (213) etarget (207) etarget qa (4) etarget tippek (33) etarget toplista (128) facebook (182) fórum (6) gépház (100) gerillamarketing (10) google (120) hiba (113) hírek (37) humor (31) iab (4) index (33) instagram (7) internetes fejlesztések hónap (4) internetes stratégia 2007 (8) internethungary2006 (16) internethungary2007 (6) internethungary2008 (4) internethungary2009 (5) internethungary2010 (6) internet hungary 2011 (3) iwiw (74) jog (31) kampány (398) kérdés (7) kereső (63) keresőmarketing (234) keresomarketing nap 2007 (7) keresomarketing nap 2008 (7) keresomarketing nap 2009 (8) keresomarketing nap 2010 (3) keresomarketing nap 2011 (6) keresomarketing nap 2012 (5) keresőoptimalizálás (51) keresőoptimalizálás tematikus hónap (5) kkvmarketing (9) Klub (19) közösség (251) közösségi média (32) kreatív (141) kutatás (101) látogatottság (28) laza (10) LinkedIn (5) MarketingMozzarella (9) Marketing és környezetvédelem (6) Marketing Mozzarella (11) media (3) mediahungary (4) mediahungary2010 (4) mesterséges intelligencia (7) minicrm (7) mobil (35) mobil marketing (23) msn (10) oktatás (43) om eloadasok (4) om tanacsadas (3) onlinemarketing (1369) online kutatas 2007 (7) online marketing tippek (366) podcast (11) polblog (57) pr (29) reklamkonferencia eger (6) reklám célzás hónap (6) rss (23) sem (201) seo (50) smo (47) spam (32) startup (10) startup 2008 (4) startup 2009 (4) startup 2012 (5) statisztika (324) stratégia (23) suu (3) szakcikk (6) szövegírás (45) tabu (5) támogatott bejegyzés (43) tanácsadás (22) tanácsadás hónap (4) tartalom (85) tartalommarketing (6) telefon (3) TikTok (3) turizmus online (5) twitter (13) üzlet (439) üzleti kommunikációs hónap (4) video (117) viral (25) vírusmarketing (30) vlog (4) web2 (142) web22 symposium (7) web2 symposium (17) webáruház (5) weboldal (259) webshop (5) website ergonómia hónap (4) wiki (4) wom (35) www.fenyek.hu (5) yahoo (13) [origo] (15) Címkefelhő

Hirdetési partner


Infinety Online Média és Marketing Kft.

Tel: +36-1-326-0065
E-mail: sales@infinety.hu
Web: infinety.hu
Blog: infinety.blogspot.com

Azért a víz az úr

Címkék: hiba érdekes video

2007.07.05. csütörtök 23:33 Konrad

Szélmalomharc ez, emberek! Nem fognak tudni erővel nyerni a cégek a letöltések ellen, még akkor sem, ha a drága jó internetszolgáltatók benyalnak egy-egy másik magáncégnek.

Benedek barátomat most a T-Online figyelmeztette, hogy az ő IP-jéről folytattak mindenféle csúnya dolgokat, jelesül: megosztott filmrészletet töltöttek le. Jaj!

Kedves Warner Bros. Entertainment Inc., úgyis, mint a neten személyes adatokat engedély nélkül gyűjtő magáncég!

Ez a harc kilátástalan. Soha nem fognak győzni, csak folyamatosan nőni fog a kiadásuk, miközben a file-okat megosztók és letöltők mindig ki fogják játszani a technikát. Hát miért nem próbálnak inkább előnyt kovácsolni ebből? Miért nem állnak egy olyan mozgalom élére, amit megállítani úgyse tudnak?

Miért nem dolgoznak ki új üzleti modellt, és miért nem használják a torrentet és általában a file-letöltést reklámnak?

Oké, nem lesz extraprofit. De az ilyen akcióktól sem, és míg a fenyegetődzés ráadásul negatív képet fest a "továbbiakban Warner Bros."-ról, addig egy valamilyen más megoldás még előnyt is jelenthet.

És nincs igazuk. Ahogy már az Index.hu is megírta:

Noha egyelőre semmilyen hazai precedenst nem tud felmutatni a ProArt, hamis, és a sajtó (sajnos az Index is) által széles körben, kritikátlanul átvett állításai már beszivárogtak a közvéleménybe, és a fájlcserét a legtöbben illegálisnak hiszik. A valóság ezzel szemben az, hogy amíg nem kérünk, vagy kínálunk érte pénzt, a magyar joggyakorlat szerint nem lépjük át a szerzői jogi törvény által szabályozott szabad felhasználás kereteit, tehát nem járunk el törvénytelenül.

(Kishalakra is vadászik a ProArt) (via Webisztán)

35 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://onlinemarketing.blog.hu/api/trackback/id/tr5112598

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Raha · http://www.jabjab.blog.com 2007.07.06. 09:44:34

Ráadásul MINDEN CD_ben, DVD-ben flash memóriában amit eddig vettem, benne van a jogdíj fizetésem. Ezek után ki meri azt mondani hogy nem fizettem jogdíjat? Ja, hogy aránytalan? Szerintem is. NE legyen az írható médián jogdíj, és körbe lehet járni a történetet ismét.

Egyébként ezeknek a nagy cégeknek ugyanaz a baja mint a nagy cégeknek általában. Hiába látja az ott dolgozók 98%-a hogy ökörség amit művelnek (egyik oldalon milliárdokat költenek PR-re, a másik oldalon pedig rombolják ugyanezt). A nagyfőnök (akinek feltehetően sem mobilja, sem számítógépe az asztalon) hoz egy döntéstr, és azt a többiek végrehajtják...

L 2007.07.06. 10:25:53

Nézzük meg egy kicsit másik oldalt is: az illegális letöltőket. Erősen sarkítom a dolgot, de nem is ez a lényeg.

Valahogy mindig azok tiltakoznak a leghangosabban minden létező jogdíj ellen, akik egyébként alig vesznek legális termékeket.

Túl sok olyan ismerősöm van, akik azért nem vették meg régebben a 7-10 ezer forintos DVD-ket mert túl drágák volt. Esküdöztek, ha olcsóbb lenne, akkor megvennék. Most 1-2 ezer forintért szinte minden filmet meg lehet vásárolni, de ők továbbra is letöltik őket.

Meg a filmek egyébként is rosszak, ezért hogy merészel az a szemét gyártó pénzt kérni?

Ja és a mozi is drága...

(A film és mozi szó tetszés szerint cserélhető zenére és koncertre.)

A témáról ajánlom figyelmetekbe Scott Adams írását: dilbertblog.typepad.com/the_dilbert_blog/2007/04/is_copyright_vi.html

Én nem dolgozom ingyen, elkérem az árát a munkámnak. Éppen ezért, ha valaki elkéri az erőfeszítésének az árát, akkor azt kifizetem. Ha túlzásnak tartom, akkor nem fizetem ki és lemondok a termékről. (A boltban sem lopok ruhát, ha pl. Nike-ot akarok venni, akkor megfizetem a brandet.) Emellett felháborítónak tartom, ahogy korlátozzák a felhasználói jogaimat. De ha valamit illegálisan teszek, akkor én sem vagyok szűzlány...

retek · http://tagok.hotdog.hu/retek 2007.07.06. 10:31:57

"Kedves Warner Bros. Entertainment Inc., úgyis, mint a neten személyes adatokat engedély nélkül gyűjtő magáncég!"

Na ez itt egy nagyon fontos mondat. Mert ugyan miképpen nem ég le egyes embereknek (ill cégeknek) a pofájáról a bőr akkor, amikor jogsértéssel fenyegetőznek, s közben a legelemibb jogsértéseket követik el nap mint nap. PR ügynökségeken keresztül, vagy egyenesen a hirdetőtől napi szinten több levelet kap az ember úgy, hogy soha életében nem hagyta jóvá, hogy adatait ilyen célra felhasználják. Jómagam két esetben is jeleztem a feladónak, hogy adatvédelmi biztoshoz fogok fordulni, mivel soha, semmilyen formában nem járultam hozzá, hogy tőlük reklámtartalmú levelet kapjak. A kettőből az egyik noreply címről küldte a leveleket, a másik a mai napig semmit nem válaszolt.

Az IWIW-en 3 hónapig tartott, amíg sikerült megszűntetnem az egyik (a másikat nem sikerült) regisztrációmat, ugyanis valamilyen megmagyarázhatatlan oknál fogva a törölt profilomra hetekkel később is jöttek a bejelölő mailek. Több felszólítás után, nagy nehezen elértem, hogy komolyan vegyenek.

Egy szerencséjük van ezeknek a cégeknek, az embernek sem energiája, sem ideje nincs arra, hogy végleg utána járjanak a dolgoknak.

"Internet Magyarország 2006-2007" Pfoj! :)

Konrad · http://onlinemarketing.blog.hu 2007.07.06. 10:38:09

L, a filmek letöltése, sőt, haszonszerzés nélküli megosztása sem törvényellenes Magyarországon!
Ezek után nem beszélhetünk _filmek_esetében_ illegális letöltésről...
A jogdíjakat ugyanis más csatornán megfizetjük (nyers CD, DVD árában stb.)

retek · http://tagok.hotdog.hu/retek 2007.07.06. 10:47:18

L: igazad van, de... :)
Ahogy a post címében is megfogalmazódik, egy jelenségről van szó. A jelenség lényege, hogy a "fogyasztók" jelzik azt a magatartásukkal, hogy hogyan fogyasztanának, és ahelyett, hogy a ez valamilyen módon kiszolgálásra kerülne, vagy hasznot húzna belőle az "eladó" a saját eladói magatartását erőlteti a fogyasztókra.

Állítom, hogy ha a netes zeneáruházakban a számok letöltése 100 forint alá kerülne, a fizetés történhetne úgy mobilról, hogy az aggregátor és a szolgáltató nem vinné el a lóvé felét, és még a letöltés után a számok szabadon felhasználhatók is lennének (tehát semmilyen másolásvédelem nem lenne), akkor komoly, a CD piacot messze felülmúló árbevételre tehetnének szert a kiadók, a felhasználók pedig egy percig sem gondolkoznának azon, hogy a 478. torrentet kutassák át az új Kreator albumért.

A fenti feltételek egyike sem teljesül.
Szomorúság.

L 2007.07.06. 10:57:15

Ok, köszönöm, ezt eddig nem tudtam. Egy pillanatig sem akartam védeni a Warnert.

A zeneletöltés/megosztás is teljesen legális?

Gál Kristóf · http://www.primodesign.hu/blog 2007.07.06. 11:00:33

Szerintem lehet csűrni-csavarni dolgokat, hogy betű szerint mi illegális és mi nem, de a tény tény marad, hogy aki netről szed le filmeket, az minden bizonnyal nem megy be moziba arra a filmre, és minden bizonnyal megvenni sem fogja. Kivételek persze lehetnek, de azért szerintem ez az alap. Ezek után szerintem kicsit visszás ez a nagy tiltakozás. Mondom mindezt úgy, hogy én is töltöttem már le filmet (amit nem akartam moziban megnézni pl. -> tehát kárt okoztam nyilvánvalóan).

Konrad · http://onlinemarketing.blog.hu 2007.07.06. 11:05:35

1999. évi LXXVI. törvény a szerzői jogról"
IV. Fejezet
A SZABAD FELHASZNÁLÁS ÉS A SZERZŐI JOG MÁS KORLÁTJAI
33. § (1) A szabad felhasználás körében a felhasználás díjtalan, és ahhoz a szerző engedélye nem szükséges. Csak a nyilvánosságra hozott művek használhatók fel szabadon e törvény rendelkezéseinek megfelelően.
(2) A felhasználás a szabad felhasználásra vonatkozó rendelkezések alapján is csak annyiban megengedett, illetve díjtalan, amennyiben nem sérelmes a mű rendes felhasználására és indokolatlanul nem károsítja a szerző jogos érdekeit, továbbá amennyiben megfelel a tisztesség követelményeinek és nem irányul a szabad felhasználás rendeltetésével össze nem férő célra.
(3) A szabad felhasználásra vonatkozó rendelkezéseket nem lehet kiterjesztően értelmezn
35. § (1) Természetes személy magáncélra a műről másolatot készíthet, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja...
(2) Teljes könyv, továbbá a folyóirat vagy a napilap egésze magáncélra is csak kézírással vagy írógéppel másolható.
(6) Szabad felhasználás a mű járulékos vagy közbenső - a felhasználásra irányuló műszaki folyamat elválaszthatatlan és lényeges részét képező, önálló gazdasági jelentőség nélküli - időleges többszörözése, ha kizárólag az a célja, hogy lehetővé tegye
a) az átvitelt harmadik személyek között hálózaton, köztes szolgáltató által,...
(2) Teljes könyv, továbbá a folyóirat vagy a napilap egésze magáncélra is csak kézírással vagy írógéppel másolható..."

Gál Kristóf · http://www.primodesign.hu/blog 2007.07.06. 11:06:10

"...a filmek letöltése, sőt, haszonszerzés nélküli megosztása sem törvényellenes Magyarországon!"

Szerintem ez jogi csűrés-csavarás! Aki letölt torrentről egy filmet, az egyértelműen csal/lop. 100-ból 99 letöltő nem nézi/nézte meg a fimlet moziban, és nem fogja megvenni DVD-n sem. Akkor miről beszélünk? Félreértés ne essék, én nem ítélem el bűnözőként a torrentezőket (magam is szedtem már le filmeket), de azért felháborodni, amikor valakinek az orrára koppintanak... nos ez nekem kicsit erős.

Konrad · http://onlinemarketing.blog.hu 2007.07.06. 11:12:54

Kristóf, az ezzel a baj, hogy míg pl. az USA-ban nem fizetsz szerzői jogdíjat az üres hordozók után, addig nálunk igen. És ennek az az oka, hogy nálunk engedett a magán célú másolás. Tehát nem lopsz, hiszen más csatornán fizetsz.
Az más kérdés, hogy az USA-ban mások a törvények.

Gál Kristóf · http://www.primodesign.hu/blog 2007.07.06. 11:20:26

Továbbra sem tudom megérteni, hogy egy üres (mondjuk 100 Ft-os) DVD lemez megvásárlása, majd torrentről való (sokezer forintot érő) DVD tartalmak letöltése után valaki __őszintén__ hátradől, hogy "tiszta vagyok, mint a friss hó". :) Más kérdés, hogy jogilag fedezve van-e.

Konrad · http://onlinemarketing.blog.hu 2007.07.06. 11:29:16

Nézd, azért, mert a jogtulajdonos soxor alapvető tények figyelembevétele nélkül azt sujkolja, hogy te bizony lopsz, még nincs igaza.
Az a helyzet, hogy én nyugodt vagyok, hiszen azért a DVD-ért is meg kll fizetnem a jogíjat, amin pl. a fotóim vannak. Tehát az aránytalanság itt is tettenérhető, nem?
Ráadásul a letöltött film nem egyenértékű a sok ezer forintos DVD-vel, több minőségi és tartalmi ok miatt. Annak csak bizonyos alacsonyabb százalékát éri.

L 2007.07.06. 11:53:20

Viszont ne csodálkozzunk, ha egy idő után nem lesz mit "lopni/nemlopni".

Ha nem veszem meg a CD-t, akkor a szerző nem kap pénzt. Valószínűleg ezért el kell mennie máshová is dolgozni, hobbi lesz már csak a zenélés.
Mivel kevesebb CD fogyott, ezért a kiadó nem fog neki annyi pénzt adni az új cd elkészítésére.

A megoldás tényleg az lenne, ha normális áron lehetne vásárolni úgy, ahogy a felhasználó szeretné. De ehhez nem csak a kiadóknak kell felnőnie...

Konrad · http://onlinemarketing.blog.hu 2007.07.06. 12:06:39

Zene és film a zene és film IPAR előtt is volt, és lesz szerintem akkor is, ha már nem lesz IPAR.
Azért kellene új üzleti modelleken gonolkozniuk a kiadóknak, hogy a rendszer működhessen tovább. Persze ez a pénzek kezdeti csökkenése mellett biztos, hogy egyfajta újraelsoztással is jár. Ez ellen pedig természetes módon tiltakoznak a mai szereplők.
Ezt látjuk most.

Xnews 2007.07.06. 12:39:05

Nos,
- az egyik, h akár tetszik vkinek a törvény, akár nem a törvények azért vannak, h pl. az ilyen esetekben használjuk őket, utat mutassanak. Etikus-e a letöltés? Tkp. tökmindegy; hiszen törvényes.
H direkt sarkítsak: etikus-e, h a melegek idehaza nem házasodhatnak össze? Tökmindegy, a törvény így határozza meg - tehát nem tehetik meg és ha vki meg akarja tenni, akkor jogszabályt sért.

- a másik, ahogy Konrád is írta, h az iparágnak kell a felhasználói szokásokhoz (és a törvényekhez) igazodnia és nem fordítva. Úgy emlékszem, h ez vmilyen marketinges blog, ráadásul egy olyan blog, ahol a közösségekről és azok erejéről szoktunk beszélgetni, ahol arról papolunk, h milyen fontos, h a fogyasztóknak olyan szolgáltatást és úgy nyújtsunk, amit szeretnek és befogadnak. Megváltozik a piac, tessék rá reagálni! Nem is értem azokat a szakmai URL-ekkel futó reakciókat, ahol ennek pont az ellenkezőjét feszegetik - a beragadt megszokások miatt?

Másra van az embereknek igényük és eszközük - tessék átalakulni!

Szörnyű, h tönkrementek a gramofongyártók! Milyen jó kis iparág lehetett. A dobokkal a vidéket járó hírmondók is kimentek a divatból. Jah, és az a fránya internet miatt az emberek szépen az újságról. Sőt, a TV-vel a mozizásról is leszoktak - képzeljétek "ingyen" kapják a filmeket, amik a mozikban mentek! A mozik, meg a videokölcsönzők meg szenvednek...

ManiAc 2007.07.06. 13:13:46

Felőlem mindenki azt csinál amit akar, de azt hiszem itt némi kiigazítás elfér.

A nyers CD és DVD árában nem a letöltött szoftverek, illetve egyéb termékek ára van.

Ez óriási tévedés.

Az írható lemezek és más adathordozók árában az a jogdíj van belekalkulálva, hogy a legálisan megvásárolt termékek biztonsági másolatát lehet rá felmásolni.

Mindezt csak a tisztánlátás érdekében írom és a cikk írójával messzemenően egyetértek.

Akos 2007.07.06. 14:00:57

Függetlenül attól, hogy legális-e vagy sem:

- a "nagyipari" letöltők egy jó része szerintem hörcsög módjára gyűjt olyan filmeket is, melyeket még így sem néz meg, nemhogy moziban --> 0 Ft ténylegesen kiesett bevétel

- a letöltött filmek nagy részét eleve nem venné meg, ha kizárólag 2-3-5000 Ft-ért juthatna hozzá --> 0 Ft ténylegesen kiesett bevétel

("én is töltöttem már le filmet, amit nem akartam moziban megnézni pl. -> tehát kárt okoztam nyilvánvalóan" --- Kristóf, pont mivel nem akartad moziban megnézni, egy fillér kárt sem okoztál...)

Ezzel szemben áll az átfogó, masszív kiadói pofátlanság, melynek része:

- a jogalap nélküli fenyegetőzés
- az engedély nélküli személyesadat-gyűjtés
- a FIZETŐ vevők (e blogon is említett) egzecíroztatása (átugorhatatlan "Ne lopj" klipek a DVD elején)

Ezek alapján még csak azt sem gondolom, hogy erkölcsi alapon jártathatnák a pofájukat a kiadók.

Egyszerűen egy iparág (ahogy Konrád is említi, nem a nagybetűs, "szent" ZENE és FILM, hanem a ráépülő iparág), és az abból világszinten megélő (tíz)milliónyi ember védi a számára kényelmes status quo-t.

devizakozep 2007.07.06. 14:04:06

G. Kritof, azert vegyuk eszre ,hogy "jog" allamban elunk. Azt szabad cisnalni amit a jog megenged. Amit nem, az tilos.

Ez igy elegge egyszeru.

Ha a jog megengedi hogy letoltsem, akkor letoltom. Es igenis tiszta vagyok ! Ha a jog megengedi hogy elszivjak egy spanglit, akkor elszivom (hollandia, svajc). Ha borton jar erte, akkor nem szivom.
pl. az 1940es evekben masok voltak a torvenyek. Akkor aszertint jart el a hatalom es a hozza tartozo korok...

Jah, hogy a lelkiismereted szerint ez lopas. Hm. Az mas kerdes. Sztem csinalni kft arra hogy a kerti medencem afajat visszaigenylejem, az is lopas. Pofatlan.
Vagy kifizetni egy autora 3 millio forintot pluszba, mert CSAK, szerintem az az igazan felhaborito lopas!

De a jog megengedi. Befoghatom.
Jogallam, jogrend.

devizakozep 2007.07.06. 15:37:58

L, Ez meg egy oriasi demagog baromsag. Mar bocs. A kiadok takaroznak ennyire ostoba atlatszo fal dumaval.


"Viszont ne csodálkozzunk, ha egy idő után nem lesz mit "lopni/nemlopni".

Ha nem veszem meg a CD-t, akkor a szerző nem kap pénzt. Valószínűleg ezért el kell mennie máshová is dolgozni, hobbi lesz már csak a zenélés."

Amugy nyilvan a megoldas a 300-400-500%os extraprofit merseklese lenne + nem kell egy szinesznek 3 honapos munkajaert 2-4 milliard forintot kifizetni.

Agent W · http://www.agentw.net 2007.07.06. 17:28:29

Konrád, arra azért felhívom a figyelmed, hogy a torrent technológia mint olyan EGYSZERRE tölt le és oszt meg, tehát nem lehet takarózni az "én csak letöltök, az legális" érvvel.
A komoly felháborodás szerintem ebben az esetben olyan, mint amikor valaki a buszon hőzöng, ha megbüntetik. Egy évben kétszer megyek busszal, ergo nincs nálam jegy általában, de ha elkapnak, így jártam, fizetek. Kb. ezt gondolom a letöltésről. Nyilván nem ideális a tartalomhoz való hozzájutás módja/ára és minden, ami ehhez kapcsolódik, de ettől még ez van.

Konrad · http://onlinemarketing.blog.hu 2007.07.06. 17:33:08

Agent W, mint fentebb is írtam: a megosztás is legális, ha nem keresel vele pénzt.
Nézd meg a 2007.07.06. 11:05:35-ben idézett törvényt.

Gál Kristóf · http://www.primodesign.hu/blog 2007.07.06. 20:28:31

"A komoly felháborodás szerintem ebben az esetben olyan, mint amikor valaki a buszon hőzöng, ha megbüntetik."

Egyetértek.

(Sőt, azért hőzöng, hogy "EZÉRT A SZARÉRT" van pofája elkérni pénzt a BKV/MÁV-nak... de persze azért nem megy ő sem gyalog. - bár ez kissé offtopik :) )

Konrad · http://onlinemarketing.blog.hu 2007.07.06. 20:45:43

Én még mindig nem értem. Ha valamit a jog szerint szabad, akkor miért baj, ha azt csinálom? És ha valaki vélt érdeke miatt a törvénnyel szemben engem akadályozni kíván, az mennyire jogos?
Egyébként pedig Benedek nem azért problémázott, hogy a torrentezés miatt meg akarják büntetni, hanem azért, hogy egy magáncég egy másik magáncéget felkérhet bármire olyan személyes adatokkal kapcsolatban, amelynek kiadása, kezelése nem lehetséges egymás közt.
És felmerül az abszurd kérdés: ha én összeszedem ezen blog IP címeit, és írok az adott szolgáltatóknak, hogy ugyan küldjenek egy levelet az ekkor-és-ekkor ilyen-és-ilyen IP címet használóknak, hogy köszönöm, hogy nálam jártak, akkor megteszik-e? Hiszen Benedek is olyan miatt kapott levelet, amit a jog a fentiek alapján nem tilt... Akkor így végülis más is üzengethet, nem?

Akos 2007.07.06. 21:04:46

Konrád, aki le van ragadva ott, hogy "ha nem fizettél, de használsz valamit, az L-O-P-Á-S", annak hiába magyarázol.

Nem fizetek azért a zenéért sem, amit kölcsönkérek; azért az újságért, amit a kollégám vett meg, de én is elolvasom; azért az érdekes szakmai blogért, amiből ugyan okulok, de az írója (Konrád, Kristóf stb.) ügyfele nem leszek.

Csak hát ugye azt a szellemitermék-"lopást", amiről mindenki egységesen elfogadta, hogy képtelenség megakadályozni, azt senki sem tartja lopásnak (zenét kölcsönkérni, beleolvasni más újságjába).

Amit viszont eddig - technikai okokból - nagyrészt meg lehetett akadályozni, ma már "sajnos" nem nagyon, azt egy ideig még be lehet állítani lopásnak...

És sokan vevők is lesznek erre a nézőpontra, főleg ha elegendő forrás van véleménymanipulálásra, lobbizásra, hülyítésre, megfélemlítésre.

De ez akkor is már csak egy vesztésre ítélt utóvédharc.

Gál Kristóf · http://www.primodesign.hu/blog 2007.07.07. 01:59:05

Szerintetek tényleg teljesen oké és rendes dolog mindent ingyen leszedni a netről? Aki napi 3 filmet leszed, az veszi hozzá sorban a dvd-ket? Ugyan már...

Továbbra is mondom, hogy én is torrentezek... de ha rám koppintanának, tuti nem kezdenék el curkuszolni, hanem meghúznám magam (még akkor is ha a rámkoppintás konkrét módjába bele lehetne kötni...)

Ernő · http://www.webseo.hu 2007.07.07. 11:19:33

Ha mindenki letöltöget, akkor előbb utóbb nem lesz mit.
Kérdem én:
- Hogyan lehet akkor mégis, hogy vannak filmek, amelyek a megjelenés hetében visszahozzák árukat.
- hogyan lehet akkor mégis, hogy egy film bevétel szempontjából mindig meg tud előzni egy másikat, ez a letöltéssel és ennek hatásával ellentétes trend.
- Miért van az, hogy az mozifilmben az összes jó poént már ismered a bemutatóból??
- Miért van az, hogy ha egy CD-t megveszek akkor általában két szám tetszik rajta, ebből az egyik az amit a rádiók egész nap nyomnak.
- Miért van az, hogy egy DVD amikor kijön 5000 Ft. két év múlva meg 1000 Ft. ja hogy mert addig már annyira megszedik magukat az 5000 ft-ossal, hogy adhatják 1000-ért?? Persze, hogy lehet kapni 1000 ft.-ért DVDket, de jó régieket...


Én akkor is azt mondom!
Ha nem a tömegtermelésre menne rá Hollywood és megpróbálna jobb filmeket alkotni, akkor az emberek is másképpen állnának hozzá. Már bocs, de nem fogok megvenni egy CD-t amiről KÉT számot hallgatok 3000-ért.. nem tudom ki hogy van vele. Mert egyszerűen úgy érzem, hogy átvagyok b.......a ennyi.

Nem a pénz számít, az számít, hogy 3000 helyett NEM 11 számot kapok, hanem KETTŐT!!!! Holott a cd árában 11 van és mindenki azzal takaródzik, hogy 11 számot kapok, de NEM!!! Mert nekem 9 nem tetszik, és ami nem tetszik azért NEM fizetek!

És egyre jobban EZ A TREND, csinálj egy jó számot, kaparj elő kilenc vackot, csomagold egybe és add el ... köszönöm ebből nem kérek!!!

Ernő · http://www.webseo.hu 2007.07.07. 11:26:00

ja, és még egy hozzáfűzni való:
Engedtessék meg nekem, hogy miközben vezetek ne kelljen KÉT számonként CD-t cserélnem!!!

Hanem össze tudjam válogatni azt amit mondjuk 80 percen keresztül hallgatni szeretnék!

Egyrészt mert baleset veszélyes, másrészt mert kicsit kényelmetlen...

Gál Kristóf · http://www.primodesign.hu/blog 2007.07.07. 11:46:57

"Hanem össze tudjam válogatni azt amit mondjuk 80 percen keresztül hallgatni szeretnék!"

Szerintem a sokat emletett üres cd/dvd jogdíj éppen az ilyen esetekre ad legalitást, persze csak ha eredetiről másolsz. :)

Longhand · http://optimalizalas.info 2007.07.07. 16:11:32

"Az írható lemezek és más adathordozók árában az a jogdíj van belekalkulálva, hogy a legálisan megvásárolt termékek biztonsági másolatát lehet rá felmásolni."

Aha. És arra gondolt már valaki, hogy ilyen címszóval adóztatni teljesen alaptalan? Szóval ha így van meghatározva (amit én kétlek, de minden lehetséges), akkor az extra gáz.
Amúgy meg mindegy hogy hívja az adott passzus, arról van szó, hogy a másolás (és nem biztonsági másolatokra gondolok) és letöltések okozta lyukak betömögetésére találték ki.

Ernő · http://www.webseo.hu 2007.07.07. 17:07:09

Longhand:
Ilyen címszóval adóztatni = mindenki eleve bűnös :) Nem vicces? Vagy inkább szomorú...

Kristóf:
Nem, egyetlen másolatot készíthetek a CD-ről magamnak saját felhasználásra.
Tehát ha 5 CD-ről összeválogatok egy CD-nyi számot, akkor én azért már előre kifizettem a jogdíjat, amikor megvettem. De kétszer fizettem ki, mert akkor is kifizettem, amikor megvettem az üres CD-t.

Az pedig még csak hab a tortán, hogy az ilyen adathordozó adókból befolyt összeget a tényleges legális forgalom arányában osztják szét idehaza, tehát ki kap belőle legtöbbet?

www.mahasz.hu/m/?menu=slagerlistak&menu2=eves_osszesitett_listak&id=album_db&ev=2006

retek · http://tagok.hotdog.hu/retek 2007.07.07. 20:29:21

Konrád, szerintem a matrica a nyers CD-n Artisjus jogosítás. Az Artisjus nem foglalkozik sem az előadók sem a kiadók jogkezelésével, hanem csak a szerzői jogokkal.

Az idézett 33/2 pgf szerintem eleve arról szól, hogy megkárosítani valakit (pl a másolással, letöltéssel, stb) kivezet a jogszabály alól és már nem tartozik a szabad felhasználás alá.

Nem vagyok jogász, de az utóbbi időben sokat foglalkoztam a témával, tárgyalva a magyar jogkezelőkkel.

Nem dzsungelharcot kellene vívni, hogy mi legális, vagy mi aggályos, hanem PÉNZT csinálni.

Na ezt a klasszikus "adjunk el x ezer CD-t" mószerrel már nem lehet. Ideje lenne váltani. Figyelni a fogyasztók szokásait, és ahhoz igazodó módszereket kidolgozni, majd jogosítani. Kiadók, jogkezelők, aggregátorok, szolgáltatók közösen.

Mi most épp ezzel foglalkozunk, remélem még hallotok rólunk. :)

Szombat 2007.07.08. 05:24:52

Miért van az, hogy nem minden film ugyanolyan sikeres, mikor a reklám gépezet ugyanaz? A nagy durranásnak szánt filmeket ugyanúgy nyomják, ugyanannyit költenek rájuk, stb... lehet, hogy az emberek, akik megnézik őket, beszélnek egymással? WOW
Lehet ezt is be kéne tiltani, és akkor már nem is lenne szükség semmilyen szinvonalra, hisz az eszméletlen szar, mindenki által rühelt film sem vérezne el a bemutató után:)
Ráadásúl lassan ott tartunk, hogy a nagy, jelmezes produkciók is tele vannak product placementtel...

mavo · http://polmavo.blog.hu 2007.07.10. 10:57:12

Gál Kristóf,

Én a magam részéről a CD-ket illetve a DVD-ket legális tartalommal szoktam megtölteni, ám a jogdíjat a vásárláskor megfizetem. Ergo olyasmiért fizetek, amiért cserébe nem kapok semmit.

Ez van.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2007.07.10. 11:09:10

„Az írható lemezek és más adathordozók árában az a jogdíj van belekalkulálva, hogy a legálisan megvásárolt termékek biztonsági másolatát lehet rá felmásolni.”

1. Mint más is említette, a megvásárolt adathordozóval a biztonsági másolat készítésének jogát is megvásároltad.

2. Ez a jogod szoftverek esetében is fennáll, érdekelne, egy szoftver esetében mit keres az adathordozó csomagolásán az Artisjus matrica.

3. Annak idején a VHS megjelenésekor is nagy sírás-rívás volt, hogy szegény filmesek majd jól éhenhalnak, most ugyanez megy a DVD miatt, közben meg a mostani megaprodukciók iszonyatos bevételeket hoznak mind a vetítésekből, mind a későbbi DVD-eladásokból.

devizakozep 2007.07.10. 15:23:00

index.hu/tech/jog/warez030707/

eszerint T. Benedek nuyogdtan elkudheti a .......ra a Tonlinet es a Warnert is. Esetleg be is perelheti oket, h erofolenyukkel visszaelve korlatozni probaltak a jogait.


süti beállítások módosítása