minimal, tetszik. viszont jobbító szándékkal:
- a logó nagyon kilóg a sorból. ok, hogy adott volt, de attól még ki lehetne dolgozni szebben, h ne úgy nézzen ki, mint valami wordart figura
- a fejléc és a footer eltérő színű, direkt? az utobbi kék árnyalatát mondjuk jó lenne legalább a logó kékjéhez igazítani
- a justify-tól engem mondjuk kiráz a hideg
- a forráskód így 2007-ben nézve gyalázat. mondjuk ez olyan, hogy nem sok mindenkit érdekel, de ha már online, meg tanácsadás, érdemes lenne jó példával járni

zsolti, köszi. A kód fog változni (most még a title sem a végleges), de a színek és logó egyelőre marad. Majd talán lesz új köntös, ezen már egyszerűbb lesz cserélni, ha úgy döntünk.

Őszinte leszek: szerintem nagyon-nagyon-nagyon ronda. Rosszak a színek, feleslegesek a vonalak, rossz az elrendezés, nincsen levegő az oldalon. Az oldal forráskódjáról pedig ne is beszéljünk... :(

András, nekem tetszik. Ez ilyen. A kódot egyébként nem én gyártottam, bár attól még nem lesz jobb.

nekem ez a logo akkor is fura.

mondhatni egyáltelán nem illik az oldalhoz. fpleg nem egy online marketing tanácsadóhoz.

Nekem sem tetszik, de hogy egy konstruktívat is mondjak: a menüsor elemei között lehetne nagyobb sorköz hagyva. Így most (csupa nagybetűvel) nagyon torlódnak.

És éppenséggel egyforma sorközzel, mert most nálam eltérőek. Persze ez lehet, hogy direkt van, hogy hármas tagolása legyen (valamiért külön kiemelve a szerény tartalmú Referenciák-at), de nem néz jól ki.

Ha nem TUDNÁM, hogy az a Te oldalad, bennem nem alakítaná ki az arculat azt a primer bizalmat, ami ahhoz kell, hogy el akarjam olvsani a szövegeket és megbízzak a tartalomban, de így, hogy TUDOM, hogy a Tiéd, úgy jó.

Az autolead béna. Oldd meg valahogy máshogy!

Jaj, Konrad, ez tipikusan olyan házi buhera oldal. Jobban jártál volna, ha inkább csak normális WordPress-alapú honlapot csinálsz, mint Nebojsa. Ha öreg honlapod van (mint nekem) legalább van mentséged a korszerűtlenségre, de egy új honlapnál nincs magyarázkodás. Szerintem ezen nincs mit elemezni, fuss neki újra!

'oszt mi benne a házi buhera? Vagy nem jön át, mi volt a célom?
Érdekesek a kommentek, tanulságos, és biztos lesz, amit ezek alapján fogok változtatni, úgyhogy hajrá, bírom (még)! :-)

Konrád, nem neked kell, hogy tetszen ez az oldal. :) Hidd el, tényleg nagyon rossz! ;)

András, te is tudod, ez nem hit kérdése. Szerintem nem rossz, de én tudom, kiknek szól és miért. Azt is tudom, miért ez lett a programozói háttere és miért nem egy wordpress például.
De momdom: minden kritikát várok, legfeljebb nem értek egyet azokkal :-)

egyetértek a fentiekkel, télleg csúnya, na csak nem akartam így kimondani.
én is nekifutnék, mert ez így nem bizalomgerjesztő.
főleg a logo. az nagyon neeeem. ha megújulás akkor ne megromlás legyen, vagy nem tom.
azé' szurkolok, de nem hiszem hogy szrinted "szép".

:-) A logó az _egyetlen_ dolog, ami megmaradt a régiből. Jelenleg 5 éves. Reméltem, húzza még pár évig... :)

Nos, én nem nagyon mennék bele abba, hogy szép vagy csúnya; ez ízlés dolga (is), és ízlésről meg ugye minek vitatkozni... Én sejtem mi volt a célod ezzel, erről ennyit.
De azért 1-2 észrevétel:
- a csupa nagybetűs (kiabálós) menü: na ez tényleg zavaró. A sorköz maradhat, ha nem lesz csupa nagybetűs...
- nem pontosan értem, miért jó, hogy az egyes aloldalakon belül váltogatod az elrendezést: hol függőleges, hol vízszintes tagolású. (A tördeléssel egyébként is vannak kisebb problémák.)
- ja, és engem zavar, hogy a kezdőlapod nem fér ki a laptopom képernyőjére :-) Főleg, hogy semmi fontos tartalom nem marad le, csak elrendezés/méretezés kérdése... :-)

Egyébiránt, Norbert kommentjéhez csatlakozva: azt gondolom, ez egy viszonylag kivételes eset: a neved, híred a szakmában sokkal többet nyom a latban, mint a site-od design-ja. Úgyhogy mindezekkel együtt (vagy ezek ellenére) menni fog a dolog. :-)

Konrád: én ezt az oldalt el tudom fogadni, mert tudom, hogy aki mögötte van, annak az embernek a tudása nem piskóta.

De:

Norberthez csatlakozva, megvan a veszélye annak, hogy Hozzád képest tejbegríz felkészültségű "szakemberek" egy kicsit dizájnosabb látvánnyal, egy kicsit nyomulósabb tartalommal azt tudják elhitetni magukról, hogy ők a jobbak. Hozzád képest is.

Ami a logót illeti, nem a logóval, hanem a szemkifolyatós színeivel vannak a gondok. Ahogy a színeket elnézem, egy színtévesztő kb. semmit sem fog látni belőle. A forrást illetően pedig egy dolog, hogy rossz, de a keresők sem fogják komálni ezt a katyvaszt...

rettenetesen sötét blogmotor az istennek se fogadja el a véleményemet, pedig nem is olyan rossz, és talán egész kontruktív is, de akkor küldöm neked mailben. :)

Azért levelem utolsó mondatát ide is beteszem. :)

"...Ja, és ennek az oldalnak a fényében igen bátor embernek tartalak, hogy nem olyan rég még te minősítettél egy weboldalt rettenetesnek. :)"

Amit eddig tanultam online marketingbol, abbol az egyik legfontosabb pont volt, hogy az oldalt nem magaadnak csinalod. Ergo nem az a fontos, hogy neked tetszen. Ha a visszajelzesek szerint nem bizalomgerjeszto, akkor nem lesz visszatero olvaso.

Vagy nem ez a fontos?

Az oldalt a célcsoportodnak csinálod, nem magadnak, és úgy, hogy elérd a célodat.
Az oldal célcsoportja nagyban eltér ezen blog célcsoportjától, és ez részben formai, részben tartalmi eltérést is jelent.
Persze ettől még lehet rossz az oldal.

Köszönöm a véleményeket, várom továbbra is. Látni fogjátok, folyamatosan javítunk rajta, lesznek változások, lehet már ma is.

Egyetértek Andrással. A logo színkombinációja küldi padlóra a dizájnt.

Élénk- piros és kék a sötétszürkén: amatőr honlap a 90-évekből érzésem van tőle. Erős ellenszenv.

0-10-es skálán:
design: 0
kódolás: 0
keresőoptimalizálás: 0
usability: 0


Fura, hogy Te írsz webes trendekről, designról, ezek alapján fogalmad sincs egyikről sem! Jó példa ez arra, hogy okoskodni, másoknak könnyű, de ha valamit csinálni kell akkor egy ilyen \"sufnituning\" lesz belőle!
Tanácsadó muhahahaha

Ha szakértő vagy, akkor egyből egy jót kellene kirakni (ez egy tanácsadó cégtől/embertől elvárható), nem folyamatosan javítgatni... :)

Engem csak az zavar, hogy a blog legfrissebb hírei nagyon kilógnak a fejlécből, no meg az elrendezés sem a legátláhatóbb...

casaro, elfogadom, hogy te így látod, de szerintem nincs igazad. Viszont nem fogok most kiselőadást írni, miért.

bonnie: nem lesz javítgatva, de leírtam már a bejegyzésben is: lesznek változások.

Feri, direkt lógnak ki. Az elrendezésről más a véleményem.

A többiek már elmondtak mindent.
Másik vászon, másik ecset a legjobb megoldás szerintem is.

A főoldali dinamikus tagolás az egyedüli jó ötlet lenne, de a 2. és a 3. sorban a szélső oszloptagoló vonal miért csak MAJDNEM ugyanott van?

Látszik, hogy google féle minimal design akart lenni, abszolút no-nonsense, de ez sokkal inkább gagyi. Tipikusan a pistike féle "okosban megoldjuk" kinézete van, kb egy anim gif hiányzik róla a tökéletes összképhez. A legjobb rész a etarget logó, és ez sokat elmond.
A design valóban szubjektív dolog, de azért vannak fokozatok... Ez egyszerűen amatőr: Látszik rajta, hogy nem egy profi csinálta. Olyan, mint egy házivideó és egy film közti különbség: mozgóképek, de...

Hogy példát is mondjak (a sok közül): Online kampányok menüpont. Minden téma max 2 soros, ráadásul nagyon szélesek, nehéz olvasni. A tovább alig ad róluk több infót, tök felesleges kattintások. Ráadásul a vissza gomb nem igazi vissza, hanem az eredeti url-re mutat, ez a böngésző rendes útvonalkövetését megzavarja, ráadásul mindig az oldal tetejére kerülünk vissza, nem oda ahol tartottunk.

A logóhoz, meg úgy általában a nehezen megszült oldalhoz tapasztalatból tudom, hogy kötődik az ember, idővel elfogadja és észre sem veszi a hibáit. De ettől még nem javul meg...

Egyébként konkrétan kik a célcsoport, akikre tervezve lett? Ha net-amatőrök, akkor őket nem a minimal szokta lenyűgözni, az a tapasztaltabb, sokat látott netezők kedvence. Ha viszont ez utóbbiak, akkor kéne más trükk, 1-2 nem csillogó, de hasznos ajax megoldás (mondjuk a fenti menüpontnál a további infók újratöltés nélkül, "lenyílva" jelennek meg).
Ha pedig a blogolvasók és a célcsoport két totál külön részhalmaz, akkor miért a szoros integráció, minek dobálod őket egy totál más kinézetű, minden mással telepakolt oldalra? Képzelj el egy amatőrt, aki megnézi az oldalt, kattint egy érdekesnek tűnő linkre, ami teljesen kiszakítja a környezetből.

Röviden: Ez így nagyon gáz.

Nekem az Index dizájnváltásával kapcsolatos bevezető kampány jutott először eszembe, mikor gagyi oldallal váltották fel egy időre a régi oldalt. Az mindenkinek bejött. Szerintem itt is erről van szó, Konrád ilyen rettenetre nem képes. Hallod Konrád, most már előhúzhatod a valódi új dizájnt. Mindenki meg fog könnyebbülni. A másik: a referenciák menüpont tényleg szegényes, még gyűjtenén trófeákat a helyedben...

Reméljük, az oldalon is hamarosan visszaköszön a blognál megismert kiváló színvonal!

Két dolgot változtattam meg, le is írom, miért:
- kiszedtem a logóból a piros-kék betűket. Igaz, ettől szürkébb és jellegtelenebb lett az oldal, de a pár héttel ezelőtti terveken ami jól mutatott, élőben már nem működött. Ráadásul a Keresőmarketing Nap anyagaiban is már csak a szöveg maradt meg.
- a menüt - az itt felvetettekre is tekintettel - végig kisbetűre állítottuk.

Lesz még változás, az eredeti terveimnek megfelelően, de az már majd csak később :-)

És most visszatérek a boxzsák szerepembe, lehet tovább püfölni! Ide lőjetek!

Szia Konrád!

Előttem már leírták a lényeget, mi is megnéztük, főleg a kódot, mert úgy látjuk, hogy a külcsín megítélése szubjektív (de nekünk sem tetszik).
Viszont a kód gázos. Meták nincsenek kitöltve, tengernyi spacer, még a szövegben is, menü mellett is.
Hát izé... összességében sem, kereső szempontból sem annyira jó.
Még egy: /htmls?

viccet félre téve(mert nem így kell egy site-ot publikálni), sztem nem neked kellene designolni, mert nem vagy grafikus. szépen bízz meg egy jó grafikus szakembert, és kipofozza.

Mint ahogy a többiek is mondták, valóban sufnituning jellege van.

Felhasználó szemmel: a sortávolság lehetne nagyobb - 11px nekem irtózatosan kevés, összefolynak a sorok, összefolyik az egész tartalom is. Annyira lefogyott a dizájn, hogy már szinte nincs is...

Cégvezető szemmel: gondolom őket céloztad meg a honlappal, azért ilyen egyszerű, hogy a hozzánemértők is klikkelgethessenek rajta. De: ha a neten keresgélnék a következő tanácsadóm után, a honlapod alapján biztos nem rád esne a választás. Referenciákból alig derül ki valami, jóformán semmi releváns információt sem kapok, akkor meg miért pont téged választanálak?

Kóder kocka szemmel: egy internetes tanácsadó honlapján több tucat TD és spacer.gif? /htmls/xxx a címben? Szeretni fogja ezt a Google? Hiszen ebben dolgozol nap mint nap... Béta báltozat egy ilyen típusú honlapnak? Ugyanmár..

Amit én tennék a helyedben: megbíznék egy grafikust, a kódot pedig magam kipucolnám. Nem olyan bonyolult az oldal szerkezete, hgy egy hétvége alatt ne végezz vele.

Amúgy a láblécben lévő cím alapján a volt barátnőm majdnem a szomszédod... :) (jómagam is szentendrei vagyok)

Hát jó, tényleg csak mert ennyien ugyanazokat írják, egy-két válasz. Nem magyarázkodás.
Ki kellett raknom az oldalt, nem volt idő kitisztítani. Azért sem, mert a programozók pont részben az én instrukcióm alapján írják újra a motort, ami már kb. minden olyan hibát, amit felsoroltatok, orvosolni fog. De nem volt időm többet várni. Én nem programozok, nem fogok belenyúlni, és időm sincs rá.
A design sem az én művem, bár nem csodálkozom, hogy sokaknak nem tetszik. Nekem sem tetszik az oldalak 90%-a.
Megrendelők: az ennél sokkal bénább oldalam alapján is kerestek, az ennél kevesebb referencia is elég volt, aki pedig komolyan érdeklődik, úgyis átmegy a blogomra.
Ez egy kapu a blog felé, de olyan nyelven, amit az is megért, aki a blogot már nem igazán. Sok ilyen ember van, és azok nem fogják a kódot megnézni, mert ad absurdum, azt se tudják, hogy olyat lehet.
Tehát: az én egyedi és sajátos elképzeléseimnek megfelel az oldal.
Az egy másik kérdés, mennyi ideig fog ez élni. Van most egy pár hónapos átmenet, ami az üzleti elképzelésim miatt pont ezt igényli. És majd tavasszal, ha addig kialszom magam, és sikerül továbblépni üzletileg is, valami egészen más lesz itt. Már kb. tudom is, hogy mi.
Bár úgylehet azt mégjobban fogjátok majd szidni :-)

Szerintem ne ezen dolgozz, csináljatok egy jobbat! :)

A motor alatta biztos új lesz, ez független mindentől. Elrendezés, kinézet, tartalom pedig úgyis evolúciós fejlődésnek indult a mai naptól.

Nehéz Konrád helyzete, hiszen bármit csinál tényleg a szakma kritikus és értő szeme előtt zajlik. Igazság szerint nem irigylem most.

De azért lehet ennek előnye is, hiszen ha megfogadja az építő jellegű kritikát profik által is elismert site-ot állíthat össze. Tkp azt is mondhatnám, h abba a szerencsés helyzetbe kerülhetnél, amikor tied lenne az a site, ami szakmailag a szakma által is elismert. Mások ezért komoly pénzeket fizetnének, itt viszont respektből megkapod az olvasóidtól. ;)

Nem hiszem, h magyarázkodnod kellene, Konrád, egyszerűen olvasd át a kommenteket, fogadd meg és hagyj magadnak időt a jó megoldásra.

Nos, ez a sok kritika, amit Kondrád kiváltott e posztjával (vagy inkább a poszt tárgyát képező honlapjával), elgondolkodtatott, és egy kis kísérletre késztetett: megnéztem (újra, most ilyen szemmel) minden kritikus/hozzászóló honlapját.
Hááát... 1-2 kivételtől eltekintve azt kell mondanom, nem is értem a sok kritikát.
T. Hozzászólók szokták néz(eget)ni a saját honlapjaikat? :-)
Nem akarom elvenni Pollner kenyerét, nem kívánok villámfelmérést készíteni róluk, de szerintem a kritikába az önkritikának is bele kellene férnie. :-)
Maximális tisztelettel megjegyezném - és nem kötözködésnek szánom (bár ezt mondhatná minden kommentelő), hanem építő jellegű kritikának - olyanoktól is elhangzanak a dizájnt leszóló vélemények, akiknek szintén elég randa szájtaik vannak... :-)
Ó, de mit is beszélek, hisz' ez most a szakma kritikus és értő szemei előtt zajlik.
:D

Pár napja kezdtem el olvasgatni a blogot, visszamenőleg jópár bejegyzésen átrágtam magam.

Élvezetes és általam rendkívül hasznosnak ítélt post-okat találtam.

Bár én nem tartom magam a szakma kritikus és értő szemének :P, de csatlakozom sok előttem szólóhoz, az említett oldal elég gyatrára sikerült. A design és a kódot tekintve. Nem értem, hogy nálunk miért nincs igény a valóban szemet gyönyörködtető holnapokra.

Egy kis érdekesség:
cssmania.com/topics/web-developers/romania/
cssmania.com/topics/web-developers/hungary/

Sajnos, van amiben már előrébb járnak...

Elírás: honlapokra... :)

@Pierre
Ez lehet egyfajta tisztelet jele is, hogy ez emberek többet várnak Konrádtól mint saját maguktól ;)

De amúgy tényleg nem jó ez a honlap, egy 20 évvel ezelőtti Esti Hírlap megveri designban kb.
Lehet szándékos a nyomtatott sajtós feeling, de nem tűnnek jónak sem a fontok sem a színek, sem a méretek, sem a layout.
Lehet csak egy vagy max. 2 dolgot kéne változtatni a négy felsorolt jellemzők közül és jó lenne, nem tudom designert kéne megkérdezni.
Az jó, hogy a megszólalók közül mindenki maradéktalanul ért hozzá, mint például én is.
:D

(De nem rosszindulatból mondják/mondjuk, hogy nem jó. Tényleg nem az, na).

szint bele bebi

@ Longhand:

Igen, lehet...
Megjegyzem, én sem azt mondtam, hogy Konrád megújult honlapja szép, csupán azon csodálkozásomnak adtam hangot, hogy akik bírálják (beleértve természetesen jómagamat is), legfeljebb más, de nem feltétlen szebb saját oldalakkal rendelkeznek. :-)
És most nem feltétlen a felül szembántóneonzöld, alul bilikék, középen kisbetűs szájtokról beszélek. :-)

bilikék, LOL :)
Pedig még egy olyan sablon is jobb lenne mint ami az én blogomon van.
Egyébként valószínűleg hamarosan váltok majd Copyblogger sablonra, az szerintem neked is jobban tetszik Pierre :)
(Az Konrád oldalához és annak tartalmához is nagyon jól állna szerintem.)

Még így sem a tiéd a legcsúnyább (sem a blogok, sem az összes honlap között), de szerintem is ráfér a csere. :-)
De tényleg nem kötözködni akarok, csak jobbítólag véleményeztem, ráadásul szubjektíve - vagyis még az is megeshet, hogy nincs igazam, bár ez ritkán fordul elő. :D

Semmi gond nincs ezzel, jogosan kritizálod, én sem vagyok kibékülve vele teljesen...

Húú, őszintén, nekem nagyon nem jön be, sztem csúnya, úgy nincs kedvem ránézni.

Kondrad!

En azon gondolkodtam, hogy mik lehetnek azok az ervek, amik visszatartottak, hogy ne egy blogmotor (pl. az emliett wordpress) ala tegyed az egesz oldaladat! Emlitetted, hogy vannak okai, de erre nem tertel ki! Erdekelne...

Off:
Többször elhangzott a WordPress. Több helyesn olvastam már bejegyzéseket/kommenteket arról, hogy mire jó és mire nem. Sokaktól hallottam, hogy egyszerűbb blogokhoz, szájtokhoz jó, de komolyabb portálokhoz, magazinokhoz nem való.
Nos itt egy ellenpélda: collegian.csufresno.edu/

Több, mint száz szerkesztővel, riporterrel dolgoznak, vannak szövegek, képek, videok, audiok, minden... És azt állítják, remekül működik.
Nem vagyok igazán szakértője a témának, de ezek után nem gondolom, hogy a WP "csak" egy blogmotor...
(Ez NEM egy WP reklám akar lenni, csak épp most botlottam bele...)