Amióta létezik az MR2 Petőfi Rádió, felborult számomra az a magyarázat, hogy azért van (számomra) szar műsor a Sláger-Danubius-Juventus-akármi rádiókban, mert az kell a népnek. Mert az MR2 tud olyat sugározni, ami tetszik, és közben még népszerű is.

Ennek kapcsán aztán felmerül a kérdés: vajon tényleg azért van az RTL Klub-on, TV2-n olyan műsorstruktúra amilyen, mert ez az igénytelen szar kell, vagy azért, mert ez kényelmes? És egyébként is: tényleg kell nekünk a bulvár?

Persze biztosan kell, az internet ebből a szempontból kegyetlen: a látogatottság megmutatja, hogy népszerű a bulvár tartalom. Igaz, nemcsak az. De ez a fajta "elbulvárosodás" aztán elvezet bennünket oda, hogy eröltetetten is mindenből bulvár lesz. Egy politikai hír is bulváros címet kap, a szenzációra és a tényekre van kihegyezve. Nem beszélve a szerkesztésről: elég csak megnézni az Index címlapját, milyen szinten van tele fasszal, csöccsel, halottal, tragédiával és tech-bulvárral. (És közben milyen szinten igénytelen: magyartalon mondatok, helyesírási hibák, befejezetlen ajánlók... le vagyunk mi szarva, olvasók, igazi korrektor már csak az Akadémia Kiadó könyveinek jár.)

Volna egy gondolatkisérletem (gondolom nem lesz, aki megcsinálja, ezért csak "gondolat"). Maradva a fenti példánál, lehetne csinálni egy bulvár Indexet és egy nem-bulvár Indexet (Danubius versus MR2). A bulvár Index az lenne, mint amit most látunk, és szerkesztené mondjuk Uj Péter. A nem bulvár-index pedig címlapban és címekben térne el, de tartalomban nem - szerkesztené mondjuk... Ki szerkessze? Adjatok ötletet!

Aztán lehetne nézni az olvasottsági adatokat, mi jön be a népnek. Tényleg a bulvár?

Vannak azért kétségeim, hiszen az emberek nagy tömegben nem okosak. Az interneten pedig bármennyire is a társadalom krémje van jelen (oké, elitista megjegyzés, de ez van...), azért léteznek például ilyen oldalak is. Egyszóval könnyen lehet, az Indexnek van igaza, és az egy címlapra eső győzikék és szembekurvák száma határozza meg az olvasottságot. De akkor legalább tudnánk.