Onlinemarketing blog

Az Onlinemarketing blogon a hazai és külföldi online marketing hírekből, információkból merítek. Ha érdekeset látok, hallok, olvasok, arról elmondom a véleményem. Néha pedig csak leírom, amit szerintem érdemes tudni az internetes, online, digitális marketingről.

Berényi Konrád, tanácsadó

Levél a blognak

Legfrissebbek

Nincs megjeleníthető elem

Fontos dolgok


etarget

Nomen Est Omen

A Konrád férfinév a német Kuonrat névből származik. Elemeinek jelentése: merész és tanács.
Forrás

A Cég

Az Onlinemarketing blogot az Onlinemarketing.hu Kft., mint online marketing és kommunikációs ügynökség vezető tanácsadója és ügyvezetője írja.

Onlinemarketing.hu Kft.

 

Fontos dolgok

Add to Google

Add to Netvibes

Twitteren. Vigyázat, mély víz!

Hirdetések

Közösségi média alkalmazás partnerünk a
pagerider-logo_1.png




Virágcseppek - Bach virágterápia tanácsadás

Utolsó kommentek

  • Konrad: Itthon én elsősorban Koren Balázsnál láttam ezt a témát: kobak.org/blog/ (2023.10.25. 19:37) Tanulj dolgozni az MI-vel
  • pcmentor: Tudsz esetleg ajánlani olyan blogot, videósorozatot, ahol ezt meg lehet tanulni? (2023.10.24. 23:33) Tanulj dolgozni az MI-vel
  • Aztapaszta: Mindig nagy izgalommal vártam a podcast adását a Meti Heteor-t. Nagyon fog hiányozni. (2023.09.05. 06:45) Jó utat, Kelt!
  • Konrad: @Androsz: valójában számos más téma is van viccelni, és pont azért nem jók az általad sorolt témák... (2023.05.02. 18:17) Mivel viccelj?
  • Androsz: Hát, sajnos a legjobb ma semmivel sem viccelni. Valaki biztosan megsértődik rajta, és ma már minde... (2023.05.01. 15:40) Mivel viccelj?
  • Utolsó 20

MUNKA!

Nincs megjeleníthető elem

Tagek

8x80 (3) adatbázis építés hónap (5) adblock (15) adverticum (4) AI (5) ajánló (596) analytics (7) apple (3) arukereso (84) arukereso toplista (72) banner hónap (8) blog (233) blogmarketing (64) blogring (97) business blog (40) céges weboldal (14) e-business (10) ebusiness (108) ekormányzat (3) előadás (25) email marketing (47) érdekes (212) etarget (207) etarget qa (4) etarget tippek (33) etarget toplista (128) facebook (182) fórum (6) gépház (100) gerillamarketing (10) google (119) hiba (113) hírek (36) humor (31) iab (4) index (33) instagram (7) internetes fejlesztések hónap (4) internetes stratégia 2007 (8) internethungary2006 (16) internethungary2007 (6) internethungary2008 (4) internethungary2009 (5) internethungary2010 (6) internet hungary 2011 (3) iwiw (74) jog (31) kampány (398) kérdés (7) kereső (62) keresőmarketing (233) keresomarketing nap 2007 (7) keresomarketing nap 2008 (7) keresomarketing nap 2009 (8) keresomarketing nap 2010 (3) keresomarketing nap 2011 (6) keresomarketing nap 2012 (5) keresőoptimalizálás (51) keresőoptimalizálás tematikus hónap (5) kkvmarketing (9) Klub (19) közösség (251) közösségi média (32) kreatív (140) kutatás (100) látogatottság (28) laza (10) LinkedIn (5) Marketing és környezetvédelem (6) mediahungary (3) mediahungary2010 (4) mesterséges intelligencia (4) minicrm (7) mobil (34) mobil marketing (23) msn (10) oktatás (42) om eloadasok (4) om tanacsadas (3) onlinemarketing (1364) online kutatas 2007 (7) online marketing tippek (366) polblog (57) pr (29) reklamkonferencia eger (6) reklám célzás hónap (6) rss (23) sem (201) seo (50) smo (47) spam (32) startup (9) startup 2008 (4) startup 2009 (4) startup 2012 (5) statisztika (324) stratégia (23) szakcikk (6) szövegírás (45) tabu (5) támogatott bejegyzés (43) tanácsadás (22) tanácsadás hónap (4) tartalom (83) tartalommarketing (4) telefon (3) TikTok (3) turizmus online (5) twitter (13) üzlet (435) üzleti kommunikációs hónap (4) video (117) viral (25) vírusmarketing (30) vlog (4) web2 (142) web22 symposium (7) web2 symposium (17) webáruház (4) weboldal (259) webshop (5) website ergonómia hónap (4) wiki (4) wom (35) www.fenyek.hu (5) yahoo (13) [origo] (15) Címkefelhő

Hirdetési partner


Infinety Online Média és Marketing Kft.

Tel: +36-1-326-0065
E-mail: sales@infinety.hu
Web: infinety.hu
Blog: infinety.blogspot.com

Ahol nem keres a Google...

Címkék: google kereső weboldal

2008.09.16. kedd 19:13 Konrad

... az például az IWIW. Ami több ok miatt is meglepő: egyrészt az Origó keresőjének a motorja a Google, az IWIW pedig az Origó tulajdona, másrészt egy iszonyatosan nagy és fontos adatbázisról van szó.

Az persze nem véletlen, hogy nem keres a Google az IWIW-en: nincs beengedve. Ennek megfelelően az ott található adatok jobban védettek, és nem tükrözi le egy harmadik fél. Másrészt rengeteg találattól elesik az IWIW - ami viszont nem fáj nekik, hiszen így is nagyon sokan használják. Ugyanakkor lehetne köztes megoldást használni: például a nevekben lehetne keresni, de másban nem.

Egyébként ez egy általános gyakorlat: a belépéshez kötött oldalakat általában nem indexelik a keresők, pontosabban nem tudnak belépni, ezért nem is látják azokat. Nagyon helyesen, teszem hozzá, hiszen így nem tud turkálni a leveleinkben, vagy például a weboldalunk zárt részében.

Amikor megtervezünk egy webes szolgáltatást, akkor el kell döntenünk, akarunk-e keresőkből forgalmat. Elsőre könnyű rávágni: persze, akarunk! De aztán kiderülhet, hogy vannak olyan tartalmaink, amiket nem akarunk megmutatni. Ilyen tartalmak nemcsak zárt, jelszóval védett helyeken lehetnek. Ilyen tartalmak lehetnek például azok, amelyek ideiglenesek: ügyfélnek készített weboldal tervek ha webdesigner cég vagyunk, vagy mintahirdetések, esetleg weben keresztül megosztott ideiglenes dokumentumok.

A triviális, jelszavas védelmen kívül két egyéb módon biztosan el tudjuk zárni a kereső, és így a Google szeme elől a tartalmunkat. Az egyik megoldás az, hogy nem linkeljük sehonnan az eldugni kivánt oldalt. Mivel a Google linkeket követ, így nem fog tudni eljutni oda, ahova nem vezet link. A másik lehetőség, ha mégis linkelnünk kell az adott lapot, hogy kap a link egy "nofollow" elemet. Valahogy így:

<a rel="nofollow" href="weboldal címe">link leírás</a>

Ez utóbbi formát lehet egyébként akkor is használni, ha azt akarjuk, hogy a link ne erősítse (vagy gyöngítse) a keresőoptimalizálásban a linkelt oldalt.

A Google tehát nem lát mindent. Egyrészt mert nem bír látni, másrészt, mert el lehet zárni előle tartalmakat. Tudjuk ezt akkor, amikor keresünk, de akkor is, amikor webes megjelenést tervezünk.

U.i.: persze közben rájöttem, hogy kimaradt egy fontos megoldás, ami kizárja a keresőket. A weboldal gyökerében (alap könyvtárában) kell egy robots.txt file-t elhelyezni, amiben meg lehet adni, mit nézzen és mit ne nézzen a Google. (Vajon mit felejtettem még el?...)

43 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://onlinemarketing.blog.hu/api/trackback/id/tr65666607

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Propeller 2008.09.17. 08:29:30

Onlinemarketing blog - online marketing - Ahol nem keres a Google...... az például az IWIW. Ami több ok miatt is meglepő: egyrészt az Origó keresőjének a motorja a Google, az IWIW pedig az [...]

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Az a baj... 2008.09.16. 20:29:19

Elfelejtetted még a böngésző típusától függően elágazó php-ket. Emlékszünk a BMW-re ugye ? :)

W 2008.09.16. 20:31:43

Ez működhet?

W 2008.09.16. 20:32:24

Áh, lemaradt a html... Szóval meta tag-ben a noindex és a nofollow?

ambbat 2008.09.16. 20:42:07

Szvsz. a legbiztosabb egy plugin által lejátszott állományba, pl. egy flashbe tenni az elrejteni kivánt dolgot. Mostanában mintha ugyan próbálkozott volna a Google swf állományokban való kereséssel - nem tudom milyen hatékonysággal turkál bennük, de ActionScriptben szerintem még mindig el lehet dugni bármit.

W 2008.09.16. 20:59:49

Ja, és a .htaccess ki is ment a fejemből:
www.dev2.hu/2007/06/20/bongeszo-tiltasa/

webjúzer 2008.09.16. 21:00:15

Én raktam már fel direkt "árva" oldalt amiről senki nem tudott és garantáltan sehol nem volt belinkelve. Pár hónappal később egyszer poénból rákerestem és második helyen hozta a google. Miután felvettem a földről az állam, létrejött hirtelen egy robots.txt... Szerintem nem csak linkeket követ hanem refert is. Ha az eldugott oldalról átmész egy olyanra amin analitycs fut, és a Te sehonnan be nem linkelt lapod a referer, szerintem leindexeli simán. Nem tudok más magyarázatot arra, hogy hogyan indexelte le az árva oldalamat a google.

orczy 2008.09.16. 21:04:25

Ha nem kell forgalom a keresőkből, akkor a htaccess egy jól működő, kereső- és böngészőfüggetlen megoldás szerintem.

Longhand · http://optimalizalas.info/ 2008.09.16. 21:26:10

Úgy nézem érdemes lesz egy részletesebb bejegyzést írni a téméban, mert sok a zavar a fejekben.
Sehol nem látom említeni pl. a robots meta tagot ami a legbiztosabb tiltás eszköze az oldalak fejlécében használva.
Elsődlegesen ez használandó, csak ezután a többi.
Volt időszak amikor tájékozatlanul még én is a robots.txt-et emlegettem általános megoldásként, de az csak inkább rendszerkönyvtárakra való megoldás.

Konrad · http://onlinemarketing.blog.hu 2008.09.16. 21:34:14

Longhand, ha írsz egy technikai megközelítésűt, akkor belinkelem. Én inkább a dolog nem technikai részére akartam rávilágítani.

nick: 2008.09.16. 21:47:30

:-D :-D :-D

...akkor már én is szakember leszek! :-P

balis 2008.09.16. 21:54:54

sziasztok

nekem van egy oldalam és kb sehol nem látható a gugliban. fel lett rakva az url egy-két mondattal gugliban, meg lett csinálva az oldaltérkép, semmi. hozzátenném: nagy a konkurencia az oldal témája miatt. akkor most kellene robots vagy nem? pedig egy-két igen nagy forgalmú lap.hu oldalra is feltettek.

Longhand · http://optimalizalas.info/ 2008.09.16. 21:56:09

Konrád: ok, köszi, meglesz!

Éjszakai őrség · http://www.mailbox.hu 2008.09.16. 22:05:18

Robots: marhaság. Van olyan crawler, ami tojik erre. Az beindexeli, ebből meg majd meglátják más keresőmotorok is.

Login: ez meg a másik marhaság. Dummy accountot lehet készíteni és oda lehet adni a Google-nek - pl. fizetős gazdasági napilapok ezzel élhetnek - naszóval hogy ezzel gyere be indexelő pédzsrenkelő kispajtás, értékeljed le az oldalt, és ha valaki megtalálja a kivonatodat, eljön, látja, hogy fizetős, aztán vagy fizet érte, vagy nem.

És még jókdevemben sem vagyok. :P

balis 2008.09.16. 22:09:25

ha nálam van belépés ahogy a szerző fent írja, akkor máris esélytelen? akkor is ha van egy hozzáférhető gyorskereső funkció az oldalon ami belépés nélküli keresést segít?

GYUSZI BACSI · http://www.fizetesem.com 2008.09.16. 22:16:15

mi pl. jelszóval lezárt oldal vagyunk és első helyen jövünk a google.com-on, a .hu-n pedig 1-3-ig (most éppen 2.)

nick: 2008.09.16. 22:26:04

...erre céloztam :-P

Konrad · http://onlinemarketing.blog.hu 2008.09.16. 22:30:59

Éjszakai őrség: ha akarod, beengeded. De ha nem akarod, mert pl. adatkezelés miatt nem akarod, akkor nem megy be.
balis: sok tényezőtől függ.
GYUSZI B.: az oldal lehet, de annak tartalma? Meg az se mind1, milyen szavakra.

other nick: 2008.09.16. 22:35:05

Jó ez a nofollow meg robots.txt: lehet hogy az oldalad nem jelenik meg a találatokban, de ne gondolja ettől senki, hogy a g00gle-nek tényleg nem lesz meg az az oldal (ha pl. az NSA érdeklődik felőle, annak nem fogják azt mondani, hogy "nem indexeltük le, mert nofollow-os volt a link".... :)

G. 2008.09.16. 23:49:26

egyre szarabbak ezek a postok, konrad szedd ossze magad!

nah 2008.09.16. 23:50:42



vagy robot.txt

User-agent: *
Disallow: /

oszt jónapot.


Kondrád te meg mi lenne ha olyanról írnál amihez értesz is? pl a SEO-ról lécci ne!

"Az egyik megoldás az, hogy nem linkeljük sehonnan az eldugni kivánt oldalt." Ezt meg totális ökörség. Nem kell linkelni ahhoz, hogy beindexelje a gugli az oldalt. A link csak elősegíti, de nem feltétel!

"(Vajon mit felejtettem még el?...)"
Amit soha nem tudtál, azt nem is tudtál elfelejteni. :)

Tudnám melyik 0 iq-s pakolt már ki megint az index főoldalra. Az a vicc, hogy valaki még komolyan is veszi azt a sok hülyeséget amit leírsz.

nah 2008.09.16. 23:57:38



nah így már csak engedi. :)

nah 2008.09.17. 00:00:04

szóval akkor 3 a magyar igazság. :)))

robots meta noindex és nofollow és kész. :)

Konrad · http://onlinemarketing.blog.hu 2008.09.17. 00:06:42

Kedves nah, bájos szavaidat köszönöm, biztos te nagyon otthon vagy a témában. Ki is vagy te valójában?
Egyébként gondolatébresztő és nem problémamegoldó a post. De persze ettől még nyugodtan bele lehet kötni, illetve ki lehet javítani, egészíteni - köszönettel veszem. Köszönöm.

Kedves G., ahogy sikerül...

nah 2008.09.17. 00:27:54

Konrad arra próbálok rávilágítani, amire G is...

Dzsihád Joe 2008.09.17. 00:29:12

Nekem pld. van egy olyan weblapom a t-online.hu felhasználói oldalai közt, ami nincs jelszóval védve, nincs a_href noindex és nofollow. Ennek ellenére ha beírok a gugliba egy az oldalon megtalálható spéci kifejezést, akkor se találja, ha beállítom, hogy kifejezetten a t-online.hu domain alatt keresse...

Ez vajon miért van?

Konrad · http://onlinemarketing.blog.hu 2008.09.17. 00:34:40

nah, én pedig válaszoltam. Vagy nincs jobb dolgod fél egykor, mint beszólogatni egy címlapos blogon? :)

someone 2008.09.17. 00:47:24

Szerintem azért két külön dolog az, hogy megtalál valamit a kereső ha valaki beírja a címet, vagy le sem indexeli. Én ha Google fejlesztő lennék indexelnék mindent, de bizonyos linkeket flagelnék, hogy nem szabad visszaadni. Persze én nem vagyok Google fejlesztő csak egyszerű rendszer tervező.

TheElf · https://www.kalandmester.com/ 2008.09.17. 01:23:29

someone: Ha a Google ezt csinálná, akkor nagyon hamar belebukna. Miért? A válasz egyszerű. Mert a logból kiderül mit töltenek le, ha pedig olyan oldalakat tölt le a googlebot amiről megmondod hogy nem töltheti le, akkor rögtön perelhető a google, hiszen megsértik a szerzői jogot...

Egy ilyen általános gyakorlatot nem lenne nehéz szakértőkkel, tanúkkal rájuk bizonyítani. Természetesen az első észlelt eset után .htaccess alapú tiltás, esetleg tűzfal szinten tiltod az IPjüket...

deejayy · http://deejayy.hu/ 2008.09.17. 07:43:39

1. Konrád, ahogy már korábban is írta, főként magának írja a posztokat, szóval semmilyen megfelelési kötelessége nincs senki felé. Ha nem tetszik, nem olvasod.

2. Ezek a megoldások nagyszerűek, mint a robots.txt, nofollow, noindex, viszont nem feltétlenül kell figyelembe venni. Először is honnan tudod, hogy a Google-nek nincsenek anonym crawlerei a világban, amik pont ezekre szakosodtak? Nem köthető a google-hez, de megvan neki az adat. htaccess for president.

3. Egyszer, kb. 6 éve, amikor megjelent egy Need For Speed verzió, egy-két kollégiumi hallgató számára kiraktam a weboldalamra, egy olyan aloldalra, ami nem volt sehonnan linkelve. Két nap múlva azt vettem észre az apache logokban, hogy a gugli indexelgeti...

Az a baj... 2008.09.17. 09:07:34

Eltűnt a postom, hoppá.

Az a baj... 2008.09.17. 09:11:47

"TheElf 2008.09.17. 01:23:29
someone: Ha a Google ezt csinálná, akkor nagyon hamar belebukna. Miért? A válasz egyszerű. Mert a logból kiderül mit töltenek le, ha pedig olyan oldalakat tölt le a googlebot amiről megmondod hogy nem töltheti le, akkor rögtön perelhető a google, hiszen megsértik a szerzői jogot..."

Nem helytálló megállapítás. indexelni és tárolni, két külön dolog. A keywords meta tagra is tojik magasról, pedig az arra való, hogy az oldal tulajdonosa/készítője jól körülírja az oldalt tartalmi szempontból. A log meg annyit árul el, hogy egy adott file olvasásra került, tehát nem tárolták, nem továbbították, nem terjesztették, ergo a szerzői jog nem sérült. Azt meg nehéz lenne bizonygatni még magyar - azaz hamisan tanuskodó - szakértőkkel is, hogy azért volt nofollow, noindex illetve a robots.txt-ben disallow, mert titkos a dolog. ...józan ésszel belátható.

Az a baj... 2008.09.17. 09:13:51

Kedves nah !

""Az egyik megoldás az, hogy nem linkeljük sehonnan az eldugni kivánt oldalt." Ezt meg totális ökörség. Nem kell linkelni ahhoz, hogy beindexelje a gugli az oldalt. A link csak elősegíti, de nem feltétel! "

Továbbra is izgatottan várom a megoldásodat egy sehol nem linkelt, ámde egy webszerveren publikus könyvtárban elhelyezett html file fellelésére bármelyik kereső által. Hogyan és mi módon bök rá egy adott szerveren a sehol nem hivatkozott file-ra ?

Ske 2008.09.17. 09:46:00

Majd én segítek. Onnan tudja a google, hogy ha egyszer te a böngésződbe beírod az url-t, akkor a böngésző a DNS-ben megkeresi domainhez tartozó IP-t, és arra a szerverre irányítja a kérést.

Az összes ilyet az Alexa letárolja.
Pl. ennek a blognak a látogatottsága:
www.alexa.com/data/details/traffic_details/onlinemarketing.blog.hu

Ske 2008.09.17. 09:47:39

Szóval amint te meghívsz a böngésződben egy urlt, rögtön megtalálhatóvá válik.

robots.txt-t és nofollow-t szinte mindegyik kereső figyelmen kívül hagyja. Nehogy már te megmondd neki, mit tehet és mit nem. :P

0xFFFF 2008.09.17. 10:03:47

Nos, az alexa nem ezt csinálja. Az alexa a böngészőből csak akkor nyer adatot, ha a toolbar-juk telepítve van, egyébként egy kereső crawler eteti adattal. :)

Nane 2008.09.17. 23:31:11

Nah, a stílusod nem idevaló, egyetértek Konráddal. Az viszont elgondolkodtató, hogy kritizálásnál lehet-e azzal védekeznie Konrádnak, hogy a blogot magának írja, egy félresikerült posztnál pedig azzal, hogy azt gondolatébresztőnek szánta. Ezt ugyanis jokerként sok kritikára rávágod... ...de talán... ..na mindegy.

Konrad · http://onlinemarketing.blog.hu 2008.09.18. 00:03:19

Nane, sajnos sok félresikerült postom van. Tehetném, hogy nem írok naponta, indent megrágok, utánamegyek, a vázlatot ötször átnézem... Heti egy post össze is jönne.
De valahogy én a napi pörgősebb stílusú írásokat jobban szeretem, aminek persze van ára: nem vagyok elég alapos. Ráadásul ha megvan egy érdemi gondolat, akkor csak a köré építgetek, és emiatt persze vannak hiányosságok.
Egyébként ki szereti, ha bírálják azt, amit csinál? :) Ezzel az erővel minden negatív kritikát törölhetnék is... De azt gondolom, hacsak nincs személyeskedés, akkor meghagyom, nekem is tanulságos, és akik olvasnak, azoknak is érdekes lehet a más vélemény. Mégha ez a szakmai teljesítményemet is erodálja esetleg.

Peti 2008.09.18. 09:18:12

Konrád,

Már egy jó ideje olvasom a blogod és sajnos én is azt tapasztalom, hogy romlik a minősége - mindha a mennyiség fontosabb kezdene lenni. Régebben (úgy emlékszem) kevesebb post születet: heti 3-4-5 bejegyzés. Azonban azoknak a minősége jobb volt. Mostanság mindha valami szabály lenne, hogy minden nap valamit kell írni (tulajdon képpen ezt le is postoltad). És nem is számít annyira hogy milyen minőségű, vagy miről írsz, a lényeg h legyen meg a napi egy post. Ez az elv pedig szerintem a minőség rovására megy. Lehet h többen látogatnak, többet vagy kint az Indexen, de a közösség egyre hígabb lesz...

Tudom, ha nem tetszik, ne olvassam...

Üdv:
Peti

Konrad · http://onlinemarketing.blog.hu 2008.09.18. 09:27:55

Peti, több mint két éve írok naponta, nem lett ez több. Attól függ a post minősége, hogy mennyire érdekes a téma és mennyi időm van rá. Érdekes dolog ez, minél jobban megy a szekér (sok a meló), annál kevesebb az időm erre. Én inkább azt érzem, hogy a stílusom változott kicsit.
Majd igyexem figyelni a folyamatosan jobb minőségre, köszönöm, hogy leírtad a véleményed.

zsoltu · http://estiskola.hu 2008.09.18. 14:24:26

az a helyzet, hogy persze marketing szempontból ez lehet jogos elvi kérdés, bár azt gondolom, hogy a marketing akkor jó, ha ismeri és elfogadja a határait, márpedig az iwiw így is egy olyan katyvasz, amit még ha a google nem is keres, de más igen, szóval hogy épp elég személyes és védtelen adatbázis az ahhoz, hogy biza már csak ott lenni se legyen 100%-ban biztonságos. ha ez kiszabadul a google-ba, akkor még kevésbé lesz az.

a másik, hogy az iwiw épp ott vesztette el az értelmét és számomra a használhatóságát, amikor a sok idióta rászabadult, készültek a barmabbnál barmabb userek és "közösségek", szóval amikor lement bulvárba és átment a vidéki újságok szívküldi társkeresőjébe. merthát lássuk be, annyira nem vidám az, hogy az érdemi kapcsolattartás helyett a spamek omlanak onnan is befelé a levládába.

a másik a google. én nagyon várom, hogy mikor indul be a net immunrendszere ellene. ideje lenne. merthogy iszonytatóan gusztustalan szörny vált belőle szerintem.

TheElf · https://www.kalandmester.com/ 2008.09.18. 16:20:36

Az a baj: Engedély nélkül neki letöltenie sem szabad a tartalmat, a szerzői jog azt is korlátozza, ehhez pedig elég a log, ergo Google hamar belebukna, nem véletlenül nem így viselkednek.

Ske: Még mindig nem stimmel. Nem csak az alexa működésével nem vagy tisztában de pl. azzal sem, hogy a DNSre vonatkozó statisztika sem beszélhetne neked a könyvtárakról. :)

Nagy Gábor · http://ganodermakave.info 2008.09.22. 15:28:56

Nem tudom szabad e itt kérdezni de fogalmam sincs a googlet hogy lehet megkérdezni.
Az oldalam galvanicsparanctalanito.info már 3 hónapja bejelentettem a googlenak de még mindig nem indexelte pedig több mint 40 oldalon fent van alinkem. Azt irja hogy szept 1 én járt az oldalamon de még sincs indexelés nem találéja a kereső.
pedig ugyan igy készitettem a másik oldalam ganodermakave.info és az már egy hét után indexelve volt és az 1 oldalakon szerepel a keresőkben a kulcsszavaimra.
Tudto segíteni
köszönöm Nagy Gábor


süti beállítások módosítása