Amikor megtudtam, akkor röhögtem egyet az amcsikon. Kifejezetten örültem, hogy kaptak egy nagy pofont.

Maguknak csinálták. Még az is lehet, hogy fizikailag is benne volt a kezük. Én aznap pihentem egy kis őszi lazulós kikapcsolódáson, masszázs edzés, lékúra. No TV, no telefon. Da este már beszélték a hotelben vadul. Különösebben nem hatott meg. Messze van. Mivel éltem ott,(bár nem NY-ban) azt el tudom képzelni nekik mekkora para volt. És az óta is az. Remek hivatkozási alap ahhoz, hogy törvényesen nézhessenek bele akár a seggedbe is, ha akarnak. Féltesómék kint élnek, hát a fele sem tréfa.

Vagy egy héttel később egy amerikai tulajdonú, de hazai végtől kértem árajánlatot. Nem kaptam, az "eseményekre" való hivatkozással.
Az amcsi légiforgalom nagyjából gajra ment, az ezzel kapcsolatos cégek is, illetve a világ tőlük függő, vagy velük kapcsolatban álló része is.
Csak azért, mert két toronyház valamilyen okból repülőtérnek képzelte magát.

Jártam Párizsban, baromi rég, amikor minden srakon gépfegyveres rendőrök, katonák nézelődtek, mert elég rendes, sorozatos terrorrtámadás érte a várost. Napokon keresztül robbantgattak a rosszak és vadászták őket a jók.

Ettől még a város, az ország, meg a környezete működött, nem kellett hirtelenjében kecskepásztorokat szétbombázni, legfeljebb a pincér kicsit idegesebben figyelt a táskánkra.

Ott megoldották, az amcsiknál meg még mindig hiszti van. Vajon miért?

@Vérnűsző Barom: mert eddig sérthetetlennek gondolták magukat, és ez megdőlt.

Meg mert egy neokon elnökük volt akkoriban, egy igazán militáns tanácsadói csoporttal.

Amikor először olvastam az indexen, azt hittem, hogy ez egy vicc. Akkoriban voltak az indexen ilyen állriportok. De nem vicc volt. Emberek haltak meg. Nem biztos, hogy nevettek közben. Voltak tűzoltók, akik mentek segíteni, ők is meghaltak.
Az USA mindenkire próbálja rákényszeríteni az Ő demokráciáját. Sokan máshogy gondolják.
Itt emberek haltak meg az elveikért. Tűzoltók is, meg azok is akik belevezették a repülőgépeket a tornyokba. Meg azok, akik nem hagyták, hogy a pentagonba szálljon a repülő.

@Konrad: Hát, nagyjából teljesen mindegy, milyen elnökük volt, a válaszlépést lehetett borítékolni.
Ha meg igen, akkor elkezdhet merengeni az ember azon, hogy talán nem is minden összeesküvés-elmélet marhaság?
Ettől még gratula annak pár embernek, aki megtett minden tőle telhetőt, ha éppúgy egyfajta speciális kommunikációs módszer áldozata volt, mint aki semmit se csinált.

ez a két torony háát, negyed ekkora épület, irányított robbantással is kifejezetten nehéz úgy megcsinálni, hogy szabályosan dőljön össze, ez meg pontosan dől le, ha ha

meg a számtalan furcsáság a dolog körül, eltűnt repülő gép stb., röhej az egész

Mi is kb. 5-6 külföldi oldalon ellenőriztük. Kurva amerikaiak ebből is nemzeti tragédiát csinálnak, ami igaz is, csak Afrikában sok országban többen halnak meg naponta a helyi polgárháborúkban, meg a koszos víztől, meg a 10 Ft-os gyógyszer hiányából, szóval akkor ne legyen már a 9/11 a világ tragédiája. Legyen az amcsiké, oké, de mivel nekem nincs hozzá közöm, így ez is csak egy megtörtént dolog a múltból, aztán ennyi.

@Biztonsági Őr: Emm, reggel van. A nemzeti tragédia is helyes, de a hozzászólásomban főleg nemzetközi tragédiát akartam írni, még ha hülyén hangzik is ez így.

Azért érdekesek ezek a vélemények...

Akár a terroristák tették, akár valamiféle titkos összeesküvés, csak megöltek néhány civilt.
Merthogy nem az influenza vitte el őket...

Erre az a reakció, hogy megérdemelték, meg, hogy ők keresték a bajt, különös. Vagy inkább tipikus hárító hozzáállás.

Szerintem.

@Rónai Balázs: én se értem ezt a fajta hozzáállást, de nem tisztem megítélni másokat.

Szerintem ha nem lenne az USA, akkor sokkal kevésbé biztonságos világon élnénk - más kérdés, hogy nem a terrorizmus lenne a baj, hanem a sok kis diktatúra világszerte.

Nem érdemelték meg, nem azok haltak meg, akiknek kijárt volna.
Ahogy - hogy, hogysnem - a válaszcsapásokba sem azok haltak meg elsősorban, akinek kellett volna.
Vajon miért tánik nekem úgy, hogy a tonyos kommunikáció valahogy arról szól, ha meghalt nálunk pár civil, akkor haljon már meg máshol is?
Annak a szerencsétlen, afgán kecskepásztornak, aki életében nem ment a szomszéd hegyen túl, miért kell meghalnia olyan dolgok miatt, amelyekről esetleg nem is hallott?

Persze náluk is megy a megfelelő, csak más előjelű marketinganyag vastagon. Elég jó érvekkel alátámasztva, mert csak ki kell néznie az ablakon, és amcsi katonákat, repülőket lát évek óta, illetve hallgathatja ismerősei halálhírét egy nyolc évvel ezelőtti esetre hivatkozva.

Nem hinném, hogy különösebben meghatná, ahogy azt se látom, hogy annyival jobb lenne a világpolitika az USA remek politikájának köszönhetően.

Pár dologban valóban jó az USA. Nagyon jó minőségű fát, szóját, valamivel gyengébb marhahúst és kukoricát szállít szerte a világba, cserébe jelentős mennyiségű és kétes minőségű narkotikumot vásárol. Egyben remekül kézben tartja az esetenként felmerülő gazdasági problémákat.

Esetleg nem lehetne inkább konkrétan a marketinganyagaikat elemezni? Teljesen szakmai szempontból, alaposan körbejárni a kommunikációs stratégiáikat, eltanulni belőlük a jót, rámutatni a hibáikra, elmerengeni a másodlagos felhasználásukon, mint magánvéleményként elfogadni - egyben továbbterjeszteni - egyiket, vagy másikat?

Már úgy szakmailag.

@Vérnűsző Barom: olvasd el Kissinger: Demokrácia című könyvét, abban elég jól le van írva, mit és miért tesz az USA.

Látatlanban aszondom, védi a seggét és megpróbálja fenntartani birodalmi státuszát. Amelyik birodalom meg nem terjeszkedik így, vagy úgy, az előbb-utóbb szopóágra kerül.
Feltételezem, ezt el szeretnék kerülni (hm. nem volt még olyan, amelyiknek sikerült volna).

Mindez szép és jó, de továbbra sem értem igazán a posztot.

Ami elvileg az online marektinggel, kommunikációval, ezek hatásaival, megjelenési formáival (stb-stb) foglakozik.
A téma remek, adja magát, szinte minden elképzelhető, eddig bevett technika megtalálható a posztban felvetett történetben és utóéletében a suttogó rémhírterjesztéstől kezdve a beszélő fejeken át egészen a twitterig.

Na, az a bajom, hogy nem ezekről esett szó az évfordolú apropóján, noha több doktori disszertáció kijöhetne belőle.

@Vérnűsző Barom: mert ez egy gépház bejegyzés, mindössze egy kis megemlékezés akart lenni.

Tudod, van, aki nem utálja az USA-t. Pl. én.

Nem ér annyit az egész, hogy utálja az ember...

De "gépházbejegyzésként" érthető a poszt.

@Konrad:

Erre írtam én kommentben tegnap, hogy akinek nem tetszik, amit írok, az írjon blogot magának :)

Hihetetlen mennyire képes a tömegmédia az agymosásra olyan fiatalaok körében is akiknek elméletileg szabad információhozzáféésük van mindenhez...

A statisztika egy furcsa dolog, gyakran a csalás és eltorzítás eszköze mestereik kezében. Ennek ellenére nézzünk meg bizonyos adatokat a számok szemszögéből.

A terrorizmust szemléljük nagyobb, mondjuk 10 éves intervallumban.

A következő lista Amerika halálos áldozatait mutatja éves szinten:
120 éhenhalás
300 terrorizmus
355 létráról való leesés
382 fulladás evés közben
383 öngyilkosság szúrós szerszámmal
607 öngyilkosság toronyból leugrással
713 depresszió
1,269 kábítószer
4,040 asztma
4,602 vízbefulladás
12,109 alkoholizmus okozta vese elégtelenség
12,658 gyilkosság
19,108 cukorbetegség
55,704 szívroham
86,670 rák

via: 911hu.atspace.com

@Aztapaszta: itt az lenne még érdekes, hogy melyikre mennyit fordít az állam, pl mennyit fordít a terrorizmus elleni küzdelemre és mennyit a rák vagy a cukorbetegség gyógyítására, stb.

Ha valaki nem látta még, nézze meg a Zeitgeist-ot...

@arobesz: a Zeitgeist egy nagyon ügyesen megcsinált csúsztatás, némi szcientológus beütéssel...

@Aztapaszta: a terrorizmus nem pusztán a halálesetek miatt érdekes, hanem az életformát támadja.

Összehasonlítások: vajon mennyi lenne a terrorcselekmények miatti halálos áldozatok száma, ha nem költene annyit erre a területre az USA?

Igen, az államnak akkor többet kellene költenie "létráról való leesés" és "fulladás evés közben" elleni küzdelemre, mint a terrorizmus ellenire.

Zeitgeist... az emberek nagy része még most is úgy működik, mint a legtöbb állat.
Ha bizonyos dolgok összeköthetők helyileg, vagy időben, vagy bizonyos hasonlóságok által, akkor azokat össze is köti.
Így születnek az összeesküvés elméletek, a babonák, kuruzslók és mai populista politikusok, vagy éppen nem politikusok.

Sajnáljuk már megint szegény amcsikat...

@Compucius:

Igen BAZMEG, de azért ott vannak a tények is.

A kibaszott WTC épületek nemes egyszerűséggel NEM dőlhettek volna össez az alapjaira (ráadásul majdnem egyszerre a 3 épület)
RÁADÁSUL.. RÁADÁSU... RÁADÁSUL
ű
Van kb 1000 db ráadásul.

Lehet ezek mellett elmenni és ráhúzni egy nagy büdös cimkét amiven megnyugszik a kis lelked, de az igazság az hogy kibaszottul át vagy baszva ha beveszed azt a mesefilmbe illő történetet amit a tömegmédia szajkóz (és amelyet az összes komoly mérnöki és tudományos szaklap teljesen megtagad)

A gond az ezzel a tarsadalommal hogy eltérően néhány kivételtől az "értelmiséginek látszó emberek" sokszor tökre nem teljesítik az értelmiségi létből adódó FELADATAIKAT.

Ugyan uyg beszopják a legnagyobb kormányzati szarokat is kontrol nélkül mint pl egy átlagos villástargonca kezelő.

És ez szar, mert senki nem figyelmeztet senkit.

És jön ehhez egy csomó értelmetlen, tudatosan terjesztett bullshit ténylegesen összesküvés elmélet, mert a kormányzat (jelen esetben a bush adminisztráció) magasról szart szerintem az egészbe, mert tudta hogy nagyjából senki nem lesz képes szelektálni hogy mi az ami tény és mi az ami nem...

bazz, ezen betojtok. hallga mit kantalnak a gyerekek, amitol bush majdnem elelvez
www.youtube.com/watch?v=jb1AgtnXDVs