Onlinemarketing blog

Az Onlinemarketing blogon a hazai és külföldi online marketing hírekből, információkból merítek. Ha érdekeset látok, hallok, olvasok, arról elmondom a véleményem. Néha pedig csak leírom, amit szerintem érdemes tudni az internetes, online, digitális marketingről.

Berényi Konrád, tanácsadó

Levél a blognak

Legfrissebbek

Nincs megjeleníthető elem

Fontos dolgok


etarget

Nomen Est Omen

A Konrád férfinév a német Kuonrat névből származik. Elemeinek jelentése: merész és tanács.
Forrás

A Cég

Az Onlinemarketing blogot az Onlinemarketing.hu Kft., mint online marketing és kommunikációs ügynökség vezető tanácsadója és ügyvezetője írja.

Onlinemarketing.hu Kft.

 

Fontos dolgok

Add to Google

Add to Netvibes

Twitteren. Vigyázat, mély víz!

Hirdetések

Közösségi média alkalmazás partnerünk a
pagerider-logo_1.png




Virágcseppek - Bach virágterápia tanácsadás

Utolsó kommentek

  • Konrad: Itthon én elsősorban Koren Balázsnál láttam ezt a témát: kobak.org/blog/ (2023.10.25. 19:37) Tanulj dolgozni az MI-vel
  • pcmentor: Tudsz esetleg ajánlani olyan blogot, videósorozatot, ahol ezt meg lehet tanulni? (2023.10.24. 23:33) Tanulj dolgozni az MI-vel
  • Aztapaszta: Mindig nagy izgalommal vártam a podcast adását a Meti Heteor-t. Nagyon fog hiányozni. (2023.09.05. 06:45) Jó utat, Kelt!
  • Konrad: @Androsz: valójában számos más téma is van viccelni, és pont azért nem jók az általad sorolt témák... (2023.05.02. 18:17) Mivel viccelj?
  • Androsz: Hát, sajnos a legjobb ma semmivel sem viccelni. Valaki biztosan megsértődik rajta, és ma már minde... (2023.05.01. 15:40) Mivel viccelj?
  • Utolsó 20

MUNKA!

Nincs megjeleníthető elem

Tagek

8x80 (3) adatbázis építés hónap (5) adblock (15) adverticum (4) AI (5) ajánló (596) analytics (7) apple (3) arukereso (84) arukereso toplista (72) banner hónap (8) blog (233) blogmarketing (64) blogring (97) business blog (40) céges weboldal (14) e-business (11) ebusiness (108) ekormányzat (3) előadás (25) email marketing (47) érdekes (213) etarget (207) etarget qa (4) etarget tippek (33) etarget toplista (128) facebook (182) fórum (6) gépház (100) gerillamarketing (10) google (119) hiba (113) hírek (36) humor (31) iab (4) index (33) instagram (7) internetes fejlesztések hónap (4) internetes stratégia 2007 (8) internethungary2006 (16) internethungary2007 (6) internethungary2008 (4) internethungary2009 (5) internethungary2010 (6) internet hungary 2011 (3) iwiw (74) jog (31) kampány (398) kérdés (7) kereső (62) keresőmarketing (233) keresomarketing nap 2007 (7) keresomarketing nap 2008 (7) keresomarketing nap 2009 (8) keresomarketing nap 2010 (3) keresomarketing nap 2011 (6) keresomarketing nap 2012 (5) keresőoptimalizálás (51) keresőoptimalizálás tematikus hónap (5) kkvmarketing (9) Klub (19) közösség (251) közösségi média (32) kreatív (140) kutatás (100) látogatottság (28) laza (10) LinkedIn (5) Marketing és környezetvédelem (6) media (3) mediahungary (4) mediahungary2010 (4) mesterséges intelligencia (4) minicrm (7) mobil (34) mobil marketing (23) msn (10) oktatás (42) om eloadasok (4) om tanacsadas (3) onlinemarketing (1364) online kutatas 2007 (7) online marketing tippek (366) polblog (57) pr (29) reklamkonferencia eger (6) reklám célzás hónap (6) rss (23) sem (201) seo (50) smo (47) spam (32) startup (9) startup 2008 (4) startup 2009 (4) startup 2012 (5) statisztika (324) stratégia (23) szakcikk (6) szövegírás (45) tabu (5) támogatott bejegyzés (43) tanácsadás (22) tanácsadás hónap (4) tartalom (83) tartalommarketing (4) telefon (3) TikTok (3) turizmus online (5) twitter (13) üzlet (436) üzleti kommunikációs hónap (4) video (117) viral (25) vírusmarketing (30) vlog (4) web2 (142) web22 symposium (7) web2 symposium (17) webáruház (5) weboldal (259) webshop (5) website ergonómia hónap (4) wiki (4) wom (35) www.fenyek.hu (5) yahoo (13) [origo] (15) Címkefelhő

Hirdetési partner


Infinety Online Média és Marketing Kft.

Tel: +36-1-326-0065
E-mail: sales@infinety.hu
Web: infinety.hu
Blog: infinety.blogspot.com

Jogunkban áll?

Címkék: onlinemarketing jog

2013.07.17. szerda 12:33 Konrad

ID-10042291.jpgAz Orbán lányok videójának ideiglenes leszedése a YouTube-ról egy érdekes vitát indított a Facebook-on egy megosztásom alatt. Akit érdekel, olvassa el ott, de egy dolgot kiemelnék, ami azt hiszem az elkövetkező évek egyik legfontosabb jogi problémája lesz az interneten.

Ez pedig az, hogy nagyon eltér a jogi szabályozás és a valóság egymástól. A jog ugyanis korlátoz egy csomó olyan dolgot, amit egyre kevésbé érzünk korlátozandónak. Ráadásul nálunk még szigorodnak is ezek a szabályok, ami még nagyobb feszültséghez vezet.

Alapvetően két terület van, ahol ez nagyon látványos: az egyik személyes adatok védelme, a másik a szerzői jogok védelme.

A videó megosztása elsősorban a személyes adatok védelmével kapcsolatos. Az új technikai eszközök ugyanis olyan módon egyszerűsítették a felvételek készítését, egymás adatainak a rögzítését, az internet olyan mennyiségben tartalmaz elérhető személyes adatokat, hogy egész egyszerűen életszerűen helyzetet teremtenek ezek a lehetőségek. Hiszen a törvény nem engedi azt, hogy magánszemélyről a beleegyezése nélkül fénykép kerüljön nyilvánosságra; a törvény nem engedi azt, hogy a birtokunkba lévő személyes adatokat a tulajdonos beleegyezése nélkül felhasználjuk. Ugyanakkor a gyakorlat az, hogy gond nélkül osztunk meg fotókat a különféle felületeken, gond nélkül küldözgetünk akár tömegesen leveleket ismeretleneknek, vagy nézegetjük adatlapjaikat.

A szerzői jogok semmibe vételéről már nem is beszélve... hiszen egy e-könyvet továbbküldeni pár másodperc, és egy HD film is lejön kevesebb, mint egy óra alatt. Miközben ráadásként pont ezen termékeknél a legális beszerzés sok esetben megoldhatatlan... (Igen, a filmletöltés speciel nem tilos. De a visszaosztás már igen, vagyis a torrentezése a filmnek tilos, nem beszélve, ha feltöltjük valahova, pl. egy ftp szerverre...)

Igen, a fenti tevékenységek törvénytelenek. Igen, a jogkövető magatartás az, hogy ilyet ne tegyünk. De tesszük. És nem egy szűk kisebbség teszi, hanem a többség. Sokan. A törvények pedig közmegegyezésen (illetve persze egyéni érdekek mentén) alakulnak. És bár most a szabály még ilyen, de semmi nem indokolja, hogy ezek változzanak. Előbb-utóbb valaminek történnie kell: egy ilyen feszültség rombolja a jogbiztonságot, de rombolja a jog elfogadottságát is.

Ezért írtam, hogy ez lehet az elkövetkező évek nagy kérdése: az internet és a technológia által létrejött társadalmi változások vajon mikor fogják a jogot ilyen irányba módosítani? Lehet, pár év, de az sem kizárt, hogy évtizedek kellenek, hogy ezek a kérdések megoldódjanak. Egy dolgot nem tehetünk: a létező szabályokra hivatkozva a problémákat a szőnyeg alá söpreni - vagy éppen kriminalizálni.

146 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://onlinemarketing.blog.hu/api/trackback/id/tr445410901

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Jogunkban áll? 2013.07.18. 12:26:01

Egy dolgot nem tehetünk, amire az Orbán-lányok videója is felhívta a figyelmet: a létező szabályokra hivatkozva a problémákat kriminalizálni.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

bIQa 2013.07.17. 20:07:12

Ebben az országban soha nem lesznek normális állapotok, amíg a vélemények esetre szabottan jelennek meg.

Emlékszünk a Bakáts "settenkedő" szalámilopása után felvett videóra, amikor próbálta eltüntetni az asztal alatt legalább a többi ellopott szajrét? Utána nyomozás indult, hogyan kerülhetett ki a videó, pedig szerintem sokkal tanulságosabb volt a köz szempontjából, mint az hogy hogyan táncikálnak egy bulin az Orbán gráciák.

Egyébként szintén nyomozás folyt az öszödi beszéd kiszivárgása után, csak eddig nem derült ki igazából hogy ki volt aki feldobta Gyurcsányt. Ugyanakkor szerintem nagy szolgálatot tett a köznek hogy sikerüljön tiszta vizet önteni a pohárba, bár valószínűleg inkább egyéni konfliktius állhatott a háttérben, mint a közérdek szolgálata.

És szívesen megnéznék akkor már egy felvételt arról is amikor Gyurcsány fiát elkapták az Intersparban lopásért, mert ez is elárul valamit arról, milyen vonások élednek újjá generációról generációra egy olyan családban, ahol a nagyapától az unokáig mindenki kényszeresen lop.

És akkor eszembe jut még egy eset a múltból, amikor Mészáros Tamás jelenleg ATV-s igazmondóról derült ki hogy kleptomániás, méghozzá nem kis tételben, aztán mégis azt büntette a bíróság aki ezt másoknak elpletykálta.

Szóval jó lenne ha sikerülne mindezt összességében megragadni. Mert olyan nincs, hogy közérdek látni amikor egy politikus lánya a száját rúzsozza a mosdóban egy bulin, de nincs joga látni a köznek egy olyan helyzetet, amikor valamelyik prominens közszereplőről derül ki az igazi énje.

lobster thermidor 2013.07.17. 20:10:09

@maxval, a gondolkodni igyekvő birca:

Ha nem katolikusok, akkor mit akarnak a pápától?

Nelson. · http://nelson.blog.hu 2013.07.17. 20:11:17

@Blogin: de értem. te is érted, hogy ez a te döntésed és nem annulálja a közmegegyezést?

Blogin · http://apologetika.blog.hu 2013.07.17. 20:14:29

Természetesen. Azt is tudod, hogy 2010-ben 2,7 millió ember szavazott a Fideszre, amely kétharmada miatt önállóan hozhat törvényeket? Érted, hogy a 2,7 millió (mely mára talán olvadt valamennyit) még nem közmegegyezés? Összesen 5,1 millió ember szavazott, a többi úgy érezte, nincsen értelme.

Én nem szavaztam demokráciát soha, bár nem zavar. Sok dolgot én nem szavaztam volna meg, talán sokan mások sem, mégis azt ismételgetik, hogy közmegegyezés, közben meg csak arról van ma Magyarországon közmegegyezés, hogy az eddigi politikusok 99%-a mehet a picsába. Az közmegegyezés.

Blogin · http://apologetika.blog.hu 2013.07.17. 20:15:55

@lobster thermidor: A pápa egy teokratikus monarchia állami vezetője, ezen felül pedig a világ legnagyobb keresztény közösségének főpapja. Gyurcsány is ment hozzá, bár feleségét nem engedték be a Vatikánba, mivel pápamerénylő van a családjában.

Orbánék amúgy nem katolikusok.

maxval, a gondolkodni igyekvő birca · http://maxval.co.nr 2013.07.17. 20:17:08

@lobster thermidor:

A római pápa nem csak egy egyház feje, hanem egy állam feje is.

maxval, a gondolkodni igyekvő birca · http://maxval.co.nr 2013.07.17. 20:17:48

@Blogin:

"feleségét nem engedték be a Vatikánba, mivel pápamerénylő van a családjában"

Viccelsz?

Nelson. · http://nelson.blog.hu 2013.07.17. 20:21:23

@Blogin: "Magyarországon közmegegyezés, hogy az eddigi politikusok 99%-a mehet a picsába."
na, ebben legalább egyetértünk :)

maxval, a gondolkodni igyekvő birca · http://maxval.co.nr 2013.07.17. 20:21:35

@Blogin:

"Orbánék amúgy nem katolikusok."

Orbán nem, de a felesége igen. S négy lánya is az. A legidősebb lánya egyébként eredetileg metodista volt, majd átment katolikusnak. A fia pedig szintén metodista volt, majd református lett.

bIQa 2013.07.17. 20:22:45

@Blogin:
"a rendezvény szabályzata szerint a résztvevők hozzájárulnak, hogy kép- és hangfelvétel készülhet róluk"

Egy törvényt nem lehet felülírni a jegy hátoldalára nyomtatott apróbetűvel. De hogy ne bonyolódjak jogi szőrszálhasogatásba, mondok egy konkrét példát. Ha valaki ott áll melletted a vizeldében, és videózza ahogy gombolod a slicced, akkor joga van kitenni a youtubera csak mert nyilvános vécében készült és ez a szöveg volt a jegy hátoldalán?

Azt mondaná erre az ember, hogy a jóízlés meg minden egyéb, de hol van már a jóízlés. A képmáshoz való jog amióta emlészem benne van a jogrendszerben, ezt csak aláhúzza hogy ma már bárkiről bármikor lehet jó minőségű felvételt készíteni akár teljesen észrevétlenül. A közérdek, ami a másik oldalon áll pedig nehezen megragadható, bár a felhozott konkrét esetben szerintem nem áll meg a közérdekűség (táncoltak a csajok, ugyanúgy mint bárki más, ebből mi a közérdekű?)

Szóval a konkrét eset kényegét tekintve felfújt bulvár, pedig a kérdés tényleg fontos lehet komolyabb helyzetekben

Roden333 2013.07.17. 20:33:50

A lenyeg hogy mikor eljen az ember ha nem fiatalkoaraban?
Aki nem volt reszeg, nem cigizett, vagy volt baromira ko az nyujtsa fel a kezet most.

Senki?

Kivallo, ugorgyunk!

A rugozas az h azOrban lanya es akkor mivan? O is csak ember ennyi.

Juteszembe: majd meggyonja. Ha akarja :))

spinat 2013.07.17. 20:36:25

@Bambano: igazad van. nem is értem miért adták meg a nöknek a szavazati jogot. Nem a törvényeket kellett volna változtatgatni, hanem abbahagyni ilyen hülyeségek követelését.

Roden333 2013.07.17. 20:40:35

@bIQa: Okes de a slozi az intim elethelyzet. Egy buli az nem.

Roden333 2013.07.17. 20:45:21

@spinat: Csak az szavazhasson aki adozik es ennyi. Mindjart mashogy nezne ki a dolog.

maxval, a gondolkodni igyekvő birca · http://maxval.co.nr 2013.07.17. 20:57:05

@Roden333:

Térjünk vissza 1920-hoz? Akkortól nincs vagyoni-adóügyi cenzus Mo-n.

2013.07.17. 20:58:00

@Roden333: "Csak az szavazhasson aki adozik es ennyi. Mindjart mashogy nezne ki a dolog."

Kiegészíteném, és egyetértek:
Csak az szavazhasson aki MAGYARORSZAGON adozik es ennyi. Mindjart mashogy nezne ki a dolog.
A tizenot-huszonot eve kulfoldon elo, evente egyszer, egy-ket hetes vakaciora, Mo-ra erkezo igaz magyar ne akarjon mar donteni arrol, hogy melyik elmebeteg legyen a kormanyzo part. Szinten, a 92 eves szekelyfoldi Jozsibacsinak se mutassa mar meg senki, hogy "ide tegye azt az x-et, Jozsi ba...", ha a mult heten jelentkezett be abba a fideszes-kepviselo csaladi hazba, ahol az elmult honapban otvenketten leltek othont, es a valasztasok ota soha tobbet nem lattuk oket, de jovore megint itt lesznek vagy egy hetig, a valasztas heteben.

J.László 2013.07.17. 21:03:21

@Blogin:
"csak arról van ma Magyarországon közmegegyezés, hogy az eddigi politikusok 99%-a mehet a picsába."

Láthatnánk erről egy népszavazási vagy akár közvéleménykutatói eredményt? Azaz: forrást.

J.László 2013.07.17. 21:07:51

@lobster thermidor:
"Ha nem katolikusok, akkor mit akarnak a pápától?"

Nos, ez jó kérdés.

Fordítsuk meg, avagy fogalmazzunk másképp: ha történetesen valaki nem liberális, akkor vajon mit akarhat a liberálisoktól? Szóba sem szabad velük állnia? Azt hiszem, ez lenne maga a fasizmus, legalábbis a liberálisok szerint.

BKV reszelő 2013.07.17. 21:09:27

@Blogin: De, közmegegyezés. A maradékl 60% önként vonta ki magát ez alól a döntési lehetőség alól. Felelős ember érvénytelen szavazatot ad le akkor, ha egyik jelölt sem felel meg neki, ezzel jelezve, hogy ő választana, de nincs választék. A 60% nem szavazó egyben azt is jelenti, hogy a szavazójoggal rendelkezők 60%-a felelőtlen/lusta/nemtörődöm/stb.

Netuddki. 2013.07.17. 21:36:53

@Blogin: "Magyarországon a választópolgárok körülbelül 60%-a nem szavaz (mert nincs kire), ezért nincsen meg a valódi felhatalmazás."

Óriási tévedés, sajnos. Az, hogy a 60%-ot nem érdekli a választás azzal automatikusan hozzájárul, hogy a maradék 30% adja meg a felhatalmazást.
Teccettek volna elmenni szavazni, most a fidesznek nem lenne meg a 2/3-a. Eszem megáll, hogy egyesek iylen könnyen odadobják a szavazatukat azoknak akik a saját droidjaikat bármikor mozgósítani tudják...

MolnarErik · http://heraldika.blog.hu/ 2013.07.17. 21:37:41

@Blogin: @Bambano: Hát ti se sokat tudtok jogelméletből. Segítek. A törvény nem más, mint a közösség szelleme. Vagyis aaz adott közösség szellemiségét fejezi ki, legalábbis elvben, és amikor ellentmondás keletkezik a közösség szelleme és a konkrét törvények között, azt csakis úgy lehet feloldani, ahogy Konrad is írja, a törvények megváltoztatásával. Ha ez nem történik meg, az súlyos társadalmi értékválsághoz vezet, a feszültség ilyenkor általában robbanáspontra jut, de a végén, mindig a törvények változnak meg, mert másképp a feszültség feloldhatatlan.

Blogger Géza 2013.07.17. 21:40:07

@Mrs. Jackman: Ez korántsem ilyen egyszerű. Nyilván nem feltétlenül ugyanaz van minden jegy hátoldalára nyomtatva, de mint azt már előttem is elmondták:

1) Egy jegy hátoldalára nyomtatott szöveg nem biztos, hogy felülír egy törvényt. (Illetve biztos, hogy nem.)
2) Másrészről ilyenkor azt akarják lehetővé tenni, hogy a SZERVEZŐK a rendezvényről készített gondosan megválogatott, senkit le nem járató felvételekkel promotálhasák az eseményt, nem azt, hogy ott a szimpla résztvevők egymásról azt vegyenek fel és osszanak meg engedély nélkül amit csak akarnak.

Blogger Géza 2013.07.17. 21:41:19

@MolnarErik: Vagy a közösség idővel elfogadja a jogszabályt. Lásd pl. kereszténység felvétele.

Blogger Géza 2013.07.17. 21:43:34

@vladimir964: "-ha valaki nyilvános helyre megy, tökéletesen mindegy hogy templomba vagy fesztiválra, ott megszűnnek a személyiségi jogai, "

Ez a létező legnagyobb baromság, egyáltalán nincs így.

Netuddki. 2013.07.17. 21:43:45

@BKV reszelő: "Felelős ember érvénytelen szavazatot ad le"

Ha érvénytelen szavazatot adsz le az olyan mintha el se mennél. Mellesleg a kutyát nem fogja érdekelni az érvénytelen szavazatod. Felelős, ja, te is ugyanúgy felelős leszel ha az orbán és bandája marad még 4 évig.

Kötelező irodalom:
southparkreszek.info/nyolcadik-evad/8-resz/gennyes-tus-es-redvas-szendvics-
Szavazni márpedig kell, akkor is ha nincs választás...

TheElf · https://www.kalandmester.com/ 2013.07.17. 21:54:17

@Blogin: Nem szavazni, tartózkodni, a többiekre hagyni a döntést bárkinek lehetősége, de ez nem bontja le a közmegegyezést. Sőt. Ez nem jelenti azt, hogy a képviselőnek ne lenne kutya kötelessége téged is képviselni.

Nem tudom ki mellett kampányoltál. De sok esetben tény, hogy nem véletlen, hogy nem szavaznak elegen egyes oldalakra, csoportokra, személyekre. Azaz a közmegegyezés kapcsán téged egyszerűen "leszavaztak". Inkább hagyta a többség a mostani politikai elit egyes képviseleteinek a győzelmét, mintsem a te jelölted mellé álljanak.

Aki azt mondja, hogy nincs kire szavazni, az bizony azt is mondja "nincs jobb". Nem tud olyat találni akiben a választók többsége jobban megbízna, akit ajánlanának.

Inkább hagyja, hogy ez az irány legyen, mint változtatna rajta, de nem akarja aktívan támogatni, mert annyira ez sem jó.

A törvény nem más, mint a képviselőink útján kinyilvánított akaratunk és a közmegegyezés. Tudjuk azt, hogy nem lehet "minden ingyen", nem működik a rendszer adók nélkül, sok népszerűtlen intézkedés is a szükséges rossz, és ezek meglépésére fel is hatalmaztuk a politikusokat. Azaz a népszerűtlen törvény mögött is állhat népakarat, közmegegyezés.

Itt nem ezt látjuk.

@Rézvirág: Egyfelől volt már politikus gyermeke miatt ügy. Mondjuk Gyurcsány fia ügyében 2006ban és 2008ban is.

Másfelől ez az ügy annyiban még más is, hogy Gyurcsány nem a családról papolt, a róla mint politikusról kialakított képhez nem használta fel a család fogalmát, a családját. Orbán politikája viszont erre épít, így joggal akarják sokan ellenőrizni ennek hitelességét, hiteltelenségét.

Blogger Géza 2013.07.17. 21:54:21

"Ugyanakkor a gyakorlat az, hogy gond nélkül osztunk meg fotókat a különféle felületeken, gond nélkül küldözgetünk akár tömegesen leveleket ismeretleneknek, "

Már csak az a kérdés, hogy ez a gyakorlat helyes-e. Nem csak jogilag, de úgy általában. Attól, hogy sokan csinálják (de nem mindenki, én pl. nem igazán, hirtelen nem jut eszembe, miért küldtem volna ismeretleneknek levelet mások bizalmas fotóival vagy adataival) , önmagában helyes-e valami. A sebességhatárokat is sokszor túllépik az autósok, mégsem hiszem, hogy az az ésszerű következtetés ezek után, hogy oldjuk fel az összes sebességkorlátozást, és mindenki menjen bárhol amennyivel csak akar.

Vegyünk egy modern példát: a coachsurfing blog szerzője szépen leírta, hogy minden vendégéről készít fotót, és elmondja, hogy ezt be fogja tenni a blogjába a rövid beszámolóval együtt. Az illető ere rábólint, és megy a dolog. Ez lenne a követendő példa, nem olyan nehéz.

Blogger Géza 2013.07.17. 21:56:45

@Roden333: Nem hiszem, hogy az aljpán a videó alapján bármit is meg kéne gyónnia. Nem tiltja a katolikus egyház a táncot.

bIQa 2013.07.17. 21:56:55

@Roden333:
"slozi az intim elethelyzet. Egy buli az nem"

Kétlem hogy ilyen egyszerűen meghúzhatók lennének az intimitás határai. Meg hogy ezt így törvénybe lehetne szövegezni

Egy buliba nem azért megy az ember fia/lánya, hogy ott mindent ledokumentáljanak róla. Állítom bárkit lehet legalább egyszer az élete során kellemetlen helyzetbe hozni. Mondjuk nem kell semmi más, mint elővenni egy régebbi fényképet amikor az előző barátnőjével/barátjával vannak egy bulin összebújva

vladimir964 2013.07.17. 21:59:14

@Blogger Géza: A törvény betűje szerint igazad van, azonban a józan ész szerint nem.

J.László 2013.07.17. 22:03:08

@kvadrillio:
Így van. Orbán lányai tehetnek mindenről.

Netuddki. 2013.07.17. 22:05:13

Visszatérve a blog témájára.
A kutyát nem érdekelné (pár lobbikos barmon kívül) ha Orsós Esmeraldáról készült volna és került volna ki a Youtube-ra egy ilyen felvétel.
Mindenki itt a személyiségi jogaival jön, pedig ha jobban belegondol, a közeli ismerősein kívül senkit nem fog érdekelni a róla készült felvétel. Feltéve ha nem valami extrém dolgot művel, ha nem celeb és nem valaki valakije.
Az meg, hogy az ismert emberek csemetéi olyan dolgot művelnek a nyilvánosság előtt ami rossz fényt vet az ősre? Teccett volna az illető olyan gyereket nevelni aki nem hoz rá szégyent. Az meg, hogy valaki nyilvános helyen megjelenik akkor bizony felvétel is készülhet róla és bizony ki is kerülhet oldalakra. Ennyi. Ébresztő! Ez már egy ilyen világ. Annak idején ha az én fiatalkoromban ilyen lett volna, akkor bizony lehet jobban meggondoltuk volna mikor és hol engedjük el magunkat.
Mellesleg a Ráhelkáék videójában nincs semmi különleges. Irigylem őket, hogy fiatalok. És nem irigylem őket, hogy az orbán az apjuk. Most még előny, de pár év múlva már nem biztos, hogy az lesz...

Ј.László 2013.07.17. 22:09:15

@J.László: Minek mentek buliba templom helyett?

egeszjo 2013.07.17. 22:09:28

vicces, hogy a vita nem arról megy, amit @Konrad: felvetett, hanem magáról a konkrét esetről.
Azt pedig szerintem eldönti a Sound házirendje (ami állítólag rajta van a jegyen is, ezt nem tudom, de a neten fent van), ami így szól:
"- A Rendezvényről hang- és képfelvétel készül. Minden résztvevő, aki a felvételeken feltűnik, csak a beleegyezésével nevesíthető, viszont semmilyen követeléssel nem élhet a felvétel készítőivel vagy a Rendezvényszervezőkkel szemben.
– Fényképezni szabad, de a koncertekről, programokról kép- és hangfelvételt csak a szervezők írásos beleegyezésével lehet készíteni"
www.sziget.hu/balatonsound/info/hazirend_aszf

Tehát ugyan a 444 valószínűleg rendelkezett az engedéllyel, hogy felvételeket készítsen, de az első pontban ott van, hogy nevesíteni csak a beleegyezésükkel lehet a felvetteket - ez pedig itt nincs meg. Ráadásul jól láthatóan tiltakozik legalább egyikük a felvétel készítése (és így nyilván közzététele) ellen. Jogilag szerintem bukó, bár nem vagyok jogász, de szerencsére olvastam olyan véleményét, aki az, és egyetértünk.

halaloszto 2013.07.17. 22:14:28

Van itt egy masik fontos dolog az eset kapcsan. A Streisand effekt, es annak kozismertsege vagy egyesek szamara ismeretlensege.

Ha neked ismeretlen, googlezz utanna.

Vajk

Foxtrotty 2013.07.17. 22:21:19

@kovi1970:
"valaki nyilvános helyen megjelenik akkor bizony felvétel is készülhet róla és bizony ki is kerülhet oldalakra"

Na, itt van még egy jogász antitalentum

Netuddki. 2013.07.17. 22:21:57

@egeszjo: "– A Rendezvényről hang- és képfelvétel készül. Minden résztvevő, aki a felvételeken feltűnik, csak a beleegyezésével nevesíthető, viszont semmilyen követeléssel nem élhet a felvétel készítőivel vagy a Rendezvényszervezőkkel szemben.
– Fényképezni szabad, de a koncertekről, programokról kép- és hangfelvételt csak a szervezők írásos beleegyezésével lehet készíteni."

Azért ez az üzleti szemléletű "házirend" is egy érdekes felfogást tükröz. A szervezőknek szinte mindent szabad, de a vásárlóknak coki. Azoknak a jogait korlátozzák akiknek a pénzére fáj a foguk a szervezőknek. Ha valaki kifizeti a nem éppen olcsó belépőjegyet, akkor miért ne készíthetne a saját eszközeivel emléket magának? Az meg, hogy olyan eszközök állnak már rendelkezésre amik videó és hangfelvételt is tudnak készíteni? Ébresztő!

Netuddki. 2013.07.17. 22:27:33

@Foxtrotty: Azért azt remélem fogod, hogy qrvára nem érdekelne az a felvétel amelyiken egy ilyen rendezvényen a saját hányásodban fetrengesz.

Persze ha mondjuk munkáért kuncsorognál nálam, és véletlenül beugrana, hogy láttam a rólad készült videót. Hát akkor viszont így jártál komám...

J.László 2013.07.17. 22:29:56

@Foxtrotty:
Várjál, ők mindenhez értenek.

buday008 2013.07.17. 23:11:12

@lobster thermidor: egyetértek. vallásos ember elsem engedné ilyen lepra helyre a lányát..

csillaberk 2013.07.18. 00:41:34

A szerzői jogra reagálva: szerintem az alapprobléma az, hogy az alkotók pénzt akarnak (ami méltányolható) és az eladási technikájuk nem tart lépést a változásokkal. Amit most hátránynak tapasztalnak meg, abból előnyt lehetne kovácsolni. Én fotósként és grafikusként írom ezt. Ma már örülök, ha az alkotásaim letöltik, újrahasználják. Amikor tárgyalunk vagy pályázatot írunk, hivatkozhatok arra, hogy mennyi alkotásom kelt önálló életre. Amit pedig védeni akarok, az nem kerül internetnek a közelébe sem.
Ha mindenki így gondolkodna, a jog is hamarabb követné a változásokat.

BKV reszelő 2013.07.18. 03:27:24

@kovi1970: Nem, ha érvénytelent adsz le, akkor senki nem kommunikálhatja magához a "csendes többséget", hanem a választási eredményekben szépen megjelenik az érvénytelenek száma. A 2010-es választások eredménye szép lenne, ha minden hozzád hasonló okostojás, aki otthon böfögött a sörtől, elment volna érvénytelent csinálni....

Kék az ég 2013.07.18. 05:13:17

@Stringer: Pontosan erről van szó!

Gyurcsány nem hadovált keresztény erkölcsről, fiatalságról, torvénytiszteletről mégis a fiát hurcolta a jobboldali média "csokilopas" kapcsán.

Hol volt a jobboldali felháborodás amikor Farkashazy feleségét (w/p)écézték ki az Indexesek. Ott az égadta világon semmi kapcsolat nem volt az állítólagos "hír" és a kép hozzákapcsolása között.

Itt, konkrétan ok tettek amit tettek NYILVÁNOS helyen, nem magánbulin ahol BELÉPÉSKOR ELFOGADTÁK, hogy fotó lehet bárkiről.

Kék az ég 2013.07.18. 05:20:43

@J.László: Ne feledjük hogy az hogy nem közszereplő az nagyon is kétséges (Farkashazy vendégei se mind aztán Bayer is mit okadott egyes nőkről illedelmes polgári keresztény módra)!

Az nem megy, hogy országos rendezvényt szervezek, apuci velem Húsvéti PR-ezik, a csinovnyikok sorban kitüntetnek nyilvánosan aztán hirtelen az nem közszereplés!

__________________________________

napifix.postr.hu/jon-a-csalad-orban-rachel-es-szajer-fanni-nagy-belepoje
__________________________________

mandiner.hu/cikk/20130330_gyertyacsillarral_keszul_orban_a_husvetra
___________________________________

Kitüntették Orbán lányát
Borsonline, 2007.05.08. 07:30

A virágcsokrok mellé kitüntetést is kapott ballagására Orbán Ráhel, Orbán Viktor volt miniszterelnök lánya. Az ifjú hölgynek, elismerése jeléül még az iskola igazgatója is kezet csókolt.

Városmajorért Érdemérmet kapott Orbán Ráhel ballagására a Városmajori Gimnázium igazgatójától. A kitüntetést a diákok közösségi életéért végzett munkájáért kapta a Fidesz elnökének legidôsebb lánya, aki idén érettségizik a budai gimnáziumban. A ballagáson természetesen a Fidesz elnöke és felesége is ott volt és szemtanúk szerint büszkén figyelték, ahogy Rasi átveszi a díjat.

Míg az elismerés a “papírformának” megfelelôen került Orbán lányához, addig a szalagavatón sokan meglepôdtek, amikor az iskola igazgatója Szebedy Tas kezet csókolt Orbán Ráhelnek, a kitüntetés mellé.

__________________________________

visszakettopadlogaz (törölt) 2013.07.18. 05:25:13

@maxval, a gondolkodni igyekvő birca:

nem ertem amugy mi a baj azzal hogy egy zenes rendezvenyre elmennek lanyok es tancolnak. Szerintem volt ott sok olyan lany is akinek az apja nem miniszterelnok - igaz, voltak olyan lanyok is akiknek igen.

Ha en nem latok ebben semmi kulonoset akkor rohadtbudoskomcsi vagyok vagy naracsidiotatakaroddggykrvanyad!?

Nem ertem, komolyan. Te itt az ertelmesebbek taborat erosited, magyarazd mar el legyszi most mi a r@kos f@sz van itt.

visszakettopadlogaz (törölt) 2013.07.18. 05:28:05

uh en ugy erzem magam mint egy elvarazsolt kastelyba. Most mi itt a baj? Egy krva szot nem ertek az egeszbol. Hogy jon ide Orban? Gyurcsany? A vallas? Most mi van??

lanyok tancoltak, addig kepben vagyok. Ez miatt all a balhe?

Kék az ég 2013.07.18. 05:28:13

@Rézvirág: Ezt miért nem mondod Orbánnak?!

Olvasd az 444 cikket róla! Szóval ki is tette azzá?

__________________________________
"Orbán Viktor sokszor szerepelt a sajtóban gyermekeivel, Ő MAGA FELELŐS AZÉRT, hogy Sára és és Ráhel arca az egész ország előtt ismert lett. Ez egy politkai döntés, és aki él vele, köteles elfogadni, hogy akárcsak őt magát, gyermekeit is mutathatja BEÁLLÍTOTT REKLÁMKÉPEKEN kívül is a sajtó. Fontos tudni, hogy sok politikus nem tesz ilyet a családjával.

(...)

A két Orbán lány közül Ráhel jelenléte a Soundon ráadásul hírértékű is. A szintén politikusgyerek Szájer Fanni társaságában Ő HOSSZASAN NYILATKOZHATOTT a közszolgálati médiának, amikor két évvel ezelőtt ő szervezhette a Volt fesztivál egyik kisebb helyszínét.

Azé a Volt fesztiválét, amelynek rendezői megegyeznek a Balaton Sound rendezőivel. És akik közül az egyiknek, Lobenwein Norbertnek Orbán Ráhel államilag kitüntetett szakdolgozatában is köszönetet mondott."

444.hu/2013/07/15/orban_lanyok_youtube/
________________________________________

Kék az ég 2013.07.18. 05:38:44

@visszakettopadlogaz: Az hogy az az oldal ami Frkashazy rendezvenye kapcsan felesegebol (aki ezred reszben se annyira kozszereplo mint Orban lanya) poenkodik, most hirtelen jaj jaj jaj.

miert?

Mert az Orbáni KDNP-s keresztény viselkedési lózung ellentétben van azzal amit a fiatalok csinálnak ( Stringer 2013.07.17. 17:20:17 jol leírta)

Bush lányának ivási és egyéb vonzódási ügyei is azért volt hír mert apuci pártjának erkölcsi szövegei teljesen mások voltak, nem azért mert ő maga.

Emlékezz a nagy ájtatos, feketeruhában együtt imádkozunk politikai PR családi fotózkodas mert jaj de azok vagyunk, meg a szendvicses táncikálás.

Mit mondana a KDNP az olyan fiatalokról, rendezvényekről?

________________________________

www.blikk.hu/blikk_aktualis/imaval-kezdett-orban-2019652
________________________________

visszakettopadlogaz (törölt) 2013.07.18. 06:11:53

@Kék az ég: wooow

ertem. Bush lanyairol alapossan beszamolt itt a media, de nem hiszem hogy barki mashogy gondolkozott volna utanna a republikanusokrol.

Orban lanyainak viselkedese szerintem nem minositi az apjukat. Elmentek szorakozni, fiatalok.... en - emiatt - nem torok palcat Orban felett. ( a trafiktorveny, foldtorveny millioszor nagyobb ok erre )

lobster thermidor 2013.07.18. 06:44:55

@J.László:

A gondolatkísérletekre alapuló feltételezésekkel nem lehet választ adni a tényekből adódó kérdésekre!
A figyelem elterelésére, és a téma relativizálására annál inkább szolgálnak.

lobster thermidor 2013.07.18. 07:09:38

@maxval, a gondolkodni igyekvő birca:

Az igaz, hogy a pápa a vatikáni állam feje, de mint tudjuk a Vatikán nem a hagyományos értelemben vett világi állam, ezért a pápai kihallgatás (audiencia / www.magyarkurir.hu/hirek/mi-kell-tudni-papa-szerdai-altalanos-kihallgatasairol) nem azonos a világi államok vezetői között lezajlott találkozóval. Ha emellett még annak is tudatában vagyunk, hogy a pápa a katolikus világ lelki vezetője, akkor tévútra vezethet a látogatás materiális alapra helyezett megközelítése.

Viszont ha elfogadjuk állításodat, akkor is felmerül az a tény, hogy az államfői találkozók szigorú pontokban szabályozott protokollja nem ismeri a "családi látogatás" fogalmát.
Persze ha Ráhel a külügyekben tárgyalt, vagy a hadügyet képviselte, Sára pedig a gazdasági ügyeket viszi Magyarországon, akkor mindjárt más a helyzet.

akira1 2013.07.18. 07:39:13

@Konrad:

De tényleg, szerinted miért nem jók ezek a törvények? Pl. én sem szeretném, hogy a családi fotóim kikerüljenek az internetre szabad felhasználásra, ezért vigyázok rájuk, megbízható helyen tárolom, és esezmbe nem jut FB-ozni, ahol ezeket a biztonsági fékekről a lehető legkönnyebb megfeledkezni.

Gyakorlatilag maga a FB az, amely meggondolatlanságra ösztönzi a társadalom jelentős részét, ezért is utálom, mint céget. Legalább annyira, mint azokat a bankokat, akik meggondolatlanságra ösztönöztek egy egész ország társadalmát egy olyan olcsó hotelkonstrukcióval, amelyben baromira nem magyarázták el a hitelfelvevők százezreinek, hogy pontosan miben rejlenek a kockázatok... nem is érthették, mert nem pénzügyi szakemberek...

De visszatérve a szabályozásra, szerintem a személyiségi jogi szabályok - akármennyire is bürokratikusnak tűnnek - teljesen rendben vannak, valóban védik azokat, akik meg akarják védeni a személyes adataikat illetéktelen felhasználástól.

A gond ott van, hogy pl. a FB-ot, google-t, stb. nem korlátozza a jog elég hatékonyan abban, hogy ne hülyítse meg a társadalom jelentős részét a új technológiák felelőtlen használatára ösztönző üzleti magatartásával. Mint ahogy a bankokat sem korlátozta megfelelően a jog abban, hogy felelőtlen döntésekre bírja rá a társadalom jelentős részét...

Összefoglalva tehát, a pénzügyi válság, a devizahitel válság jó példa arra, hogy bizonyos témakörökben (ilyenek pl. a pénzügyek, a személyes adatok és még sok más is), nem a liberális, hanem a szigorú szabályozás irányába kellene továbbmennie a társadalomnak.

David Bowman 2013.07.18. 08:07:24

Először a sebességkorlátozásokat kellene eltörölni. A kiosztott büntetések száma meghaladja a jogosítványokét, tehát senki sem akarja, hogy legyen.

David Bowman 2013.07.18. 08:13:39

@Bambano: Ha minden törvényt betartanánk, akkor most komunizmusban élnénk. Hogy csak a legutóbbi gengszterváltást említsem.
Amúgy sokkal több szabály van, mint amit be lehetne tartani. Így őrzi meg hatalmát - az állam, akartam írni, de hát nem lenne igaz. A kiváltságos elit. Magyarul az ilyen-olyan gengszterek.
Tehát csak azokat a törvényeket tartom be, amiket én is helyesnek érzek. A többinél csak a bünti elkerülésére koncentrálok.

David Bowman 2013.07.18. 08:17:18

@Blogin: Remélem a miseborra is vonatkozik.

David Bowman 2013.07.18. 08:19:17

Most mi itt az alapprobléma? Kimaradtam valamiből. Az Orbán lányok normálisan viselkedtek?

maxval, a gondolkodni igyekvő birca · http://maxval.co.nr 2013.07.18. 08:35:02

@lobster thermidor:

A 7-tagú Orbán-családból 5 személy katolikus, azaz ez sem gond.

lobster thermidor 2013.07.18. 08:39:46

@maxval, a gondolkodni igyekvő birca:

Akkor a többi bárányka bizony alaposan eltévelyedett!
Ezt láthatjuk is az ominózus videón.

Netuddki. 2013.07.18. 08:52:42

@BKV reszelő: Okostojásozhatsz kisfácán, de ettől még az orbánt ugyanúgy hozzásegítettétek a 2/3-hoz mint azok akik rá szavaztak...

Netuddki. 2013.07.18. 09:09:19

@Zb74: "Így is lehet ezt kezelni, nemcsak olyan fafejű módon, mint ideát, Európában."

Szerintem Európában ezt a kérdést a helyén kezelik. Magyarország kivételével, ahol mint minden mást, ezt a kérdést is teljesen félreértelmezik.

Ugyanis itt történhet szerintem egyedül olyan, hogy valaki a személyiségi és még ki tudja milyen jogokra hivatkozva, teljesen nyakatekert módon, bizonyító erejű hangfelvételt nem fogad el a bíróság. Persze csak akkor ha éppen csókos a bűnöző. Itt bújhat el a mentelmi joga mögé egy képviselő ha közlekedési vagy egyéb bűncselekményt követ el.

Azért abba sem ártana belegondolni, hogy amilyen (szerintem túlzott) jogokat követeltek magatoknak, azokkal a jogokkal pont a választott vezetőink fognak az első adandó alkalommal visszaélni. Mint előrébb írtam teljesen tévesen tételezik fel egyesek, hogy a róla készített felvételek a szűk ismerősi körén kívül bárkit is érdekelni fognak.
Akik viszont felelős tisztséget töltenek be azok bizony jobb ha szem előtt vannak. Azt ugye nem kell részleteznem ez pont Magyarországon miért különösen fontos.

Ugyanakkor ha valaki egy bárkiről készült felvétellel pénzt keres akkor bizony az illetővel el kell számolnia. Ezeket a jogokat biztosítani kellene mindenki számára, és erről a jogáról nem lehet lemondatni egy jegy hátára nyomtatott szöveggel...

nusica 2013.07.18. 09:40:10

@Blogin: azt próbáld végre felfogni, ha bemész egy homályos terembe, ahol a száz ott tartózkodó közül 20 csecsemő, 10 vak, 55 kinyilvánítja, hogy neki mindegy, ég-e a villany, akkor a fennmaradó 15 ember véleményéből lesz a közmegegyezés.

nusica 2013.07.18. 09:41:34

@Kék az ég: ne hazudj, arról is hadovált. Még arról is, hogy napi bérmálkozó.

Kék az ég 2013.07.18. 10:38:55

@nusica: Akkor mutass már GYF-ről, meg a családjáról - fiát szinten oda rakva - ilyen jaj de katolikusok vagyunk PR képeket?!

www.blikk.hu/data/cikk/2/1/96/52/cikk_2019652/2_o_-orban-ima-3-has.jpg

Kék az ég 2013.07.18. 10:42:03

@visszakettopadlogaz: Nem, az apjukat az minősíti, hogy nyomja a nagy szöveget a KDNP-vel a fiatalok, mások gyerekei kapcsán aztán saját házatáján meg ugyanolyanok. Persze nem csoda, hisz az egész politikája csak kamu lózung, mond ezt tesz azt, gondol amazt.

Bushnal is az volt a gond, hogy ő a nagy megtért alkoholista keresztény, meg a melegeket nem szeressük aztán a lánya...

tudom_hogyan_szól_két_tenyér_ha_csattan 2013.07.18. 10:48:17

Sok mindenkinek van sokféle igaza. Csak egy a kérdés: ki fog filmeket csinálni, meg jó programokat írni, ha mi - a közönség - mindent ingyen akarunk. Mondván, hogy mi sokan vagyunk.

nusica 2013.07.18. 10:52:07

@Kék az ég: 1, minek, ha úgysem tudsz olvasni, 2, Orbán református.

Kék az ég 2013.07.18. 10:53:23

@maxval, a gondolkodni igyekvő birca:

Meg csak ez sem igaz!

Ugyanis eljatszottak PR-esek a mikor mi épp politikailag hasznos dolgot.

Igen methodistanak lett megkeresztelve az szdsz-es által (és éppen az ő egyházát nem fogadtak el most! Milyen igaz vallásos szülő tesz ilyet a gyereket megkeresztelő lelkésszel/pappal?), aztán amikor váltott Orbán oldalt, akkor hirtelen református lett, előadták a hírekben is hogy a fiuk az apa után reformátusok a lányok katolikusok, mert ez így szokás, aztán újabban mar az is változott.

Blogger Géza 2013.07.18. 11:10:41

@Kék az ég: Miért ne csókolhatna neki kezet a tisztelete jeléül? Volt, hogy egy öreg néni meg Orbán Viktornak csókolt kezet tisztelete jeléül, pedig ő nem is pápa, na azon mennyit rugóztatok...

nusica 2013.07.18. 11:10:52

@Kék az ég: háhá, Horn is kezet csókolt Woytilának. Ez most jól jöhet neki.

Blogger Géza 2013.07.18. 11:12:45

@Kék az ég: Talán mert Gyurcsánynak egy bolgár-zsidó-kommunista gyökerű felesége van, nem sok köze van a katolicizmushoz. :)

nusica 2013.07.18. 11:13:57

@Kék az ég: éppen Farkasházy sértődik meg, aki mást sem csinál bő 20 éve mint másokat becsmérel minden lehetséges újságírói eszközzel?!

Macropus Rufus 2013.07.18. 11:14:21

@Blogin:
"Szerintem nincs vele baj,"

ezt hívják indirekt bizonyításnak. Téged sem kérdeztek meg még is egyet értesz vele. Vannak törvények amik "közmegegyezésen" alapúlnak, de nem kérdeznek meg senkit, mert vannak dolgok amik az emberek nagyrészéből autómatikusan jönn: kiskorút nem akarok leitatni és pont.

lobster thermidor 2013.07.18. 11:35:38

@maxval, a gondolkodni igyekvő birca:

Egyébként valahol nem stimmel a számításod!
A családfő nem lehet pápista, mert a papa után református. Ha a 7 fős családból 5 személy katolikus, akkor a két lány biztosan nem lehet így együtt az, vagyis akkor vagy Ráhel, vagy Sára az a bárány, aki kilóg a nyájból.

Egyébként Viktor már csak azért sem jó katolikus, mert a tízparancsolat tanításaiból minimum hármat kategorikusan tagad. Hogy csak egyet említsek, a "Ne lopj!" parancsolatát minden létező alkalommal megszegi.

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2013.07.18. 11:35:40

A szerzői megsértésének törvényi jogállását lehet változtatni, de akkor honnan lesz bevétele a szerzőnek? Ha kiad valamit egy példányban (könyv, film, stb.) és azt utána bárki szabadon másolhatja, továbbadhatja, akkor ő miből fog megélni?

Spacecake 2013.07.18. 11:36:10

vihar a biliben...

ami viszont szemet szurt,h ha kedves poszternek kozel 1 ora amig lejon 1 HD film,akkor javaslom valtson szolgaltatot:-)

eßemfaßom meg áll 2013.07.18. 11:38:30

"A törvények pedig közmegegyezésen (illetve persze egyéni érdekek mentén) alakulnak"

Izé, a közmegyezés szerint a gyilkosokat agyon kéne lőni, nem élete végéig etetni kábeltv-s velneszhotelben, a közmegegyezés szerint nem kellene adót fizetni de mindenkinek járna az örökélet/ingyensör szóval a jogszabályok nem mindig a közmegegyezés 1:1 leképzései

eßemfaßom meg áll 2013.07.18. 11:54:58

""a rendezvény szabályzata szerint a résztvevők hozzájárulnak, hogy kép- és hangfelvétel készülhet róluk"

Ezt a baromságot illene már a helyén kezelni, ez nem arra vonatkozik, hogy mindenki mindenkit fotózhat-videózhat minden engedélykérés nélkül a rendezvényen, hanem a szervezők ha készítenek videofelvételt ami Kis Béla felismeri magát a tömegben akkor felesleges nekiállnia perelni egymillió forint színészi gázsit. A jegy ugyanis a szervezők és a jegy vásárlója közötti jogviszonyt szabályozza, nem Kis Béla és Nagy Ödön rendezvénylátogatók jogi viszonyát.

maxval, a gondolkodni igyekvő birca · http://maxval.co.nr 2013.07.18. 12:28:59

@Kék az ég:

Nem kézkcsók, hanem a pápai gyűrű megcsókolása. De ez valóban marha furcsa egy református részéről, sőt abszurd.

maxval, a gondolkodni igyekvő birca · http://maxval.co.nr 2013.07.18. 12:29:47

@Kék az ég:

Orbán mindig református volt, de nem volt hívő kezdetben.

maxval, a gondolkodni igyekvő birca · http://maxval.co.nr 2013.07.18. 12:32:34

@lobster thermidor:

5 gyerek van, a két nagyobb eredetileg metodista volt. A három kisebb katolikus. A két nagy közül a lány katolikus, a fiú református lett. A feleség is katolikus. Azaz a 7 emberből 5 katolikus.

lobster thermidor 2013.07.18. 13:10:43

@maxval, a gondolkodni igyekvő birca:

Az látszik is a viselkedésükön, hiszen látványosan, nyilván a keresztényi szeretettől vezérelve akasztanak be mélyen Iványi Gábornak, aki annak idején megkeresztelte a gyermekeket...
De azért ez mégsem magyaráz meg semmit...

maxval, a gondolkodni igyekvő birca · http://maxval.co.nr 2013.07.18. 13:16:06

@lobster thermidor:

Ez szimpla politikai kérdés. Iványi gyurcsányista, így utálják egymást ő és Orbán. Ez az egész.

Bambano 2013.07.18. 13:17:57

@Zb74: a tömegfelvétel készítését valószínűleg azért nem tekinti problémásnak a ptk, mert soha nem a ptk foglalkozott vele, hanem az adatvédelmi törvény, a megsértéséért pedig a btk rótta ki a büntetést.

A tömegfelvétellel kapcsolatban pedig az a szabályozás, hogy aki felismerhető rajta, attól ki kell kérni a jóváhagyását, kivétel az, aki közszerepelni ment oda. tehát pl. egy politikai gyűlésen a szónok fotózásához nem kell a szónok engedélye, de a tömegről felvett "vágóképekhez" a felismerhető embereké igen.

Bambano 2013.07.18. 13:21:16

@tudom_hogyan_szól_két_tenyér_ha_csattan: a többség nem ingyen akarja a szellemi alkotásokat, hanem normális áron. a normális árnak jelenleg a kiadók a legfőbb akadályai, az ember nem akar 6000 forintot fizetni egy cd-ért, amin van két rendes szám meg 8 töltelék, csak hogy a sony/bmg/mittomén minek a főnöke bentlit vehessen a rolls helyett.

nem véletlen, hogy a kiadók alá jó nagyot pakoló online boltok milyen sikeresek. az emberek hajlandók fizetni annak, aki a valódi értéket létrehozta, de senki másnak.

Bambano 2013.07.18. 13:23:48

@David Bowman: ez a törvény például téged is véd, ellene harcolni az általad leírt kiindulópontból tévedés.

Zb74 2013.07.18. 14:36:26

@Bambano: Az új ptk-ban már benne van.

2:48. § (2) Nincs szükség az érintett hozzájárulására a felvétel elkészítéséhez és az elkészített felvétel felhasználásához tömegfelvétel és nyilvános közéleti szereplésről készült felvétel esetén.

A tömeget viszont nem definiálja, felismerhetőségről pedig egy szót sem ír.

lobster thermidor 2013.07.18. 17:53:17

@maxval, a gondolkodni igyekvő birca:

Kimondottan ajánlatos, ha a vallási, lelkiismereti kérdésektől a politika távol tartja magát.
Ferenc pápa valószínűleg nem fogja a biodíszlet szerepét eljátszani propaganda célú családi képekhez egyik politikus rokonságával sem.

maxval, a gondolkodni igyekvő birca · http://maxval.co.nr 2013.07.18. 18:04:52

@lobster thermidor:

Ebben egyetértek, a kereszténységnek kárt okoz mindig a "politikai kereszténység",

Viszont van a világon protokol is. Azaz ha elmegy egy állam- és kormányfő a Vatikánban, ugyanúgy fényképeszkedés lesz. Ferenc alatt is. Ez ugyanis szimpla protokol és udvariasság.

toportyánzsóti 2013.07.19. 18:55:46

@HajraFidesz: Szektatag tökéletes az önképed,netán maga a savazós bácsi az akit benned tisztelhetek?

Kék az ég 2013.08.06. 06:20:55

Most is azon elmélkedik a szerző hogy jogában áll-e a nagy esküvői bejelentés után?

Érdekes, ilyenkor mégsem baj az "bulvár" média?

Ilyenkor jól jön a kampányhoz, hogy a nép fia Orbán nagyapa? Vagy ennyire kasztrendszer lett az orszag, hogy a "királyi esküvő" hirtelen országos hír noha párhete meg azon versengtetek hogy nem közszereplő, miért hír egyáltalán.

Egy hónapot nem bírtak ki az ellenzők a nagy elvükkel.


süti beállítások módosítása