Én csak azt nem értem, hogy ha az egyik képviselő (pl. Szanyi Tibor) fent van Twitteren és Facebookon, akkor a többi ismertebb képviselő miért nincs.
Csak úgy kerestül-kasul?

Összedolgozhatnál a Szabó Gáborral, ő nagyon benne van mostanság a párt-aktivitásban. Legalább is csinált egy statot. Te miért nem voltál ma Expón? Neked túl égő ott megjelenni vagy miért?

Még egy aspektus: rávenni az elkötelezett szavazókat, hogy tényleg elmenjenek szavazni. Nyomasztó fölény tudatában ugyanis előfordul, hogy a biztos győzelemben fürödve otthon maradnak (á, egy szavazaton úgysem múlik...)

@$Norbert$: ha egy képviselő komolyan gondolja, akkor saját kampánya (is) van. Ebből következően eltérőek az aktivitások.

Szabó Gábor: a pdf-et láttam.

Expo: senki nem hívott, de egyébként annyira nem is érdekelt. Volt ma dolgom elég így is.

@keserumandula: hát igen, nem mellékes, hogy a pártszimpatizánsok el is menjenek szavazni.

Nem gondolnám egyébként, hogy valaki a kampány hatására "váltana pártot", habár a kisebb pártok szimpatizánsainál előfordulhat.

Szvsz a saját kampányok, a weboldalak tartalma, hogy tetszik-e a jelenlét, stb a nagytöbbség számára teljesen lényegtelen.
Azt kell éreznie a szavazónak, hogy ezek igen, sokan vannak, értenek hozzá, okosakat mondanak -> megoldják az életét helyette.

Kampánynak lenni kell, mert az hozzá tartozik a választáshoz. Minél nagyobb, annál jobb: tv, óriásplakát, közösségi média, mindegy. Erőfitogtatás.

@Kontrád: Ehhez képest elég gagyi reklámtartalmak születnek. Gondoljunk csak a mindenféle mércével mérve gyöngécske reklámfilmekre, vagy a totál semmitmondó plakátokra. Pedig szerintem ezek akkor sugároznának erőt, ha valóban profi munkák (neadjisten művésziek) volnának.

a két legnagyobb pártnak főként azért kell a kampány, hogy a szavazók rajtuk gondolkodjanak, mert amíg velük vannak elfoglalva annál nagyobb valószínűség szerint fogják észrevenni, hogy valójában van még bőven más alternatíva

és minél jobban elvesznek a szavazók a részletekben, annál inkább elfelejtik a korábbi bűnöket, vagy pedig annál inkább elnézik azokat

és ha már elég jól sikerült letompítani az agyakat, akkor már csak a két legnagyobbat látják csak, és legvégül, hang, arc vagy valami ígéretalapján döntik el, hogy a két nagy közül kire szavazzanak

Szerintem a jelenlegi kommunikáció számos esetben, eddig nem láttam rá más példát, az "tömeg" elérésre alapul.. a közösségi médiát sem úgy alkalmazzák, ahogyan kellene, pontosabban nem teljesen jól. Az erejét nem használták eddig még ki, bár X párt célja, ahogyan olvastam az, hogy 100 e / per párt elnök számot elérje. Kíváncsi leszek, arra is, amikor rájönnek - ha rájönnek - másképp és sokkal hatékonyabban is lehet/lehetett volna ezt csinálni.

@Kontrád:

"Azt kell éreznie a szavazónak, hogy ezek igen, sokan vannak, értenek hozzá, okosakat mondanak -> megoldják az életét helyette."

Ez tényleg így működik akkor, ha az adot országban alapvetően jól mennek a dolgok és a politika, meg a sok megélhetési politikus riszálása csak a körítés, a hab a tortán, vagy éppen a szükséges rossz.

Nálunk azonban korántsem mennek jól a dolgok és ma már az egyszerű, átlagosan képzett, iskolázott emberek sem veszik be a konzerv polmarketing maszlagot.

Ezért nagy kérdőjel és kíváncsian várom a következő heteket, hogy elő tud-e állni valamelyik kampánystáb valamilyen, a speciális helyzetet lekövető megoldással.

Szerintem nem tud előállni egyik sem.

Van egy nagyon rossz állapotban lévő ország, ahol a "jómunkásemberek" megkapják a szokásos négyévenként adagolt kampánymaszlagot.

Ha csak nem történik valami váratlan, vis maiornak nevezhető dolog, akkor az fog számítani, mit gondolnak a már most biztos preferenciákkal rendelkező emberek és hogyan hatnak ők a közvetlen környezetükben élőkre.

A pesszimizmusom megalapozott: tegnap már hívott vezetékes telefonon valami ostoba riba... hölgyecske, aki, mint egy gép, papírról olvasta a mondókáját a párt nevében, akitől a pénzét kapta és csak úgy tudtam közbevágni, hogy letettem a telefont. Pedig nem szalagról ment, élő ember volt.

Keleten a helyzet változatlan :)

közösségi média úgy működik, hogy konjunkturális időszakban a szoci ideológiának kedvez, dekonjunktúrában meg a náciknak.

emlékezzen csak vissza mindenki arra az ultra brutál populista blogger szövegekre, hogy a kultúra mindenkinek teljesen ingyen lesz, mert győz a forradalom. ez egy ultra balos lejárt komcsi szöveg volt. ingyenes, forradalmi, közösségi lesz majd minden. nagyjából az ötvenes évek köszöntek vissza a blogokban. persze nem állítom, hogy a bloggerek tudatosan voltak komcsik, hanem azt állítom, hogy tudatlanul alatt a szülők mintáit vették át.

amikor jött a recesszió, a szoci ideológia (legyen minden ingyen a széles néptömegeknek) hirtelen átcsapott virtuális fasizmusba: mindenki aki különbözik tőlünk az pusztuljon.

mit tudom én a societas nevű képződmény indított most egy kampányt: kezdjenek el az aktivisták a szocik nevében szónokolni, és nyernek egy piros pólót, sapkát, vagy bögrét. egy béna elképzelés ez nyilvánvalóan. mi volt az weben az "értelmiségi" reakció. mit akarnak ezek. rosszul használják a webet. ez volt a legenyhébb. bezzeg ha a jobbik indított volna ilyen kampányt úgy, hogy kisorsolnak egy turulmadaras pólót, sapkát, vagy bögrét, akkor ugyanez az "értelmiség" lelkendezett volna, hogy igen a jobbik tudja, hogyan kell használni a webet. a jobbik sikere ebben áll.

mondjuk az index elég nyilvánvalóan hajt a náci pi-re, de emlékezzünk csak vissza nem olyan régen még a szoci pi-re hajtottak. és ez attól függ, hogy csökken a fogyasztás, vagy növekszik.

szerintem elég egyszerű a képlet. baloldalnak tilos használnia az online médiát, bármilyen interaktív közeget, offline kell kampányolnia. a jobboldalnak pedig szinte csak az online médiát kell használniuk. (aki középen áll, annak ezt is azt is, értelemszerűen)

mondjuk a fidesz levelet küld a nyugdíjasoknak. az ő szempontjukból jó ez. szerintem nem jó. mari néni, pista bácsi megkapja a levelet. a fidesz nem akar szigorításokat a nyugdíjrendszeren. elgondolkodik rajta, vajon igaz lehet. és könnyen arra a következtetésre jut, hogy ezek hazudnak. miért írnak levelet ha nem akarnak semmit se. a fidesz amúgy is átverte már párszor a nyugdíjasokat. viszont ha a bannert villogtatja, akkor a gyerek elmondja az mamájának, meg a nagyinak, hogy a fidesz nem akar rosszat a nyugdíjasoknak. a fidesz amúgy is átverte már párszor a nyugdíjasokat. tehát a nekik most a bannert kell villogtatni.

@Mária: Szerintem amikor baj van, akkor is, vagy éppen akkor még inkább akarják az emberek, hogy jöjjön valaki és oldja meg a problémát.

@Ódor Richárd: szerintem elég ha sok van, nem kell jónak lennie. Az már erő. A tartalom, a forma nem számít.

Mint épp nemrég írta @Konrad a sajtóanyagokról: Mi legyen a sajtóközleményben?
digg.com/u1KzoQ

Kellene valami megjelenés, valami aktivitás. Tökmindegy, hogy mi, csak legyen. Szvsz a nagyok kampánya is ilyen. Nem számít mi van benne, csak legyen megjelenés. Következésképpen nem lesz túl minőségi.

A kicsiknél nem így van, ott már előfordul, hogy van értelem, minőség a kampányban. Nem is mennek vele sokra...

@Kontrád:

"Szerintem amikor baj van, akkor is, vagy éppen akkor még inkább akarják az emberek, hogy jöjjön valaki és oldja meg a problémát."

Egy mosóporra, hashajtóra, folteltávolítóra ez igaz :)))

Politikai döntések meghozatala során viszont rendkívül veszélyes és bizonyítottan káros.

A pakliban az "oldja meg más, én meg majd nézem a híradóban" típusú felelőtlenségek mellett nálunk már az is benne van, hogy jöjjön valaki, szóljon és majd MI EGYÜTT megoldjuk a problémát.

Amiből kisülhetnek jó dolgok csakúgy, mint rossz dolgok.

Az emberek azt látják, hogy a politikai paletta kínálatában csupa olyan "termék" van, ami már bizonyított: nem tudta megoldani a problémát.

Esélyes, hogy sokan akarják saját kezükbe venni a dolgaik megoldását, mert látják, hogy a delegált emberek nem képesek rá.

Az a párt vinne most mindent, amelyik képes lenne arra, hogy VEZETNI tudná az embereket a saját problémáik megoldásában. Az emberek ezt várják, nem a fejük felett hozott döntéseket és az ellenőrizhetetlen, számon nem kérhető ámokfutókat.

A 2 nagy párt nem is nagyon ér többet egy mosópornál, de még inkább nem egy hashajtónál. Mondjuk az általuk kiváltott reakció is hasonló, mindenesetre néha felfordul a gyomrom tőlük.

@Mária: Remélem igazad van, és ha tényleg elég nagy lesz a baj, akkor többen lesznek, akik készek tenni is saját sorsukért. Azért ne feledjük, hogy ez manapság nem könnyű, mert elég sokáig azt tanultuk, hogy csak nyugi (értsd: kuss), majd az állam ad munkát, lakást, iskolát, kórházat, mindent. Egyszerűen kicserélni az "állam"-ot nem elég.

Hiteles vezető viszont nincs, mert az ígéret nem lehet hiteles, bizonyíték meg eddig nem volt.

Vagy már annyira rossz a helyzet, hogy kell egy igazán karizmatikus vezető? Aki után tényleg megy a teljes többség? Egy Jézus vagy más időben, más kultúrában egy Hitler?

@Kontrád: "szerintem elég ha sok van, nem kell jónak lennie. Az már erő. A tartalom, a forma nem számít." - És ennek eredménye, hogy a kampányban kb. két-három, teljesen egyenértékű (egyenlő silányságú, egyenlő mennyiségű szekció mondogatja egymásnak az éppen ugyanannyira elfuserált, semmitmondó, IQ70-eknek és tájékozatlanoknak szóló blamákat. Ennek az eredménye pedig, hogy a kampánnyal lényegében a kampány kezdetéig megszerzett szavazói bázis totálisan stagnál, a közvélemény-kutatások eredményeitől való végső eltérés pedig csak azok pontatlanságában keresendő. (Az SZDSZ is tudja, hogy valószínűleg semmiféle kampánnyal nem kerülne be egyedül a parlamentbe, ezért is akar szövetkezni mással.)

Nem én nem arról beszéltem, mi az, ami mai szemmel célravezető volna - a stagnálásban, és abban, hogy alul ne maradjunk. Oké, legyen mennyiség, ez persze nem rossz dolog, hiszen az információ csak úgy jut el a széles tömegekhez, ha sok a reklám. Ámde ha nincs minősége, akkor önmagában hazugság. Ennyire képes? Aki egy jó kisfilmet nem képes összerakni, vagy a rosszat rossznak ítélni, az akar dönteni majd a sorsunkról? Aki kienged ízléstelen és semmitmondó plakátokat? Mert nem is az értelemről, jelentésről beszélek, persze az sem baj, ha van, de a minőség önmagában meghatározó. Amiért nem eredményesek a magyar filmek a nemzetközi piacon, azért nem minőségi egy magyar párt kampánya sem.

Ha egy párt kampányáért hittel dolgoznék - bármilyen titulusban, alkalmazottként vagy vezetőként - a becsület nem engedné meg, hogy silány munkát adjak ki a kezeim közül.

@Kontrád: "Vagy már annyira rossz a helyzet, hogy kell egy igazán karizmatikus vezető? Aki után tényleg megy a teljes többség?"

Ehhez nem kell rossz helyzet. A mai kor nagy baja - itthon -, hogy nincsenek hőseink. Egy karizmatikus vezető nem azért karizmatikus, mert megmondja a tutit. Inkább azért, mert hisz a tettei jóságában, az emberek hisznek az ő jóságában, és bár a nép javában köt kompromisszumokat, erkölcsi kompromisszumra sosem hajlandó. Ehhez persze hozzájön még a külcsín, az imázs, ahogyan az utókor emlékezni fog rá, és ez nem feltétlen csak tőle függ - de a lényeg a hit, a bizalom és becsület.

@Ódor Richárd: Igen, én is így látom. A minőség nem fontos. Hogy miért nem? Talán nincs rá igény, ha a mennyiség is elég, akkor minek plusz energiát beletenni?

Vagy lehet az is, hogy akár hittel dolgozik valaki, akár fizetve, megcsinálná ő a jót. De ott vannak a megrendelők, akik nem értenek hozzá, de nagyobb a szavuk.

Emlékszel, talán 4 éve volt fidesz plakát - nagy fejek homloknál vágva, mellnél egy kitűző, ott elvágva. Nekem nagyon bántotta a szemem, de el tudom képzelni a logikát: a vágás legyen a lehető legszűkebb, de látszódjon a szeme és a kitűző a mellén. Ennyi, igen ennyire képes.

Vagy azt is el tudom képzelni, hogy a rokoni kapcsolat vagy a párthűség vagy más hasonló szempont fontosabb mint a szakmai hozzáértés. Akkor meg ez a maximum, amit ki tud hozni magából. A megrendelő meg nem kérdőjelezi meg.

@Ódor Richárd: miért nincsenek nekünk hőseink? Nem hiszem, hogy ne lenne aki hittel teszi a dolgát.

@Kontrád: Biztos van, de akkor vagy nincs hatalmi pozícióban, vagy simán nem ért ahhoz, amit csinál. Különben nem tartanánk itt.

Egy vezető feladata mindig igen széleskörű, gondoljunk csak a filmrendezőkre, akinek szinte mindenhez kell értenie egy kicsit, és mindig kell tudnia, hogy mi a legjobb. (Más kérdés, hogy európai filmeknél viszonylag ritkán érvényesül ez.)

Én nem tudom, valójában mi eredményezi ezt, mi a valódi struktúrája a politikai vezetésnek. Csak annyit tudok, hogy ha rajtam múlna, nem engednék meg efféle fejetlenséget.

Másik: Valóban sok oka lehet az igénytelenségnek. Korrupció, hozzá nem értés, lustaság. Én a hozzá nem értést tartom a legvalószínűbbnek és a döntőnek. Még ha korrupció és lustaság is van az ügyben, ezeket csakis a hozzá nem értés - és a becsület hiánya - engedheti érvényesülni.

@Ódor Richárd:

"Aki kienged ízléstelen és semmitmondó plakátokat?"

Tegnap jöttem rá, hogy a Fidesz sokat kritizált plakátja tulajdonképpen egy címkefelhő, offline változatban.

Azokat szólítják meg vele, akik nem rutinos internet használók :)

@Mária: Pont nekik meg nem jön le, hogy címkefelhő, tehát semmit nem kezdenek vele, csak idegesíti őket a durva demagógia. :D

@Mária: Milyen igazad van!
Csak itt a fontosabb szavakat nem a nagyobb méret, hanem az élénkebb szín jelzi.
Vagyis a plakát címkefelhős olvasatában az ITT AZ IDŐ és a VÁLTOZÁS fontosabbak mint a körülötte lévő pozitív kifejezések?

A szürke, semleges szín használata az élénk színekkel szemben annak is ezt az érzést sugallja szerintem, aki sosem látott címkefelhőt.