Pillanatnyilag ott tartunk, hogy reklám blokkolás nélkül a reklámok teljesen fogyaszthatatlanná teszik az oldalakat. Csak itt, ezen az oldalon is két izgő-mozgó banner van, ami folyamatosan elvonja a figyelmet, és emiatt iszonyú nehéz a lényegre koncentrálni. Amikor azt veszem észre, hogy próbálom úgy görgetni az oldalt, hogy ne mozogjon rajta semmi, mert tengeri beteg leszek tőle, az tragédia.
A helyzet az, hogy a reklámozók teljesen gátlástalanok. Pontosan ismerik és kutatják az emberi pszichét, és mindent elkövetnek azért, hogy az olvasó figyelmét elrángassák a tartalomról. Terrorizmus? Igen! Reklámozói terrorizmus! Visszatetsző, amikor valaki azt írja, hogy a háború vesztesei a felhasználók, mert már a jelenlegi helyzet vesztesei is a folyamatos reklámozói pszicho terror alatt tartott felhasználók.
Elfogadható számomra, ha egy oldalon hirdetés van, amennyiben az nem ugrik elém, nem takarja ki a tartalmat, nem ugra-bugrál, nem mozog, nem hangoskodik, nem sokkoló, nem ízléstelen, nem akarja erőszakkal elvonni a figyelmem és biztosított, hogy az oldalon a számomra hasznos tartalomból legyen több. Számomra a fürdő ruhás csajos hirdetés is zavaró - mert elvonja a figyelmem. Ami azt illeti, zavar, hogy blokkolnom kell a hirdetéseket, mert vannak engem érdeklő hirdetések, de nincs más lehetőségem, mert a reklámozói önszabályozás nem működik, és ennek a helyzetnek a létrejöttében a tartalom szolgáltatók minimum cinkosok. Az Adblokk háború kiéleződése is mutatja, hogy a helyzet folyamatosan romlik.
Előfordult a közelmúltban, hogy bele futottam olyan oldalba, amelyik blokkolta a blokkolómat. Én pedig szívfájdalom nélkül becsuktam az oldalt. Nekem nincs szükségem ugrabugrára, ízléstelen gusztustalanságokra, akkor sem, ha cserébe ott valami érdekes is van. Ha nagyon elharapózik a blokkoló blokkolás, akkor az lesz, hogy megjelenik a tartalom kalózkodás. Az igazán értékes tartalmak felkerülnek majd kalóz oldalakra, mint, ahogy az igazán értékes filmek vagy zenék letölthetők torrent oldalakról. A "Britney meg hol fingott" típusú cikkekért meg nem kár.
Végül a megoldásról. Ez a történet három szereplős. Vannak a tartalom gyártók, a reklámozók és a felhasználók. A háború tökéletesen megmutatja, hogy nem létezhet olyan konstrukció, ami nem veszi figyelembe mind a három fél érdekét. HAHÓ! Amikor a reklámozó erőszakkal rátolja a bosszantó hirdetést a felhasználóra és a tartalom gyártó ehhez asszisztál, az nem az a szituáció, amely mind a három félnek jó! Az, hogy a tartalom gyártó azt gondolja, hogy ő adja a tartalmat ingyen és ezért cserébe megengedheti a felhasználók terrorizálását, az nem az a szituáció, amely mind a három félnek jó! Figyelj kicsilány adok neked ingyen ebédet, ugye nem baj, ha közben fogdoslak? Ugye kemény? Valójában a hirdető kérdés nélkül "fogdos" és még meg van sértődve, amikor ezt nem akarom hagyni.
Az, hogy az Ad-Block értékesíti az általa blokkolt felületeket, egy nagyon érdekes és előremutató dolog. Az egyik lehetséges megoldás. Az történik, hogy az Ad-Block válik azzá a szabályozó elemmé, amely biztosítja, hogy mind a három fél érdeke érvényesüljön. A hirdető tudjon hirdetni, a tartalom szolgáltató bevételhez jusson, és a felhasználó se őrüljön meg. Nyilván ezt nem ingyen csinálja.
Nem ez az egyetlen megoldás arra, hogy mind a három fél érdeke érvényesülhessen. Például lehetne az, hogy a böngésző adna funkciót arra, hogy a felhasználók a bosszantó hirdetéseket tartalmazó oldalakat bejelentsék (úgy, mint a rosszindulatú oldalakat), és az ilyen oldalak esetén a böngésző már a vonatkozó tartalom linkjénél jelzi ezt egy ikonnal. Kedves hirdető tehetsz oda bosszantó tartalmat, de akkor számolj azzal, hogy kevesebben fognak oda kattintani.
Vagy lehetne az, hogy minden hirdetésnek kötelező, hogy legyen nem bosszantó verziója, és a böngészőben lehetne a felhasználónak beállítani, hogy engedi a bosszantó (hívhatjuk látványosnak is) verziót, vagy csak a nem bosszantót.
Vagy lehet az, hogy a hirdetők és a tartalom szolgáltatók háborúznak a felhasználókkal. Lehet választani.

1, A banner már akkor sem volt menő amikor feltalálták, nemhogy 2016-ban
2, a userek nagy része banner és reklámvak, így teljesen felesleges ezt az irányt erőltetni, pénzkidobás
3, a rohadt *°*;>>;°˛˛+va bannerek leterhelik a gépet!!!
4, azok az oldalak, amik kiírják, hogy kapcsoljam ki az adblockot, mert különben nem nézhetem meg az oldalt, azt nem is nézem meg, ilyen egyszerű
5, ha az adblockot lenyomnák, amit kétlek, akkor 100 másik fog a helyébe lépni
6, ha az adblock tényleg reklámokat fog nyomni, akkor megássa a saját sírját és 100 másik ad blokkolónak ad teret

Egyébként úgy tűnik nekem ez a "háború", mint az uber vs taxi háború vagy a torrent vs film\zene\szoftver ipar. Lehet küzdeni, meg erőltetni az 1000 éves "bejáratott" dolgokat, de inkább innoválni kellene, ahogy írod is Konrád, mivel ez a piac sem nulla összértékű játék, tehát megoldható lenne, hogy mindenki boldogabb legyen.

@BigTom: Az AdBlock egyáltalán nem biztos, hogy nem zavaró hirdetéseket fog felrakni. Neked az mindegy, hogy ki adja a fürdőruhás lányokat vagy a villogó képeket, de a tartalomszolgáltatónak nem. Az AdBlock ha nemcsak blokkol, de hirdetést is ad "cserébe", az kb. olyan - a te példáddal élve - mintha megvédenéd a fogdosástól a kicsilányt, és cserébe te fogdosnád.

Minden másban egyetértek. Kell új modell, vagy kellenek olyan próbálkozások, amik úgy monetizálják a látogatókat, ami nem zavaró. Sajnos idehaza egy lehetséges megoldás nem született meg, ez lett volna a fizetős tartalomelérés (a rendszer egyébként pl. Szlovákiában működik, egyszer kell fizetni pl. havi díjat, és el lehet érni minden fizetős tartalmat).

A reklámok szűrése már a router beállításával kezdődik. A főbb reklám szerverek fel vannak véve a listára és az asztali valamint a mobil készülékeken a reklámok jó része már el is eltűnt. Emellett természetesen minden böngészőbe mehet valamelyik bővítmény, nem feltétlenül az Adblock, és nem a "gyári" beállításával. A háttérkép reklámok kiszűrése és tiltólistára tétele is max. 1 perc a forráskódból és kész is vagyunk. Felmerül a kérdés, de miért? És itt akad meg a reklámos szakma. Ez a probléma origója. Pedig olyan egyszerű! Azért mert nem a marketinges van fenn, hanem én. Én mondom meg és én döntöm el, mit AKAROK látni, és nem tűröm el, hogy megmondják mit lássak. Ez ilyen egyszerű. Ha érdekel egy termék vagy szolgáltatás, akkor majd keresek-kutatok, utána járok, erre valók a keresők. De csak akkor, ha érdekel, vagy szükségem van rá. Ja, hogy akkor fizessek az oldal fenntartójának! Ok. Ha kötelező lesz, meg fogom tenni. De ettől a marketinges nem lesz előbbre. Mert végül is ebből csak az derül ki, hogy RÁ nincs szüksége senkinek, csak ez nehezen megy le a torkokon. Pedig ennyi, és nem több a dolog. A felhasználók nem hülyék, csak a marketing szakma valamilyen okból többnek gondolja magát, mit ami valójában. Pedig a felhasználók viselkedése egyértelmű a reklámokkal kapcsolatban. És ahelyett, hogy végre kimondanák a teljesen egyértelmű igazságot, megy a ködösítés. A látogatóknak javarészének nincs szüksége a reklámokra, a pokolba kívánják őket.

@adblocker: csendben jegyzem meg, hogy ezzel csak a display hirdetéseket blokkolod. De van még annyi más eszközünk ;) Te mindössze annyit teszel, hogy a tartalomszolgáltatók bevételét "veszed el". A marketinges munkáját pedig még fontosabbá teszed, hiszen így az "egyszerű utat" vetted el. Miközben a tartalomszolgáltató meg kereshet más üzleti modellt. Vagy bezár, és akkor nem lesz mit olvasnod.

Pár éve, amikor még messze nem volt ilyen forró téma az adblock, egy másik bejegyzés alatt már beszéltünk róla. Akkor Konrád még úgy látta, hogy én és a hozzám hasonló adblokk felhasználók nem sok vizet zavarunk. Eddig tartott.