Onlinemarketing blog

Az Onlinemarketing blogon a hazai és külföldi online marketing hírekből, információkból merítek. Ha érdekeset látok, hallok, olvasok, arról elmondom a véleményem. Néha pedig csak leírom, amit szerintem érdemes tudni az internetes, online, digitális marketingről.

Berényi Konrád, tanácsadó

Levél a blognak

Legfrissebbek

Nincs megjeleníthető elem

Fontos dolgok


etarget

Nomen Est Omen

A Konrád férfinév a német Kuonrat névből származik. Elemeinek jelentése: merész és tanács.
Forrás

A Cég

Az Onlinemarketing blogot az Onlinemarketing.hu Kft., mint online marketing és kommunikációs ügynökség vezető tanácsadója és ügyvezetője írja.

Onlinemarketing.hu Kft.

 

Fontos dolgok

Add to Google

Add to Netvibes

Twitteren. Vigyázat, mély víz!

Hirdetések

Közösségi média alkalmazás partnerünk a
pagerider-logo_1.png




Virágcseppek - Bach virágterápia tanácsadás

Utolsó kommentek

  • Konrad: Itthon én elsősorban Koren Balázsnál láttam ezt a témát: kobak.org/blog/ (2023.10.25. 19:37) Tanulj dolgozni az MI-vel
  • pcmentor: Tudsz esetleg ajánlani olyan blogot, videósorozatot, ahol ezt meg lehet tanulni? (2023.10.24. 23:33) Tanulj dolgozni az MI-vel
  • Aztapaszta: Mindig nagy izgalommal vártam a podcast adását a Meti Heteor-t. Nagyon fog hiányozni. (2023.09.05. 06:45) Jó utat, Kelt!
  • Konrad: @Androsz: valójában számos más téma is van viccelni, és pont azért nem jók az általad sorolt témák... (2023.05.02. 18:17) Mivel viccelj?
  • Androsz: Hát, sajnos a legjobb ma semmivel sem viccelni. Valaki biztosan megsértődik rajta, és ma már minde... (2023.05.01. 15:40) Mivel viccelj?
  • Utolsó 20

MUNKA!

Nincs megjeleníthető elem

Tagek

8x80 (3) adatbázis építés hónap (5) adblock (15) adverticum (4) AI (5) ajánló (596) analytics (7) apple (3) arukereso (84) arukereso toplista (72) banner hónap (8) blog (233) blogmarketing (64) blogring (97) business blog (40) céges weboldal (14) e-business (11) ebusiness (108) ekormányzat (3) előadás (25) email marketing (47) érdekes (213) etarget (207) etarget qa (4) etarget tippek (33) etarget toplista (128) facebook (182) fórum (6) gépház (100) gerillamarketing (10) google (119) hiba (113) hírek (36) humor (31) iab (4) index (33) instagram (7) internetes fejlesztések hónap (4) internetes stratégia 2007 (8) internethungary2006 (16) internethungary2007 (6) internethungary2008 (4) internethungary2009 (5) internethungary2010 (6) internet hungary 2011 (3) iwiw (74) jog (31) kampány (398) kérdés (7) kereső (62) keresőmarketing (233) keresomarketing nap 2007 (7) keresomarketing nap 2008 (7) keresomarketing nap 2009 (8) keresomarketing nap 2010 (3) keresomarketing nap 2011 (6) keresomarketing nap 2012 (5) keresőoptimalizálás (51) keresőoptimalizálás tematikus hónap (5) kkvmarketing (9) Klub (19) közösség (251) közösségi média (32) kreatív (140) kutatás (100) látogatottság (28) laza (10) LinkedIn (5) Marketing és környezetvédelem (6) media (3) mediahungary (4) mediahungary2010 (4) mesterséges intelligencia (4) minicrm (7) mobil (34) mobil marketing (23) msn (10) oktatás (42) om eloadasok (4) om tanacsadas (3) onlinemarketing (1364) online kutatas 2007 (7) online marketing tippek (366) polblog (57) pr (29) reklamkonferencia eger (6) reklám célzás hónap (6) rss (23) sem (201) seo (50) smo (47) spam (32) startup (9) startup 2008 (4) startup 2009 (4) startup 2012 (5) statisztika (324) stratégia (23) szakcikk (6) szövegírás (45) tabu (5) támogatott bejegyzés (43) tanácsadás (22) tanácsadás hónap (4) tartalom (83) tartalommarketing (4) telefon (3) TikTok (3) turizmus online (5) twitter (13) üzlet (436) üzleti kommunikációs hónap (4) video (117) viral (25) vírusmarketing (30) vlog (4) web2 (142) web22 symposium (7) web2 symposium (17) webáruház (5) weboldal (259) webshop (5) website ergonómia hónap (4) wiki (4) wom (35) www.fenyek.hu (5) yahoo (13) [origo] (15) Címkefelhő

Hirdetési partner


Infinety Online Média és Marketing Kft.

Tel: +36-1-326-0065
E-mail: sales@infinety.hu
Web: infinety.hu
Blog: infinety.blogspot.com

Nagyítás

Címkék: ajánló weboldal

2008.04.18. péntek 13:03 Konrad

Nézegetem ezt az új napi-web-lapot. a Zoom.hu-t. Nézegetem, és nem értem. Olyan "nagyobb a füstje, mint a lángja" érzésem van ezzel kapcsolatban. Nagy felhajtás, a fél hazai internet erről beszél (most én is...), közben keveset frissül, kevés saját anyagot tartalmaz jelenleg az oldal.

Nincs nagy durranás, nincs nagy megújítási szándék, van viszont unalmas és fölösleges magyarázkodó anyag, átgondolatlan címlap, és bizonytalan technikai háttér. Erről nem érdemes többet, Pollner és Bártházi már jól megírta kívül-belül.

De lássuk, mit látunk a Zoom.hu-ból: hónapok óta lebegtetett indulás, huszoniksz darab újságíró, és tipikus offline-os hozzáállás.

Már hol érdekel engem az internet idejében, hogy egy portált! a Parlamenthez közel szerkesztenek? Mégha lenne valami Országház rovat, vagy ilyesmi.

Aztán itt van maga az oldal. 2002-2003-ban csodás lett volna. De most 2008 van, mások az elvárások, mások a lehetőségek is.

Számomra nem derül ki, kinek szól ez a lap. Fiatalok? Nem hiszem. Középosztály? Talán. Polgárság? Van ilyen egyáltalán? Szóval ki a célcsoport? És egyáltalán: mi a célja a Zoom-nak? Lenyomni az Indexet, Origót. Tudom. Csak nem látom. Ezzel a tartalommal, ezzel a szolgáltatás-nélküliséggel biztos nem. Akkor?

Hírportált csinálni a bevétel reményében rövidtávra tervezve nem lehet. Sokkal többe kerül, mint amennyit hozhat. Hosszabb távon már okés, ha van 2-3 évnyi pénz a működésre. De akkor nem ártana valami tudatos és okos értékesítés.

A Zoom.hu úgy látom nem épít saját értékesítési csapatot, gyakorlatilag kiadta gebinbe: az Adaptív Média értékesíti a felületeket. Nem baj ez, sőt, így az első pillanatban profik kezében lesz a dolog, de ebből nekem az jön le, hogy ez bizony nem központi kérdés. Mint ahogy a médiaajánlat is inkáb semmilyen, jobb lenne, ha csak a kontakt lenne ott. De komolyan.

Mert például büszkék arra, hogy " Saját TV és rádióstúdió – saját gyártású hang és mozgóképes tartalom", de a hirdetések között nincs semmi olyan, ami ezt kihasználná. Miért?

Nem folytatom, nagyon nincs is mit már írnom. Meglátjuk, a kezdeti lelkesedés és visszhang után hova fog beállni a látogatottság és kik is fogják olvasni a Zoom.hu-t. És akkor majd kiderül, tényleg életképes-e 2008-ban idehaza egy 5 évvel ezelőtti trendeket felmutató új portál.

93 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://onlinemarketing.blog.hu/api/trackback/id/tr58431385

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Konzervatórium 2008.05.10. 16:21:10

NagyításBazalttufa kolléga már megénekelte a zúmponthú furcsa hírszerkesztési elvét ("Gyurcsány Ferenc nem kötötte be a cipőfűzőjét, de túlélte!!! + KÉPEK + VIDEÓ"), mely oldal egyébként nagyító nélkül is eléggé ismerősnek tűnik. A hasonlóság pe…

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Minerva · http://www.hipofizis.hu 2008.04.18. 14:18:08

Kedves Konrád!

Egyetértek a bejegyzéseddel, viszont az is tény, hogy frissen indult az oldal, lehet, hogy beérik majd. Ahogy írtad az idő meg az olvasók eldöntik lesz-e rá szükség.

h 2008.04.18. 14:40:23

Talán nem ártana az sem, ha a zoom.hu és a www.zoom.hu ugyanoda mutatna. :D

Dr Gregory House 2008.04.18. 15:52:47

Azt hittem, hogy az Indexen vagyok, ugyanaz a szerkezet, elrendezés. Vagy csak ugyanazt a programot használják?

Konrad · http://onlinemarketing.blog.hu 2008.04.18. 15:54:56

Ház doktor, nem ugyanaz a motor. Az Indexnek saját fejlesztésű szerkesztőségi rendszere van (nagyon profi, és sok statisztikát ad élőben az aktuális cikkekről), a Zoom pedig Drupal. Pont erről ír Bártházi, érdemes elolvasni...

Krumpli vagyok 2008.04.18. 15:56:12

Nálam ugyanoda mutat a zoom.hu, mint a www.zoom.hu.

Amúgy meg: szerintem ez az oldal qrva nagy bukás lesz. Ha lesz pénze a mögötte álló akárkinek, akkor persze eldöcöghet még évekig... Abban év valahogy nem hiszek, hogy eddig csak hesszeltek, de majd a második félévben/jövőre/azután megmutatják.

Ez az induló mentegetőzés meg külön szánalmas. Hogy ők nem szoci pénzekből indultak, nem Gál J. Zoltán játékszerei, nem MSZP, de nem is Fidesz-közeliek, de tényleg nem, komolyan. Muhahah, de nem ám.
Ebből max. annyi marad meg a jónépnek, hogy biztos valami politkai "befektető" áll a háttérben, mert különben nem szabadkoznának ennyit.
Ciki, de ilyen site-okat látva kezdem el értékelni az Indexet.

Krumpli vagyok 2008.04.18. 15:57:49

Mi ez a Drupal? A szakértők elmagyarázhatnák konyhanyelven, mert én a belinkelt post alapján nem értem. Kissé az nekem magas.

Palócz István · http://palocz.hu 2008.04.18. 16:12:14

drupal.hu

A Drupal egy általános célú tartalom kezelő rendszer és egy tartalom kezelő keretrendszer. Létezik hozzá számtalan kiegészítő, melyekkel összeállítható bármilyen webes alkalmazás és könnyedén fejleszthető tetszőleges kiegészítő is, csak érteni kell hozzá.

pp

Krumpli vagyok 2008.04.18. 16:14:16

Palócz István: ok, ezt értem, de akkor mi vele a probléma? Illet volna saját szoftvert fejleszteni?

Juzo 2008.04.18. 16:16:07

Ez az oldal is csak addig lesz pártatlan, amíg a szerkesztői azok.

Karma · http://karma.blog.hu 2008.04.18. 16:30:56

Konrád, nem nagyon tudok belekötni, a egyedüli ami tetszik, hogy minden cikkhez lehet kommentezni. Néha arról álmodok, hogy az Index is megcsinálja :)

sixx · http://comment.blog.hu 2008.04.18. 16:46:42

a blogketrec oldalt gyanúsan ismerős.

a nap húszpontos képe · http://haazeeblog.blogspot.com/ 2008.04.18. 16:48:14

Én örülnék egy színvonalas, bulvárszeméttől és politikai acsargástól mentes híroldalnak. No ez sem az amit szeretnék...

Beau de Noir · http://beau.freeblog.hu 2008.04.18. 17:20:55

én most hallottam róla először hogy ilyen létezik XD

a zoom ölég szar 2008.04.18. 17:33:56

nagyon gyengécske próbálkozás ...

Így első ránézésre kb olyan mint egy periférikus, helyi érdekeltségű újság/rádió/TV versenyképtelen munkatársakkal akiket az ilyen-olyan csókos cimborák közpénz-injekciói tartanak el.

Mária 2008.04.18. 17:46:07

" a zoom ölég szar":

Húúhhh... akkor Te még nem láttál periférikus újságot, satöbbit közelről...

A Zoom se sikerült valami nagyonjól, de ha igazán rosszat akarsz látni, nézz rá az Axel Springer valamelyik vidéki napilapjának az online változatára :)))

bensomo 2008.04.18. 18:10:32

Ez Drupal tényleg nagyon gyenge dolog, vagy rosszul használják, nem tudom.
Egyébként nem kellett volna valami dizájnt csinálni az oldalnak? Amatőr dolognak tűnik, hogy irodabérlet meg ilyenolyan stáb meg stúdió (biztos jó sokba került), de nem voltak képesek kifizetni egy igazi Grafikust, hogy csináljon már valamilyen arculatot az újságnak?

bensomo 2008.04.18. 18:20:01

...az olyan hibákról nem is beszélve, hogy pl. rossz helyen van a főmenü hit area-ja. Húzd végig az egeret lassan a főmenün és meglátod miről beszélek. HHHaajj de amatőr dolgok ezek.. My first web page?

Beau de Noir · http://beau.freeblog.hu 2008.04.18. 18:25:08

bensomo: at általad emlegetett "igazi Grafikus"-okkal pont az a baj, hogy pénzt szoktak kérni és innét már mindjárt nem is olyan fontos az a dizájn:-D

Majd letöltenek egyet az open scource cuccok közül:-)

mb 2008.04.18. 18:41:30

Engem inkább az tenne kiváncsivá, hogy miből él egy onlinemarketing tanácsadómegmondó kft.? Nem akkora durranás ez a zoom, hogy ennyire fájjon nektek a kinézete és/vagy a motorja, az ilyen portálokkal Dunát lehetne rekeszeni. Nem lehet, hogy valami egyéb confict áll a fikázás hátterében?

Beau de Noir 2008.04.18. 18:44:28

mb: jó kérdés :-) remélem nem esik cenzúra alá, mint más blogokban ahol az ilyet rögtöntörlik, és legalább egy őszintének "ható" válasz jön rá

Konrad · http://onlinemarketing.blog.hu 2008.04.18. 19:25:25

mb, meg fogsz lepődni: tanácsadásból él :) Meg ezen kívül PPC és néha banner kampányok menedzseléséből.

Egyébként pedig a Zoom.hu azért lett téma, mert egyrészt ezeren írtak róla már és gondoltam én is megfogalmazom a véleményem, másrészt mert ha jól értettem a híreket, ez az idei eddigi legnagyobb "zöld mezős beruházás" a hazai neten.
Különben nulla közöm van hozzájuk.

Király Rák · http://konzervatorium.blog.hu 2008.04.18. 19:32:22

Firefox alatt nem mennek a videók. :))

Pierre 2008.04.18. 19:36:02

Picit Off: Tudatlanság a Drupalt szidni. Nincs azzal semmi baj, legfeljebb rosszul használták.
Tőlünk kissé nyugatabbra igen profi - magyar viszonylatban páratlan - online újság (napilapok, magazinok, stb.) használ Drupalt, WP-t...
Általánosságban igaz, hogy nem az eszköz a szar, max béna aki használja. :-)

Krumplit vegyenek 2008.04.18. 19:36:34

mb: szerintem jogos a Zoom.hu fikázása!
A helyzet ugyanis a következő: a portál főszerkesztője közölte, hogy 2 éven belül beérik, majd lehagyják az indexet és az Origót.
höhöhöhöhöhö...
Aki ilyent mond, ezzel a produkcióval az megérdemli, hogy körberöhögjük, nem?

Azt meg tessék már nekem elmagyarázni, hogy ez a Drupal dolog miért ciki?

Krumplit vegyenek 2008.04.18. 19:37:41

Ok, Drupa kérdés megoldva. Pierre-rel telepatikus kapcsolatban vagyunk. :)

Krumplit vegyenek 2008.04.18. 19:40:32

"Firefox alatt nem mennek a videók. :)) "

De cinikus vagy!!! :) Ez az Origó/Index trónfosztása felé tett első lépés.

aziro 2008.04.18. 19:42:11

Már most olyan lassú, hogy alig tölt be néha, mi lesz vele később?! El lett ez hibázva nagyon, főleg a Drupal alapokkal.

Nekem a Részletes keresés felirat az, ami folyamatosan vonzza a szemem. Az valahogy nagyon nem sikerült...

Vérszegény éjszakai dúvad · http://hangorienidiocc.blog.hu 2008.04.18. 19:48:55

Amikor ma reggel ránéztem erre az új hírportálra, az úgy történt, hogy az FF-ben az Indexes fülről átugrottam a Zoomosra. És először azt hittem, hogy elrontottam valamit, mert hirtelen mintha megint az Indexen találtam volna maga.

És mondjuk ez az érzés azóta sem múlik, de azért felvettem őket az rss-be, mert ettől még lehetnek majd jók. (Bár nem igazán hiszek abban, hogy egy hírportál attól lesz jó, vagy hiteles, hogy jobbról és balról is csábít el újságírókat)

Majd meglátjuk. Mondta a vak is.

Zigomer Trubahin · http://ertedmar.blog.hu/ 2008.04.18. 19:58:01

Első ránézésre ugyanaz a bulváros szar, mint az Index. A tartalomra mondom, nem a külcsínre, bár ahogy nézem, a tartalom itt nem sokakat érdekel.

Krumplit vegyenek 2008.04.18. 19:59:04

www.zoom.hu/dobi

hajjaj... ez tényleg király. :)

De ne bántsuk, például a Szabad Földben el tudnám képzelni ezt az írást. :D

szalmaegér 2008.04.18. 20:40:05

megnéztem.
akkor ezt mostan a baloldal fizeti?
olyan sok jófejgyurcsányos cikk van rajta.
képzeljétek! ötször megtámadták szegényt, de eddig nem hozták nyilvánosságra!
ja. anyám meg búvár.

neoprimitív 2008.04.18. 20:48:24

Lehet, hogy csak én vagyok balfék, de nekem a linkre kattintva egy videodigitalizáló oldal jön fel, a belinkelt aloldalaknál pedig 404 hiba.

sz_ 2008.04.18. 20:57:37

lehet, hogy egyszer lenyomják az indexet és az origót, de a kezdés elég gyengére sikerült.

(ki gondolta volna 1995-ben, hogy néhány év múlva lesz egy google nevű cég?)

libretto · http://libretto.freeblog.hu 2008.04.18. 21:00:28

Ne haragudj Konrád, de ebben az ügyben Te nem lehetsz független forrás, tehát ennek fényében - ne haragudj - vicces a hozzáállásod. A zoom.hu egy startup. Egy nagyon guszttusos és ígéretes startup.

Konrad · http://onlinemarketing.blog.hu 2008.04.18. 21:05:38

libretto, miért nem vagyok független forrás?
Egyébként pedig a véleményem szempontjából miért kellene annak lennem? Sose állítottam, hogy nem véleményt írok: "Ha érdekeset látok, hallok, olvasok, arról elmondom a véleményem. " (itt van a jobb fölső sarokban).

Rendi 2008.04.18. 21:10:58

Számomra is index-nyúlásnak tűnik a kialakítás (biztos véletlen :D)

Ami abszolút zavarónak tűnik, az az egyes tartalmi elemek cserélődése (gondolok itt a kiemelt hírek és a városonkénti időjárás változására); legalább egy stop és egy léptető gombot kitehettek volna.

Kommancs 2008.04.18. 21:24:41

Nagyon gusztusos és ígéretes startup a Zoom.hu?
Ez a nap poénja.

TDiver 2008.04.18. 21:36:12

úristen, én pár perccel ezelőttig azt hittem, hogy a zona.hu-ról beszélünk. Pontosabban, hogy ez ugyanaz. Sok a "zé" betű. Az is most indult, hasonló hírveréssel. Mi jött rá mindenkire? Nem rémlik nekik, hogy a korridor meg a vianovo stb. már próbálkozott és nem jött össze?

Konrad · http://onlinemarketing.blog.hu 2008.04.18. 21:40:51

TDiver, lássuk be, önmagában az esélyt ad a Zoom-nak, hogy ebben nem vesz részt Várdy Zoltán :)
mediablog.hvg.hu/2007124.aspx

Kommancs 2008.04.18. 21:54:17

Idézet a Zoom.hu-ról:
"középtávú terveink között szerepel reggel és este élő, webkamerás beszélgetős, zenélős hírműsor"

Kíváncsi leszek arra a webkamerás beszélgetős, zenélős hírműsorra. :DDDD Nem lehet, hogy Tarjányi mögött a Budapest Tv áll? (Az eddigi videóik minőségét elnézve van rá esély). ;)

bpelhos · http://tevem.hu 2008.04.18. 22:17:06

mb: Konrád úgyis válaszol majd, de szerintem egyértelmű. Ezzel foglalkozik/foglalkozunk, akkor hadd beszéljük már ki a dolgot.

De a konkrét indok a poszthoz benne van a 2. sorában: "nagyobb a füstje, mint a lángja". Ennyi. Ha nem lengetnék itt az orrunk előtt a sz.ros gatyát, akkor nem tűnne fel senkinek, de így azért szólunk érte.

cégalapító · http://cegalapitas.blog.hu 2008.04.18. 22:20:42

A nagy felháborodás, kikelés miatt megnéztem ezt a zoom.hu-t, és semmi különös dolgot nem tapasztaltam. Az itt leírtakkal ellenkezően nekem Firefox alatt is mentek a videok, amik között voltak egész jók is. Most induló oldalhoz képest egész jó, és biztos van rajta hiba, hol nincs? Nézd meg pl. index.hu galériáit, illetve annak linkelését. Van amikor galériaként linkelik, és egész index.hu töltődik be a galéria rész helyett (természetesen akkor a görgetősávok és az ablakátméretezés tiltva), ahol kattintva egy galéria linkre jelenik meg valóban a képsor. Index.hu-n is vannak bugok, például a blogajánlónál ha az egeret a színes blognév link fölött elhúzod, akkor pár pixellel beljebb dobja a szöveget...

Szerintem ígéretes és dícséretes, hogy van olyan vállalkozó szellemű, aki az ekkora erőfölényben lévő nagyok között is próbál helyet kicsikarni.
Index.hu-n eddigi cikkeik között az olajüggyel kapcsolatos 4 írás és egyéb kép és video anyag tetszett, valamint a blogajánlójuk. Alján a Velvet? szánalmas főcímeivel az katasztrófa.

Origo.hu inkább a nagyobb, és komolyabb cikkekkel foglalkozik, míg az index 1 mondatnyi tényt felduzzasztva 10 sorban közli.

Hajrá! Mert ugye a konkurens "harcokból" mi látogatók csak nyerhetünk.

bpelhos · http://tevem.hu 2008.04.18. 22:21:03

Bocs, az előzővel kicsit megkéstem, offline-ba keveredtem.

durbincs 2008.04.18. 22:30:58

a NASA-s meteoros hírt már megcáfolták kb. egy napja, a zoom-on meg még az előzmény olvasható újdonságként...?

régimódi 2008.04.18. 22:53:39

Az általam csekély mértékben tisztelt Geszti úr találó megjegyzése jut eszembe ennyi űzött hozászólástól: fikázni könnyű, alkotni nehéz... Linkeljék mán befele a félistenek a referenciát, amihez viszonyítanak, mert így egy kicsit tanácstalan vagyok, hogy nem tán saját belterjes ízlésvilágukat kellene ismerni, elfogadni és zsinórmértéknek tekinteni? Másrészt billentyűzzék mán befele azt is sebesen, hogy melyik internetes portál kiagyalói, elindítói és seperc alatt felfuttatói is egyben, oszt űzzék el kaján gonolataimat hogy itt afölött megy a dacos zsongás, hogy nem őket személy szerint kérték föl ennek a lapnak a megprogramozására meg kialakítására.
Harmadrészt meg ez a zoom dolog inkább hasonlít a guardian.co.uk-ra vagy a nytimes.comra, mint az indexre, föltéve, hogy hamarost ki tudják fúrni a vidéki búcsúk kardigán-divatját idéző színvilágukat, ami például az indexnek nem akar sikerülni.
Negyedrészt meg a nagyobb a füstje mint a lángja problematikát marketingnek (meg persze kognitív disszonanciának) nevezik, ami az új keletű nézetekkel ellentétben nem halt meg az internetes lehetőségek megjelenésével.
Ötödrészt, meg lehet-e hogy egyszerűen nem az itteni olvasók a célcsoport? Az újságokat se tipikusan a nyomdászoknak írják...

Bocs.
De hátradőlni, olvasgatni, oszt ha nem jön be, odébbállni.
Szerintem.

Gáborka 2008.04.18. 23:03:49

Hát ahhoz képest,hogy talán 1 napja megy a zoom, máris eget s földet,tüzet s vizet összehord róla a jónép, sokan nagyon-nagyon szakértőnek tartva magukat.Én még ennyi rosszindulattal csak az indexen és csatolmányain találkoztam meg ennyi minden irányban szélsőséges (nem politikai értelemben) véleménnyel valamiről,ami még vagy egyébként is alig létezik.Én annyira nem vagyok elájulva a indextől, nem lehet komolyan venni, most (23.00) a legfrissebb hír rajta 17.02-es keltezésű.A Velvet csak egy bulvár nyúlvány de amikor ilyet írnak a nem bulvár részeken,hogy itt élt,alkotott és dugott Petőfi (szándékosan nincs idézőjel,aki látta tudja miről írok) akkor néhány nagyképű pesti fiú unott hobbijára gondolok, amit sajnos sokan bekajálnak. Mert az index valójában ez,nem több.A zoomról pedig 1 nap után bármilyen véleményt mondani: gyerekes dolog.
Szerintem.

Konrad · http://onlinemarketing.blog.hu 2008.04.18. 23:04:37

régimódi, ez egy ilyen műfaj. Nevezhetjük kritikának, nevezhetjük véleménynek. Geszti mondata meg úgy hülyeség, ahogy van. Egy jó színházkritikusnak nem dolga se rendezni, se színészkedni például.

Egyébként pedig szagoltam már portált kívül-belül, tudom, hogy nem kis munka egy ilyet megcsinálni, éppen ezért lehet a készítők számára is hasznos, ha még az elején kritikai hangvétellel illetjük a művüket.

Gáborka 2008.04.18. 23:07:09

Huhh! Most látom, "régimódi" is úgy fejezte be mint én.Esküszöm, semmi közünk egymáshoz,bár hasonlóan vélekedünk.Pedig én nem is tartom magam régimódinak..... :)
Bocs de ezt muszáj volt.

Gáborka 2008.04.18. 23:08:38

Egy jó színikritika korántsem fikázás.Sőt!

Konrad · http://onlinemarketing.blog.hu 2008.04.18. 23:10:08

Gáborka, mond ezt annak, akit kritizálnak. IMHO én se fikáztam a Zoom-ot, de ha te pl. látod, hogy mi a cél és kik a célcsoport, bátran megoszthatod velünk!

Dini 2008.04.18. 23:31:43

Kedves Konrád!
Nagyon nem értek veled egyet.
Értem én, hogy most mindenkinek az index az etalon, én is azt tolom a kávé mellé kalács helyett. De azért lássuk be: tengernyi hülyeség van ott is, a színvonal pedig néha... mindegy is.
Jelenleg két nagy hírportál van, más érdeklődésű embereket szolgálnak ki. Az egyik idegesítően vértelen, a másik csak fikázni tud, de nincs harmadik út. Remélem most lesz. Szerintem lehet másképp is.

Arra azért nagyon kíváncsi vagyok hogy miért izgalmas még mindig ez a "mindenkinek beszólunk, mindenkit fikázunk" hozzáállás, amit az index is művel és ami tőled sem idegen. Öt éve is ez volt, most is ez van. (Sőt, Magyar Narancs néven 10 éve is ezt olvashattuk.)

És valóban a színházkritikusnak nem kell tudnia rendeznie, de ugye te is üzemeltetsz egy blogot, aminek a kinézete szintén nem túl erős. Szóval nem ér fikázni ezt sem.

Vagyis de. Lehet fikázni. Le lehet írni, hogy ez így szar. Meg azt is, hogy nem tudod kinek szól... De tessék azonnal odatenni mellé, hogy szerinted hogyan lenne jó, mitől lenne jó.

A zoom majd kialakul. Ha nem, akkor csúnyán bedől.
Én izgatottan várom, mert unom a sok nyafogást és fikázást, ami az indexen és annak környékén megy...

Kommancs 2008.04.19. 00:28:03

Na itt a teljes Zoom szerkesztőség??? :DDD

Beszarok. :)

Kommancs 2008.04.19. 00:34:57

"de amikor ilyet írnak a nem bulvár részeken,hogy itt élt,alkotott és dugott Petőfi"

Az Index fő erénye pont az, hogy nem álszenteskednek, mint sok más portálon, illetve gyakorlatilag a nyomtatott sajtó egészében.
Nem hívják a szart fekáliának, meg bélsárnak, hanem szarnak hívják, mert az bizony szar.

A TotalCart is ez vitte sikerre. Nem nyútonmétereztek, meg nem kopizgattaka céges prospektusból, hanem ami pocsék, arra megmondták/megmondják, hogy az. Tudnának mesélni a Winklerék, hogy ez eleinte mekkora megdöbbenést váltott ki az importőrök részéről...

A Zoom meg per pillanat csak faszkorbácsot érdemel, ez a nagy büdös helyzet. :P

prospero 2008.04.19. 00:35:32

szerintem az a gáz, h a kommentezők is elhiszik, h a hirsite készités fontos dolog es itt lehet megvaltani a vilagot. nos, csak itthon hiszik ezt..

az USA-ban mar regota a hagyomanyos print webes mutacioi jelentik ezt a szegmenst es bizony nem ez szamit a legprogresszivebb iranyzatnak. itthon az gaz, hogy a print napilapok gyartoi elszenderegték az egesz webes web1, web2 korszakot es azt itthon enyhén megvezetődve azt hisszuk, hogy az origo / index-féle hirgyártás jelenti a web csimborasszojat

visszaterve a zomm kérdésre: nos ebbol az aspektusbol nezve, talán mar nincs olyan nagy ele a kerdesnek, hogy forradalmiak vs unalmasak? es mi van, ha az egyik és mi van, ha a masik... semmi

(aki reszletesebben kivancsi a témara, javaslom tanulmanyozza a lengyel piacot)

bitadani 2008.04.19. 00:36:05

nem gondolnám, hogy az index meg az origo megverése rövid távú terv lenne, lehetne. egy hírportál indult el, amelynek egyelőre nincsenek olyan szolgáltatásai (az iwiwtől a blog.hu-ig, hogy csak a topot mondjam), mint amilyeneket a nagyok kínálnak. de idővel lehetnek.
az irányokat én jónak vélem: az index 'komoly' tartalomban szerintem idővel verhető, ha beindul a stúdió, az pedig nagy előny lehet.
a technikai háttérhez nem értek, a drupalról az oldal kapcsán hallottam először... az viszont elég kiábrándító, ahogy sokan kezelik a történteket. például az index, amely kétmilliárdra 'saccolta' az indulás költségeit, noha itt még a nagyságrend sem stimmel.
persze, az a terv, hogy több újságíró, jobb technikai háttér, sokkal több közösségi tartalom legyen. de vhol el kell kezdeni.
sztem amúgy nem úgy kezdtük el, ahogy 2003-ban tettük volna.

disclaimer (bár talán kiderült): én ott dolgozom.

Laci 2008.04.19. 00:43:25

prospero: hat igen, klongyarat uzemeltetni a nagy binzic, ugye klonpapa? muhahaha:-)

BlueBunny · http://bluebunny.freeblog.hu 2008.04.19. 00:47:16

Az Index azért - biztos, ami biztos - főoldalra tette a konkurenciát fikázó írást.

Eléggé kilóg nagy büdös lóláb.

Konrad · http://onlinemarketing.blog.hu 2008.04.19. 00:48:52

Laci, ilyen értelemben a Zoom is klóngyár.

Kéknyúl, mégis, mi a fika egy kritikában? vagy csak Index-stílus befigyel?

Végül ezúton kívánok sok sikert minden kommentező és olvasó Zoom-os munkatársnak :)

régimódi 2008.04.19. 00:49:49

Konrád, nem a te agaraidat akarnám mán hátrébb parancsolni, mer 1 blogban símán elmegy egy szakmai merengés, ami inkább kicsit sötétebb, mint semleges. Geszti úr summázatáról alkotott véleményed tiszteletben tartom, nekem se nincsen lángbetűkkel beírva a frappáns mentegetőzések gyűjteményembe. De a műfaj jellegét tekintve erős a bizodalmam, hogy tévedsz. A cirkuszba se azér megyen az emberfia, hogy fikázza a bohócot. Meg moziba se. Meg az indexet se azér olvassa, mert dúlni fúlni akar a vilgszínvonalúnak hirdetett sárgarépa-zománckék-arial tipográfián. És emlékezek ám, milyen hevesen bizonygatták az ottaniak közül az avatottabbak, hogy a gonzo újságírás, meg mi, de azért lássuk mán be, hogy a gonzo felé valami univerzális világszemléleten és sokszínű, biztos műveltségen keresztül visz az út, nem pedig úgy, hogy lelkes amatőrök felsőbbrendű/kivülálló lázadásos kritikai köntösbe csomagolják a fából faragott magánvéleményüket. Ez nem a kritikai műfaj jellege, hanem most egyszerűen trendi űzött depressziósnak mutatkozni.
Egy jó színikritikusnak persze, hogy nem dolga színészkedni, meg rendezni. De a jó színikritikusok tán nem attól jók, hogy bámulatosan tudják cifrázni a sz@rt.
Persze lehet, hogy túl régimódi vagyok én mán, oszt mán nem emlékezek, hogy a titánok kínok között születnek.

Konrad · http://onlinemarketing.blog.hu 2008.04.19. 00:58:08

régimódi, azt azért tisztázzuk, hogy 2001. augusztusa óta nem vagyok Indexes, és amikor ott dolgoztam, akkor sem újságírtam (bár tény, két egész cikkem is megjelent, de akkor sem). Volt még közöm az akkoric vicc rovathoz is a Frankón, de ez is mér régmúlt.
Így aztán én az Indexről írt kritikádat nem akarom és nem is nagyon tudom vitatni. De lehet, pont ez viszi sikerre, és ezért válik érdekessé, nem?
A Zoom.hu-ból nekem egyébként nem hiányzik sem az indexes stílus, se az Origós kimértség. Nekem a karakter hiányzik, az a valami hiányzik, amitől ez érdekes lesz. Nem nekem, nem a Zoom-ot készítőknek és családtagjaiknak, hanem a netes közönségnek. Azoknak, akikből kellene úgy 400 - 500 ezer, hogy valóban nagy és komoly lap legyen a Zoom. Mitől lesz ez olyan? Ezt nem látom. És azt sem látom, hogy a 3,2 millió hazai netező melyik 4-500 ezrét akarják megszerezni.

régimódi 2008.04.19. 01:22:02

Jaj Konrád, én asse tudtam, hogy dolgoztál az indexnél, és az indekszet azér emlegettem itten, mert mások itt szóbahozták. Nekem nincs bajom vele, költőin tán utaltam is rá az imént. Interneten nem azér olvasgat az ember, mert jó a szemének.
A zoomról meg én is a habverést hallottam először, de a nevét innen tudtam meg.
Szerintem a zoomnak - vagy bármi másnak: pl. Szombathy Pál úr is a napokban indította el zona.hu nevű, fátyolosan dekadens, inkább stílusos-modoros, mint pörgő oldalát - a jövője azon is múlik, hogy milyen egyéb médiumokat és felületeket tudnak mellé gründolni a tulajdonosok. Nem biztos, hogy ebben a politikai mizériában, aminek nem kis részben köszönhető, hogy a tízmillió inkvizítor országa leszünk lassan, rossz üzlet, hogy valaki szócsövet akar magának a nép felé...
Egyébiránt így öregesen azt gondolom, hogy ha végre valaki ki tudna állítani filmes/multimédiás képzettségű embereket, akik az internetre dolgoznak (mert a művészvilágban az internetes munka még mindig a vidéki vtv-k mögött van szakmai presztizsben) akkor tényleg meg tudják szorongatni a mostaniakat. Ahogy olvastam fölszínesen ezen a zumon, ők ezt erősen tolják. Mert ugye, vélhetjük, hogy attól, hogy valaki dacos, meg vicces, meg van eszköze mozgókép felvételre, még nem biztos, hogy filmet is tud csinálni (Totalcar is elvérzett a tévékben, mégha jófejek is) Azzal kapcsolatban meg erősen hűteném az ambíciókat, hogy hány millió néző, meg minden, mer például a spanyolnáthát is milliók kapták el, oszt mégse szerették.

giliszta 2008.04.19. 06:34:07

...izé,nem tudom...ez a zomm szerintem kimeríti a plágium fogalmát...az index szerintük "Vonzó" megoldásait ellopták, mert azt hitték, hogy ettől majd sikeresek lesznek és gondolták, hogy ez nem lopás, csak ötletelés - általában minden plagizáló ezt hiszi...sok ilyen van, egyszerűen nem értenek ahhoz amit csinálnak, nincs valódi tartalom az erszényükben, de sikert szeretnének - jó öreg, lopásra ösztönző sztori. Nálam pl. a network.hu szokta a biztosítékot kiverni, van olyan része, amit egy az egyben leloptak külföldi portáloktól. Sztem szánalmasak ezek a portálok.

[imi] · http://twitter.com/forgoimi 2008.04.19. 06:51:34

tengernyi ilyen ultraszar portál van mint a zoom. most vagy promózás céljából van elővéve itt vagy az index fél tőle és le kell húzni bár ez utóbbit kizárnám.

[imi] · http://twitter.com/forgoimi 2008.04.19. 07:01:03

ja az újságírókkal semmi gond, ezt azért hozzátenném.

Bánóczy Zoltán · http://seo.blog.hu/ 2008.04.19. 07:39:38

nézettessék el nekem; idelinkspammolok a drupalos témában: seo.blog.hu/2008/04/19/zimmezoom

Dini 2008.04.19. 11:11:04

Kommancs, remélem rám értetted, hogy Zoom-szerkesztőség... :) Nem nyert. Bár ennyi erővel vállalom, tessenek felvenni.

És ma már nem akkora bátorság leírni még nyomtatott sajtóban sem, azt hogy szar.
Nem védem agyon a zoom-ot, mert egyelőre tényleg kis bénácska izé, de én azért időnként unom az indexet és a "hűdenagyonbátranbeszólokmindenkinek" hozzáállást.
Az meg hogy a Velvet saját magával verseng azon, hogy hogyan tudja Győzikét minél többször a címlapra tenni, az egyenesen hányás.
Winklerék viszont tényleg vadállatok, nekik maximális respekt.

tra lala 2008.04.19. 13:29:03

Axelspringert lehet szidni a "tucatszutykaival", de a regionális portáljai (pl. baon) azért eléggé az élmezőnyben vannak..
A zoom meg már ott elrontotta, hogy az átlagemberek nagy része képtelen leírni az olyan szavakat, amiket nem kiejtés szerint kell.

Arról meg nem biztos, hogy a zoom.hu tehet, hogy drupallal csinálták az oldalt, vagy hogy az nem a szakemberek számára is megfelelően elkészített drupalos weboldal. Egy vezetőnek egyáltalán érteni kell ehhez? Felvesz vezetőfejlesztőt és az majd csinálja. Ha működik a kért dolog, akkor miért kéne a vezetőségnek kételkedni a munkában?

Egyébként szerintem az Index sem úgy indult, hogy felvett 20 fejlesztőt, hogy készítsenek egy saját fejlesztésű szerkesztőségi rendszert (nagyon profit, ami sok statisztikát ad élőben az aktuális cikkekről), mert ha kész akkor belevágnának az újságírásba..

Pierre 2008.04.19. 14:30:53

@ bano:
Nézettessék el nekem, ha ezen bejegyzésed után némi kétségeim támadnak a hozzáértésedet illetően:
Biztos, hogy önmagában attól, hogy valaki átáll Drupalra, elveszíti a látogatói 70%-át? (Már persze, ha mindez igaz...)
A Ron Dennis-es hasonlatodról nem is beszélve...
Mondom mindezt úgy, hogy a világon semmi közöm a Drupalhoz, sőt a többi CMS rendszerhez sem, csupán tájékozott vagyok a témában, és - mint már említettem volt - láttam jónéhány olyan profi és látogatott újságot, amit Drupallal készítenek.
De nem ez a fontos, hanem hogy (te is) belásd: egy website nem attól lesz rossz, vagy épp jó, hogy mivel csinálják, hanem hogy kik és hogyan...
A legjobb CMS-sel is lehet szart csinálni, ha dilettánsok, sarlatánok csinálják. És vice versa.

Bánóczy Zoltán · http://seo.blog.hu/ 2008.04.19. 15:20:40

Pierre,

Olyan állításom nem volt, hogy a Drupal használata 70%-os eséssel jár. Olyan sem volt, hogy ez Drupalra történő átállás kapcsán esett meg. A dolog természetesen igaz, tessék tavaly április közepi webaudit adatokat bújni.

Egy website természetesen nem a technikai hátterétől az elsősorban ami. Ilyet sem állítanék. Annyit azonban igen, hogy a piacvezető szerepre törőknek rossz döntés egy-egy keretrendszer kompromisszumait vállalni hosszútávon. Most még csak a rajtkockánál vagyunk.

Pierre 2008.04.19. 15:42:26

bano,
én kérek elnézést, ha félreértettelek, vagy ha félreérthető voltál; de ha jól láttam, te citáltad elő pont ezen példákat "...idelinkspammolok drupalos példában" (sic!).
Talán ebből asszociáltam (ezek szerint tévesen) arra, hogy ezeket a Drupal, vagy legalábbis általánosabban fogalmazva valamilyen CMS keretrendszer nyakába vartad.
Még egyszer: bocs, ha netán valamit félreértettem.

Mindezektől függetlenül azon állításoddal, mely szerint rossz döntés egy keretrendszer kompromisszumait vállalni, sajnos szintén nem tudok egyetérteni. Ismét csak azt tudom írni: ha hozzáértő emberek jól használják, bármire képes lehet egy keretrendszer is. (És itt nyilván nem elég a rendszerhez érteni, nem árt pl. az újságíráshoz is, stb...)
Mondjak példákat?

Bánóczy Zoltán · http://seo.blog.hu/ 2008.04.19. 16:53:11

Pierre,

Ab ovo természetesen semmilyen keretrendszer sem rossz. Az állításom lényege az, hogy _piacvezetőknek_ illetve _hosszútávon_.

allasvarazs · http://www.allasvarazs.info 2008.04.19. 16:59:16

Egy ilyen új oldalból még akármi lehet...reméljük a legjobbakat! :)

Konrad · http://onlinemarketing.blog.hu 2008.04.19. 17:03:16

Pierre, én is sok olyan projektet láttam, ahol az újságíró kérésére az volt a válasz, hogy "ezt nem lehet", "ezt nem tudja a rendszer". Ez persze programozói lustaság sok esetben, de egy keretrendszer rövid távon ebben segíthet - ha van létező kiegészítés az adott problémára.
De hosszú távon, stabil és nagy méretű rendszer esetén specializálni kell. Első körben előre kell tervezni (és pontosan), második körben olyan környezetet kell teremteni, amiben minden változtatható. Sajnos nagyon komoly portál keret rendszereknél futottam bele méretezési és egyéb korlátokba is...

Pierre 2008.04.19. 17:15:00

Igyekeztem érthetően és magyarul fogalmazni, de lehet, még mindig nem vagyok elég érthető. :-)
Nem állítom, hogy a keretrendszerek az igazi, üdvözítő megoldások. De ugyanígy az sem igaz, hogy ezek komyol korlátokat jelentenek.
Hosszútávú és piacvezetőnek mondható, de mindenképp igen komoly látogatottságú oldalak működnek jól.
Ha van egy kis időtök, nézzétek meg ezeket:
www.mtv.co.uk/ - gondolom, nem kell bemutatni
www.playboy.de/ - ezt se...
www.theonion.com/content/index - Igen ismert és olvasott site az USA-ban
www.spreadfirefox.com/ - tudtátok...?
oxmonline.com/ - ez meg kifejezetten érdekes, ismerve az XboX gyártóját...

Nos, ezek mind Drupalt használnak, teljesen mások (minden szempontból, profiljukat, dizájnjukat, stb. tekintve is), komolytalannak aligha mondhatók, és a látogatottságuk alapján sem nevezhetők kicsiknek.
Mindegy, én befejeztem, egy a lényeg: csak azért, mert mi nem tudjuk elképzelni, ne mondjuk ki valamiről, hogy az erre vagy arra nem jó.

Pierre 2008.04.19. 17:23:54

Konrád, igazad van, a legfontosabb a pontos tervezés. Lenne. Ez azonban - és ezt te legalább olyan jól tudod, mint én -, nem igazán jellemző még nálunk.
Aztán "..olyan környezetet kell teremteni, amiben minden változtatható".
Na ez már veszélyes terep. Minél nagyobb mozgásteret adsz, annál nagyobb káosz fog eluralkodni, annál nehezebb egy idő után kézben tartani a dolgokat, és lehet, hogy ez online marketing szempontból nem baj, de menedzsment szempontból igen. És akár tetszik akár nem, ez végsősoron úgyis a pénzről szól.

bitadani 2008.04.19. 18:29:05

Jó, hogy Pierre szóbahozta az oniont. Ahogy olvasom a kritikákat: pollner szerint a FigyelőNetet, a zöm szerint az Indexet, mások szerint a Hírszerzőt nyúltuk le.
Ehhez képest, tudtommal, az oldalterv, amivel előállt a vezetés, a fejlesztőt leginkább az onionra emlékeztette, így az ezután valamelyest tán mintaként is szolgált, szolgálhat idővel.

Asus 2008.04.19. 19:46:15

bitdani!
A Tarjányi - Nagy József párosnak senki nem meri nálatok elmondani, hogy ezzel a remek koncepcióval max. bukni lehet?
Mivel akarja elérni a Zoom.hu, hogy én, mint - gondolom - célcsoport naponta többször bedugjam oda az orrom?
Nem 1999-et írunk, amikor még önmagában ez is újdonság lenne.
Most komolyan. Mit kapok én a Zoom.hu-n, amit máshol nem? Tegnap óta nem jövök rá erre. A rosszabbul megszerkesztett MTI hírek miatt? Az Index-videókat koppintani akaró, de annál, mind minőségében, mind kreativitásában rosszabb videók miatt? A bugyuta "blogok" miatt?
Az számomra nem magyarázat, hogy "majd jobb lesz". Elvileg ezen dolgoztok március eleje óta, nem? Ehhez képest ez elég soványka kezdet volt. Most még ráadásul gondolom visz is bennetek a lelkesedés. Mi lesz, ha már az sem lesz.
Pláne, hogy azért messze nem áll mögöttetek akkora tőke, mint az Origo, az Index, a HVG, a FigyelőNet és - megkockáztatom - a Hírszerző mögött.

bitadani 2008.04.19. 19:57:46

Asus: nem mindenben értek egyet veled. a rosszul szerkesztett mti-hírek és az indexet koppintó videók ügyében biztos nem. ezeket némileg igazságtalannak is érzem.
másfelől nem csak a tőke nem akkora mint a nagyoknál, a szerkesztőség sem akkora. a 'majd jobb lesz' nem azt jelenti, hogy becsszó megtanulok írni, hanem arra utal, hogy amíg nem indulunk el, nehéz újságírókat, hirdetőket stb hozni. utána meg inkább lehet.
so, lehet a dolgot az indexhez mérni - meg lehet az internettóhoz is.

bitadani 2008.04.19. 20:06:09

még vmi: március eleje másfél hónapja volt. persze, én is látok egy csomó hibát, de ha akár csak félévente annyit haladunk, mint ebben a 90 napban, akkor ez egy tökjó dolog lehet.
meglehet, túl nagy volt a hype meg a csodavárás, pedig sztem ez egy hosszú távú vállalkozás.

Asus 2008.04.20. 00:03:29

bitdani: a csodavárást a tulaj és a főszerkesztő táplálta. Legalábbis a nyilvánosság felé. Ok, értem, hogy ezzel azt próbálták bizonyítani, hogy nem pártportálról van szó, csak így viszont magasra tették a mércét.

"lehet a dolgot az indexhez mérni - meg lehet az internettóhoz is"
Lehet az internettóhoz, csak 10 év alatt azért teljesen megváltozott a piac. Akkor még forradalmi dolog volt, hogy valaki hírportált indít, ma már ez önmagában nem elég.
(S azt se felejtsük el, hogy az Index nem véletlenül, és nem jobb híján lett az, ami.)

Tulajdonosi háttér: nem csak a tőkével van a gond. Összehajolt egy volt rendőr, akinek vannak ilyen-olyan vállalkozásai és egy eddig nyomtatott lapnál dolgozó szerkesztő, majd kigondolták, hogy berobbannak a netes piacra.
Szerény véleményem szerint ez ma már kevés.
A '90-es években néhány lelekes amatőr is simán sikerre tudott vinni egy netes vállakozást, ma már viszont némi szakértelem is kell hozzá.
Sokan azonban még mindig azt hiszik, hogy a net valamiféle szűz, meghódításra váró terület. De nem. Semmivel sem igényel kevesebb specialzált tudást, mint egy rádió, vagy televízió működtetése.
Szerintem.
Aztán majd lehet, hogy megcáfol az élet. :)

pollner · http://soreo.biz 2008.04.20. 20:44:48

prospero: "az USA-ban mar regota a hagyomanyos print webes mutacioi jelentik ezt a szegmenst"
Ez óriási marhaság. Korábban (nagyjából 2005-ig) a legtöbb lap, jelentős létszámmal dolgozó önálló tartalmat gyártó online szerkesztőséget működtetett, azóta pedig a legtöbben áttértek az integrált, egyszerre többféle platformra (köztük a print és az online)dolgozó szerkesztésre. Mutációkról szó sincs.

pollner · http://soreo.biz 2008.04.20. 20:53:20

bitadani: Ha valaki újságot csinál, akkor mindenképpen hasonlítani fog valamelyik, már létező újsághoz. Ezen belül lehetnek valakinek kreatív ötletei, de nem ez a döntő. Ti - nyilván valamilyen üzleti nyomás hatására - úgy indultatok el, mint az Aréna Plaza. (Vagyis még úgysem, mert nemcsak félkész a "portál", nincsen rendesen feltöltve anyaggal, nem is frissül, de még a méretekkel sem lehet dicsekedni.) Ott egy csomó tehetséges újságíró, az eddig látható anyag mégis olyan, mint egy másodosztályú "kopipészt" hírportálé. Nem értem a dolgot.

bitadani · http://tarsasjatek.blogspot.com 2008.04.20. 21:13:50

Asus: az internettót nyilván nem azért mondtam, hogy ahhoz hasonlítsd a Zoomot :)
hanem hogy abból lett az index.
persze, idő kell. annál is inkább mert UP szerint hatmilliárd kéne egy új index gyors felépítéséhez. itt még a nagyságrend sem stimmel.

bitadani · http://tarsasjatek.blogspot.com 2008.04.20. 21:15:02

a várakozások túlzott feltüzelésére vonatkozó kritikád amúgy valszeg talál.

bitadani 2008.04.20. 21:21:30

pollner: a csomó tehetségest köszi, részben magamra vettem ;)
szerintem viszont jóval több újságíró kell. a saját anyagainkkal sztem nincs és nem lesz baj, de ahhoz hogy több legyen belőlük (és kevesebb abból amit te kopipésztnek nevezel), még asszem nem vagyunk elegen.

pollner · http://soreo.biz 2008.04.20. 21:51:46

Engem tulajdonképpen az érdekel, miért akarja valaki szorgos munkával megkeresett pénzét egy induló hírportálba fektetni. Ennél sokkal jobb, gyorsabban és biztosabban megtérülő üzletek vannak. Ennyire naiv, vagy ennyire nem az üzletről szól a dolog?

bitadani 2008.04.20. 23:44:17

pollner: akkor attól kérdezd, akinek a pénze van benne ;)
a dolog az üzletről szól, és a tulajdonos, ha jól értem, hosszú távú hasznot remél. a rövid távúra ott az építőipar. de ha felépít vmit, ami három év múlva nyereséges lesz, tíz év múlva pedig (amikor még 50 sem lesz) drágán eladható, akkor az jó üzlet.
egyébként sztem prezstízsnek sem utolsó, ha vki nulláról létrehoz egy médiumot, amire figyelnek.
mondom ezt úgy, hogy a tulajdonost csak futólag ismerem, a szándekairól meg nem velem beszélget :)
ha csak 1%-ot látok arra, hogy ez nem befektetés, hanem más céljai is vannak, nem vágok bele, hanem ülök még egy pár évet abban az irodában, ahol az előző hármat veled ;)

prospero 2008.04.21. 23:08:02

kedves Pollner, ha esetleg marhaságot mondtam, akkor bocs. De ha már ennyire biztos vagy benne, akkor leci mondj olyan webes hirbrandet, aki onmagaban lett nagy a hirpiacon az USA-ban... nos? Van ott olyan helyi online hirmogul, mint az Origo pl. itthon, vagy olyan hype, mint az Index itthon?

(a Gawker Mediat ne emlitsd, az bloggyar)

es hogy miért akarja vki jol megszerzett penzet hirportalba olni? - a valaszt szerintem Te is tudod: hatalom

H 2008.04.26. 00:14:14

Hm, indulűs után a fórumban alig pár hozzászólás van.
Gondolatok:
- elindítani, odatenni egy fórumot tartalom nélkül, topikok nélkül elég felelőtlen dolog,
- a fórumszoftver, felépítés nem hároméves, hanem nyolcéves lemaradást mutat,
- témakörök kitalálásán szintén lehetett volna öt percnél talán tobbet gondolkodni, identitást, egyéni jelleget adni neki,
- egy hetes működés után öt hozzászólás elég sokat mutat (negativ értelemben :D )

És mégcsakl nem is fikáztam, hanem a fórumokat - pár üzemeltetése miatt - mindig meg szoktam nézni.


süti beállítások módosítása