Legügyesebb spam

Címkék: onlinemarketing weboldal

2012.08.13. hétfő 22:31 Konrad

Írtam már róla, hogy figyelgetem a spam-eket is, ki mit akar eladni. Amióta szabad céges címre emailt küldeni, azóta ez a tevékenység ráadásul olyan, hogy legálisan ajánlható is - ha van értelme. Értelmet pedig sokszor a kreatív megoldás adhat, és amit most kaptam, az nagyon ez a kategória. Sőt, valójában nem is spam, hiszen bár kéretlen, de nem tömeglevél, hanem valóban egyedi ajánlat. Megérdemli hát, hogy megosszam:

Üdvözlöm!

Találtam néhány helyesírási (elgépelési) hibát a onlinemarketing.hu oldalon, remélem nem gond, hogy jelzem Önöknek azokat:

Hibás szó: e-mail-ek
Ezen az oldalon: http://onlinemarketing.hu/online_kampanyok/htmls/kampany_tervezes
A hiba megtekintéséhez kattintson ide!
Hibás szó: ellenörzés
Ezen az oldalon: http://onlinemarketing.hu/online_kampanyok/htmls/kampany_vasarlas
A hiba megtekintéséhez kattintson ide!
Hibás szó: résztvenni
Ezen az oldalon: http://onlinemarketing.hu/tanacsadas/htmls/ugynoksegeknek
A hiba megtekintéséhez kattintson ide!

Ha a látogató egy weboldalon helyesírási hibákkal találkozik, az esetleg ronthatja a tulajdonos (cég) megítélését.

Szívesen átnézem az egész onlinemarketing.hu weboldalt, és megkeresem az összes helyesírási hibát, mindössze 2500 Ft-ért. (+áfa)

Kiss Eszter vagyok, 22 éves egyetemista a Szegedi Tudományegyetemen. Egy új tevékenységgel próbálom kiegészíteni a szüleimtől kapott zsebpénzem, weboldalak helyesírását ellenőrzöm.

Úgy gondolom, ez mindkettőnk számára jó üzlet lesz. Az Önök látogatói nem találkoznak helyesírási hibákkal, nekem pedig jól jön egy kis zsebpénz. Fizetni csak a munka elvégzése után kell, számlát természetesen tudok adni.

Ha meg szeretné ismerni a onlinemarketing.hu oldal összes helyesírási hibáját, kattintson ide!

Üdvözlettel

Kiss Eszter
webkorrektor
www.eszter.blogcorrector.com
Rendelje meg ellenőrzésemet és ilyen jelentést fog kapni: Mintajelentés

Tehát a onlinemarketing.hu esetén munkám ára mindössze: 2500 Ft. + áfa.

Ha nem kéri az ellenőrzést, nagyon örülnék akár egy rövid NEM KÉREM szövegű válaszlevélnek.

Ha nem Ön az illetékes, kérem továbbítsa neki!

Kedves Kiss Eszter, ez szerintem tényleg ügyes! Meg is fogom rendelni a szolgáltatást.

Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik

81 komment

Utolsó kommentek

Konrad: Itthon én elsősorban Koren Balázsnál láttam ezt a témát: kobak.org/blog/ (2023.10.25. 19:37) Tanulj dolgozni az MI-vel
pcmentor: Tudsz esetleg ajánlani olyan blogot, videósorozatot, ahol ezt meg lehet tanulni? (2023.10.24. 23:33) Tanulj dolgozni az MI-vel
Aztapaszta: Mindig nagy izgalommal vártam a podcast adását a Meti Heteor-t. Nagyon fog hiányozni. (2023.09.05. 06:45) Jó utat, Kelt!
Konrad: @Androsz: valójában számos más téma is van viccelni, és pont azért nem jók az általad sorolt témák... (2023.05.02. 18:17) Mivel viccelj?
Androsz: Hát, sajnos a legjobb ma semmivel sem viccelni. Valaki biztosan megsértődik rajta, és ma már minde... (2023.05.01. 15:40) Mivel viccelj?
Utolsó 20

www.marketing112.hu 2012.08.13. 22:43:51

Igen, ilyet már én is kaptam :) Ezeket én is értékelem és legtöbbször tovább is ajánlom őket. Érdekes, hogy lektort tettél be, én is idáig csak lektorral találkoztam. Egyszer igaz egy Facebook Content Management -re is jött így spam, de az nagyon gagyi és tele volt bullshittel - ráadásul ismertem is őket, tudtam, hogy dolgoznak :)

Válasz erre

Héjj Szilárd Marketingarc · http://marketingarc.blog.hu 2012.08.13. 22:44:03

ügyes!

Bambano 2012.08.13. 23:14:42

1. spammertől rendelni ótvar szokás.
2. hiába írta így, ahogy, ez ettől még törvénytelen.
3. szabad céges email címekre spamet küldeni? Mióta?

Konrad · http://onlinemarketing.blog.hu 2012.08.13. 23:18:40

@Bambano:
1. lehet
2. törvényes, két okból: nem tömeg ajánlat, és céges címre jött (info@-ra)
3. kb. 2010 óta az a szabály, hogy magánszemélynek csak előzetes engedéllyel szabad küldeni, de cégnek engedély nélkül is.

Bambano 2012.08.13. 23:22:33

@Konrad: a jogszabály (egyébként a gazdasági tevékenységekről szóló törvény) azt mondja ki, hogy szabad céges email címre spamet küldeni, de értelemszerűen hozzá lehet és kell is tenni, hogy csak azokra a céges email címekre, amelyeknek jogszerűen vagy az adatkezelője. Mert ha nem, akkor nem küldhetsz rá emailt, mivel jogszerűen nem ismerheted azt a címet.

Vagyis hiába mondja a reklámtörvény meg a többi, hogy küldhetsz email címre spamet, ha azt az email címet legálisan nem ismerheted az adatvédelmi törvény miatt.

Következmény: valójában csak akkor küldhetsz céges email címre spamet, ha bizonyítani tudod, hogy azt azért tették közzé, hogy spamet fogadjanak rajta, egyébként nem. Vagyis a végeredmény az, hogy nem küldhetsz spamet.

Bambano 2012.08.13. 23:23:14

@Konrad: ja, még annyit: a spamnél nem feltétel a tömeges ajánlat, a gazdasági haszonszerzés előmozdítása a feltétel. tehát nem volt törvényes, amit írt.

Konrad · http://onlinemarketing.blog.hu 2012.08.13. 23:35:05

@Bambano: akkor van igazad, ha a cég címe személyes adat lenne. De a cég email címe nem személyes adat, éppen ez a lényeg. És mint nem személyes adat, azt szabadon kezelheted, főleg, ha közzé van téve nyilvánosan (pl. weboldalon). Így működik ez az offline világban egyébként, az online volt sokkal szigorúbb, és ezen lazítottak.

Bambano 2012.08.13. 23:39:30

@Konrad: feltéve, hogy tudod előre, hogy az adott cím valóban nem személyes adat.

Konrad · http://onlinemarketing.blog.hu 2012.08.13. 23:48:52

@Bambano: ez így van. Ugyanakkor feltételezhetjük, hogy az info@, sales@, cegnev@ címek nem azok - de a törvény tényleg nem egyértelmű, az adatvédelmi biztos állásfoglalása meg ugye csak egy állásfoglalás...

Alaister Grand 2012.08.13. 23:50:43

Csak 2500 Ft?
Ez elképesztően olcsó.
Nem maradt le egy nulla, kedves Eszter?
Ez így eléggé rabszolgamelónak tűnik.

Rokkantnyugdíjaspornósztár 2012.08.13. 23:59:49

Ezt a szolgáltatást az Index is megrendelhetné...

CharlieBrown 2012.08.14. 00:05:50

Csak nekem tunt fel, hogy az ajanlatban is van eliras?

"Ha meg szeretné ismerni a onlinemarketing.hu oldal összes helyesírási hibáját, kattintson ide!"

Nem aZ onlinemarketing.hu blablabla ?

dark future · http://www.andocsek.hu 2012.08.14. 00:07:16

@Bambano:
tudomásom szerint a gyakorlatban ott szokták meghúzni a vonalat, hogy:
1./ van-e az e-mail-címben személynév vagy nincs
2./ publikálva van-e a cím valahol (pl. a kontaktoknál a weboldalon)

Ha nem személyes címre jön az ajánlat, és publikálva is van valahol a cím, akkor kevés esélyed van, hogy spamnek minősítsék.

dark future · http://www.andocsek.hu 2012.08.14. 00:08:17

@CharlieBrown:

"a" volt a körlevélsablonban :)

Fotósképző · fotoskepzo.hu 2012.08.14. 00:10:12

@Rokkantnyugdíjaspornósztár: Igen, de a gatyájuk a rámenne! ;)

Egyébként én elég érzékeny vagyok a helyesírási hibákra, így akinek a levele/honlapja/írása tele van velük, azt nem is tudom komolyan venni. A saját honlapjaimat is folyamatosan ellenőrzöm, javítom, így esetleg csak 1-2 elgépelés lehet a szövegekben.
A helyesírás ellenőrzését tehát mindenkinek ajánlom, habár egy kis odafigyeléssel meg lehet oldani még a 2500 Ft-nál is olcsóbban (ha magunk végezzük), arról nem is beszélve, hogy ellenőrzéskor előjön mindig néhány tartalmi javítási lehetőség is a szövegben.

bunkó · http://bunko.blog.hu 2012.08.14. 00:10:58

Aki a cikkben szereplő levelet spam-nek tekinti, azoktól megkérdezném: szerintetek hány példányban lett szétküldve ez az egyetlen honlapról szóló e-mail?
Szerintem át kellene gondolni, hogy mit neveztek spam-nek.

Bambano 2012.08.14. 00:20:33

@dark future: a törvény meg ott húzza meg a határt, hogy személyhez köthető-e vagy sem.

például a magyar domain regisztrációs szabályzat szerint minden domainhez kell lennie működő email címnek, hogyha valami műszaki probléma van a domainnel, akkor kapcsolatba lehessen lépni a tulajdonossal. Erre a címre sem szabad spamet küldeni, pedig céges domainnél akár céges címnek is tekinthetnéd, és mindig publikus (kötelezően). A domain.hu-n egy ideje már kint van a figyelmeztetés, hogy az ilyen címek begyűjtése illegális.

@bunkó: miért is ne tekinteném spamnek? neked is mondom: a kéretlen reklámlevélnél nem feltétel a nagy darabszám. Ráadásul reklámlevelet is szoktak úgy küldeni, hogy pár helyen automata személyre szabja.

Megyko · http://www.szinkronrendezo.blog.hu 2012.08.14. 00:32:47

@Rokkantnyugdíjaspornósztár:
ezen felnyerítettem:D

Fluffer 2012.08.14. 00:33:52

Talán ha az Index felvenne egy főállású lektort, akkor jönne ki a legjobban. Mondjuk bele lehetne tenni úgy a munkafolyamatba, hogy csak akkor jelenhet meg cikk, ha a lektor jóváhagyta egy bepipálással.

(Jövedelme meg úgy lenne, hogy 5,- Ft minden hiba után ÉS ÍGY Ő KERESNÉ A LEGTÖBBET a szerkesztőségben, mu-ha-ha!)

ancsika 2012.08.14. 00:36:18

szöszi túl olcsón dolgozik... valaki vegye a szárnyai alá, hogy sokkal többet kérhet érte :)

egyébként spam, mert nem kértem, hogy bármit is küldözgessen nekem... a törvény meg egy másik dolog... jogilag úgy se lehet ebben az országban sok mindent elérni :)

videki gyerek 2012.08.14. 02:02:30

Akkor lenne igazan erdekes, ez az ajanlat, ha ez az Eszter kuldott volna magarol par meztelen fotot is. Mert csak a helyes iras ellenorzes nem tul izgalmas.

Bélabáttya (törölt) 2012.08.14. 02:35:23

@videki gyerek: Talán jobb, ha nem tesz ilyet. A jó nők ritkán korrektorok...

dark future · http://www.andocsek.hu 2012.08.14. 03:10:38

@Bambano:

a domainfenntartó a címét a domain.hu jeleníti meg, nem a cég weboldala. ha viszont valaki önként kirakja a címét (pl. a kontaktokhoz), akkor így járt.

dark future · http://www.andocsek.hu 2012.08.14. 03:15:40

ja, és még a témához:
marketinges szempontból nem is a levél volt annyira ügyes, hanem a posztoló, hogy index-címlapos írást csinált belőle :)

ennek azért elég komoly forintosítható értéke van (a vállalkozó adatai nem lettek kitakarva, így egyértelműen értékes reklám neki ez a megjelenés)

grat. Eszternek és a posternek ;)

Rwindx 2012.08.14. 05:51:39

@Bambano: szerintem a spam és a törvénytelenség nem fedi le egymást pontosan. Lehet törvényes is az, ami egyébként kéretlen. Ez a törvény hibája.
Hozzáteszem neglátásom szerint kézzel lábbal kapálóznak hogy azt a látszatot keltsék az emberben mintha tényleg az lenne, pl a spamek láblécében szereplő téves jogértelmezésekkel.

Kozi73 2012.08.14. 05:53:23

Talán egyszerűbb lett volna megtanulni helyesen írni, vagy - ha nem sikerült - nem foglalkozni honlapok, blogok létrehozásával.

a pstás 2012.08.14. 06:10:33

Az ilyesmit ki se nyitom. Veszélyes.

dyan 2012.08.14. 06:53:51

Itt a forrás:
blogcorrector.com/about-us/
Bár Eszter oldala némiképp bizalomgerjesztő, ez a fenti egyáltalán nem az.

Vittore. 2012.08.14. 08:02:47

Ó igen, nagyon lényeges, hogy pontosa mi is a spam! Spam az, ami zavar, ez a legegyszerűbb megfogalmazás. Az olyan reklámlevél, amit elolvasok, megnézem a weboldalát, az nem az. A való világban teleszemetelt postaláda engem sokkal jobban zavar, és hiába van kint a matrica, mégis teletömik bele a postaládám, szinte mutatva, hogy két napja nem voltam már otthon, lehet felnyomni a lakást.

Amúgy 2500 forintért kinek nem éri meg ez az ellenőrzés?

ancsika 2012.08.14. 08:18:01

Vittore: annak akinek meg van az a képessége, hogy baromi gyorsan és ügyesen tud helyesírni valamint gépelni :)

misi46 2012.08.14. 08:37:37

"Ha meg szeretné ismerni a onlinemarketing.hu oldal összes helyesírási hibáját, kattintson ide!" = Ha szeretné megismerni... Üdv. kedves Eszter.

ggaborx 2012.08.14. 08:41:23

Nemértem én ezt a spam tiltás dolgot. Mi van ha szeretnék egy céget megkeresni egy konkrét, személyre szabott üzleti ajánlattal? Nem tehetem? Ellenben ha felhívom ugyanezen ügyben, akkor az oké? Tehát telefonon zaklathatom (telemarketing?), de mail-t nem küldhetek?

Prostatikus Vogon Jeltz 2012.08.14. 08:45:20

Spam feladóját szerver szinten tesszük tiltólistára, nem pedig bevásárlólistára...

De szerintem Konrad szimplán csak reklámozni akarta Esztert.

Mityu_azigazi 2012.08.14. 08:51:47

Nos, egyrészt én jobban és olcsóbban dolgozom, tehát ha ennyi alapján te tényleg megrendelnéd a fenti szolgáltatást, és nem engem választasz, akkor irracionálisan (gazdaságtalanul) cselekszel.

Másrészt: egyetlen e-mailből nem fogjátok tudni megmondani, hogy tömeges-e vagy sem, és ma már túl vagyunk azon, hogy a személyes megszólítás bármit is jelentsen ezügyben.

Üdv: Mészáros Gábor, 06-20-318 7842

Hammer · http://car-pencil-etc.blog.hu/ 2012.08.14. 08:55:31

@dark future: Szerintem Eszter Konrád ügyfele, és ennek a posztnak a végéről hiányzik egy (X).

Ha így van, gratula, ha nem, akkor Eszter lenyomta az onlinemarketinget ;)

2012.08.14. 09:08:09

Nem tudoöm, a jelen poszt reklám akart-e lenni (takán igen), ha nem kamu a szolgáltatás, akkor jó eséllyel megéri, igazán olcsó.

Beau D.N. · http://beau.hu 2012.08.14. 09:11:21

Reklám.

KevinMulder 2012.08.14. 09:20:26

@Mityu_azigazi: Én Nálad is kevesebbért vállalom, hogy nem helyezek el még több gépelési vagy helyesírási hibát a szövegben!

OkoskaTo:rp 2012.08.14. 09:44:05

Az összes spammert falhoz, meg azokat a jogalkotókat is, akik a céges e-mail címeket szabad prédává tették számukra...

Rabbit · http://rabbitblog.hu 2012.08.14. 09:44:36

hirtelen azt hittem, a blogot nézi át ennyiért, az mekkora deal lenne :)

reservoir 2012.08.14. 09:46:19

1. Korrektor, nem lektor nagyokosok.
2. Eszter túl dögös a képen ahhoz, hogy ő legyen.
3. Bambano ne okoskodj, mert hülyeségeket írsz.

Fermentátor · http://fermentator.hu/ 2012.08.14. 09:51:20

Korrekt!

Azonban Kiss Eszternek talán azt kellene tudnia csak eldöntenie egy hivatalos levélben, hogy egyes- vagy többesszám második személyhez intézi-e a szavait!
De ez tényleg csak apróság! ;)
(Plusz ez a "meg szeretné ismerni" olyan nyelvtörősen magyartalan...)

pantlikaskiralylany 2012.08.14. 09:57:32

nekem egy problémám van csak vele:
kb másfél éve, szóról, szóra ugyanezt a levelet kaptunk, nyilván a saját oldalunk linkjével, de már akkor is 22 éves volt...
Egyébként pedig szöveg kimásol wordbe, vagy még az sem kell, csak ráengedni a szerkesztő oldalra a helyesírás ellenőrzést, és még fizetni sem kell érte :-)
Persze senkit ne akarok lebeszélni Eszterről, nehezek az egyetemi évek :D

hülyevagyoküssetek 2012.08.14. 09:57:51

Annyira azért mégsem jó ötlet. Kizárólag abban az esetben, ha az oldal tulajdonosa és üzemeltetője azonos személy. Esetemben (és valószínűleg más helyeken is) az info@-s mail címek a tulajdonosokhoz futnak be, akik forwardolják a levelet, majd leteremtik a honlapért felelős alkalmazottat, hogy kezdjen valamit a kedves spammer által talált elgépelésekkel (3 db nálam). Úgyhogy én a büdös életben soha de semmit nem fogok rendelni kiss esztertől (igen kisbetűvel), de leginkább rágja körbe a bőrt az enyémen!

hülyevagyoküssetek 2012.08.14. 10:01:59

amúgy meg dühömben átírtam az egész oldalt flash-be. na azon futtasd a crawlert...

Valtari 2012.08.14. 10:03:32

Eszter egy 40-es informatikus férfi, aki egy egyszerű programmal dolgozik. Borostás, ma még nem mosott fogat, mert elhúzódott a Doom. Profilját Holly Bobo fotójával manikűrözi, aki egy eltűnt gyereklány. Egy olyan szobában ül, aminek 4 sarka van és van ablaka. Szerintem ez spam. Mert kéretlen szolgáltatást kínál/küld tömegesen, hamis személyazonossággal. Megtévesztő szegény egyetemista lányként, valamint a munka csak pár klikk, nem pedig az, aminek bemutatja. Ja, és 2 füle van.

eßemfaßom meg áll 2012.08.14. 10:09:46

"Ketves diják webkorrektor! Szretném az öszes dolgozatommat átnézné, mihamarabb, mert engem mindig visgálnak.
Schimdt Pali"

Fluffer 2012.08.14. 10:13:06

@reservoir: Elgondolkoztam azon, amit mondtál, hogy a korrektor nem egyenlő a lektorral. Tulajdonképpen akkor bármi nyelvtani hülyeséget összehordhatok, Eszti _csak_a_helyesírást_ nézné, azon kívül még az értelmes mondat szórendjét se? Hm! Na, ezért nem rendelném meg! Mert az egy dolog, ha valaki annyira hülye, hogy ne tudjon kijönni egy három és fél soros, többszörösen összetett mondatból, de ennyi pénzért Eszti igazán nézhetné azt is!

Faji alapon meg miért van közel-keleti eredetű neve egy árja jegyeket mutató, szőke, kékszemű lánynak? Logikai bukfenc! Szerintem sem létezik ez az Eszter. :-)

reservoir 2012.08.14. 10:27:14

A korrektor a nyelvtani hibákat javítja, nem csak a helyesírást.

A lektor a tartalmat, az összefüggést vizsgálja.

Mityu_azigazi 2012.08.14. 10:34:30

@KevinMulder: Egyelőre nem tudod, mennyiért vállalom... :)

Mityu_azigazi 2012.08.14. 10:39:58

@hülyevagyoküssetek: Nagyszerű, de a gugli sem fogja úgy megtalálni az oldalad...

hülyevagyoküssetek 2012.08.14. 10:46:19

@Mityu_azigazi: meta name

bunkó · http://bunko.blog.hu 2012.08.14. 10:49:51

@Bambano: "a kéretlen reklámlevélnél nem feltétel a nagy darabszám."

Tehát ha az egyik vállalkozás ír egy darab emailt egy másik vállalkozásnak, az - hacsak nem vásárlási szándék - csak spam lehet? Na de mi legyen a kommunikáció módja a vállalkozások között, ha az email-t megtiltod? :)

"reklámlevelet is szoktak úgy küldeni, hogy pár helyen automata személyre szabja."

Amíg nincs EGYÉRTELMŰEN definiálva a határvonal spam és nem spam között, addig mindig lesznek a határ környékén ügyeskedők. A jelen vitából is látszik a törvényalkotók amatőrsége.

Mityu_azigazi 2012.08.14. 10:49:52

@hülyevagyoküssetek: Kevés (tapasztalataim szerint).

hülyevagyoküssetek 2012.08.14. 10:55:05

@Mityu_azigazi: google indexel flash-en belül. kipróbáltam most.

Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2012.08.14. 11:08:45

@hülyevagyoküssetek: ha a google tud indexelni flashen belül ahogy az imént kipróbáltad, akkor szerinted a helyesírásellenőrző ugyanazzal a módszerrel nem fogja tudni?

hülyevagyoküssetek 2012.08.14. 11:12:22

@Hurrá Torpedó: elviekben igazad van, de 2500 ft/db díjból erre nem fogja futni szerintem.

hülyevagyoküssetek 2012.08.14. 11:14:34

meg lassítja is a folyamatot jelentősen

espadazo - Játékbolt: · http://aruhaz.nettfilm.hu 2012.08.14. 11:17:27

Pár éve még tíz ezret kért...

Popeye76 · http://zugloihazelado.atw.hu 2012.08.14. 11:18:47

@Prostatikus Vogon Jeltz: Igazi, jó vogon hozzáállás, de egyetértek vele!
Már csak azt kérdezem tőled, kapitány, hogyan kell pl. Microsoft Outlook alól szerver szinten tiltani vkit? Nekem csak email cím szerint megy: a @valami.com
címet nekem ugyanis nem engedi tiltani.
És gmail, vagy yahoo alól hogy megy?
Tényleg segítene, ha megírnád, akár ide hozzászólásként, akár a bpeti1 kukac yahoo pont com címre. Spammerek, ne jegyzeteljetek!

2012.08.14. 11:30:22

@Rokkantnyugdíjaspornósztár: ez tíz pontos:-)

hülyevagyoküssetek 2012.08.14. 11:32:18

Csináld magad!

ha valaki magának ilyet akar csinálni az a html fájlokat töltse be az ingyen beszerezhető librofficce-ba és ott egyből látszik a piros aláhúzásnál, hogy mit írhatott el. ha sok html fájlod van akkor a "teleport pro" próbaverziójával szedd le az oldaladról egyben.

Mityu_azigazi 2012.08.14. 11:34:29

@hülyevagyoküssetek: Tökéletes helyesírás- és nyelvtanellenőrzés csak ember által lehet, egyetlen program sem hibátlan (tudom).

hülyevagyoküssetek 2012.08.14. 11:40:34

egyetértek. elgépelésekhez, elírásokhoz azonban elég ez is.

Tapogatott Kukorica 2012.08.14. 11:51:29

@misi46: Helyesirasra vonatkozik az ajanlat, nem nyelvhelyessegre. :)

Egyebkent szerintem eleve a "megismerni" szo nem a legjobb valasztas. Megismerni valamit azt jelenti, hogy tapasztalas utjan, benyomasok alapjan szerezni ismeretet valamirol. Igy azt jelenti, mintha a "hibakkal szeretne ismerkedni" es "kozelebbi kapcsolatba kerulni veluk".
Jobb lett volna teljesen maskent fogalmazni, de ingyen nem adok tippeket Eszternek. :D

lacalaca · http://cydonia.blog.hu 2012.08.14. 12:13:57

Ugyanez, bicskanyitogató stílusban, blog mailcímre:

"Egyelőre csak egy olvasói hozzászólás: nem tudom, jelezték-e már, de fekete alapon fehér betűket nagy mennyiségben olvasni nagyon szemfárasztó, -erőltető és –rontó. Ezért a nyomtatott sajtóban sem alkalmazzák és a weben sem (vagy ha igen, az gyötrődés az olvasónak).

Köszönöm a figyelmet, remélem lesz idő és alkalom ezt átgondolni és hozzáértő grafikussal más megoldást keresni.

Üdvözlettel Kálmán"

Nem, Kálmán, nem lesz...

hülyevagyoküssetek 2012.08.14. 12:28:18

"Úgy gondolom, ha egy weboldalon helyesírási hibákkal találkozik a látogató, az ronthatja a cég megítélését.

Szívesen átnézem az egész weboldalt, úgy nézem kb. 80 oldalból áll, és megkeresem az összes helyesírási hibát mindössze 5000 Ft-ért. (+áfa)

Kiss Eszter vagyok, 21 éves egyetemista a Szegedi Tudományegyetemen. Weboldalak helyesírásának ellenőrzéséből és szöveglektorálásból próbálom kiegészíteni a szüleimtől kapott pénzem.

Szerintem ez mindkettőnk számára jó üzlet lesz. Az Önök látogatói nem fognak helyesírási hibákkal találkozni, így nem fognak az Önök szakértelmében kételkedni, nekem pedig megoldódik egy-két napi étkezésem. Számlát természetesen tudok adni, fizetni csak a munka elvégzése után kell!"

hülyevagyoküssetek 2012.08.14. 12:29:03

egyre olcsóbb lesz! na abból egyél amit én fizetek neked!

giorgione80 2012.08.14. 12:45:27

Kár hogy az eszter.blogkorrektor.com fotó kamu! Holly Bobo fotója aki egy éve túnt el (www.google.com/search?q=holly+bobo&hl=en&safe=off&rlz=1C1CHFX_en-gbGB493GB493&prmd=imvnsuol&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=0CsqUMCRFuih0QXP0oGYBA&ved=0CFMQ_AUoAQ&biw=1454&bih=1008)

m.o.p. 2012.08.14. 12:51:09

A levél tényleg nem bántó, bennem nem indított harci kedvet (remek ötlet egyetemista lány karaktere mögé bújni) és 3200 HUF nem is megterhelő, viszont amit ingyen meg tudok oldani, azt megoldom magamnak, elvégre, nem Bombayben vagyunk, hogy a vasalásért is fizessünk.

ancsika 2012.08.14. 12:52:43

nem is kamu a kép, mert függőleges tengelyen tükrözve van :D

i.i.com.com/cnwk.1d/i/tim/2011/04/14/Holly_Bobo_Missing_003_540x405.jpg

$Norbert$ · http://www.marketing112.hu 2012.08.14. 13:43:58

Keressetek rá gugliban "Holly Bobo" -ra és erősen nézzétek a képeket. Ha nem látjátok amit kell, előtte nézzétek meg a "hölgy/úr"? weboldalának fejlécét. (forrás: Vecsei László)

misi46 2012.08.14. 13:55:59

@Tapogatott Kukorica: Jogos.

Valtari 2012.08.14. 14:05:16

Szegény Holly Bobo anyukája és apukája, ha fürkészi a guglit, lyukra fut a hamis nyomon.

Valtari 2012.08.14. 14:21:06

Dear Hollly's Mom&Dad! This a false information, from Holy, a spammer stolen the identity.

napfény 2012.08.14. 15:11:54

A mi weblapunkat 12 ezerért nézte át, mondjuk volt vagy 100 aloldal benne.

Szerintem ennyi oldal átnézése ennyi pénzért nem sok, és több mint 50 hibát talált!

Kinai cuccok blog · http://kinaicuccok.blog.hu 2012.08.14. 15:40:37

Trollt és spammert etetni tilos!

Valtari 2012.08.14. 15:42:58

@napfény: Kiss Esztert írt a számlára vagy Holly Bobot? Szőke kislány volt erős akcentussal vagy kocka hobó?

napfény 2012.08.14. 15:48:03

Hát azt nem tudom, nem láttam a számlát, de őszintén nekem mindegy volt.

Megcsinálta a munkát gyorsan, ügyesen.

Alexander Hamilton 2012.08.14. 15:58:30

Pedig igaza van szegény kommentelőnek...

Perillustris 2013.02.26. 10:34:51

Árnyalja a képet, hogy ma

Fekete Ildi
webkorrektor
www.ildi.blogcorrector.com

feladótól jött ugyanez a szöveg (emlékeztem a régire is, megkaptam azt is, ezért kerestem rá).

Tehát - ahogy sejthető volt - SPAM ez a javából, ráadásul - ami még rosszabb - kamu is (egy része, a profil biztosan). Mindamellett aki ezt kiagyalta, az nem volt buta, jól összerakta. Akkora összeg a vállalási ár, amit bármelyik cég ki tud fizetni, plusz épít a szimpátiára és az empátiára is, mindkét nem közel érezheti magához. :)

// hírek // információk // érdekességek // vélemények //

Keresés

Onlinemarketing blog

Legfrissebbek

Nincs megjeleníthető elem

Fontos dolgok

Hirdetések

Feedek