Ez a fajta kijelentése voltaképpen bármelyik korban megmosolyogtató lenne.

Nem mindegy, hogy papírra írunk kő tábla helyett?

Nem mindegy, hogy A-ból B-be autó helyett repülővel tesszük meg az utat?

:)

Akkor ide is:

Jó dolog az ingyenesség, de ha belegondolsz egyáltalán nem normális. A cikkeket meg kell írni, le kell fordítani, korrektúrázni, beszerkeszteni, riportert fizetni, fotóst fizetni.

A nyomtatott sajtó 90%-a átvándorol bizonyos formában a netre és ezt fogják szorosan követni a hirdetők is. A probléma ezzel az, hogy a hirdetők nem 10-20 újság között fogják elosztani a pénzt, hanem 10-20ezer portál/blog között. Ennek egyenes következménye lesz a minőség meredek zuhanása. A híreket Géza meg Piroska fogja írni a saját szempontjai szerint, nem egy objektív szerkesztőség.

Ha egy-egy hírportál nem tud elég nagyot szakítani a reklámtortából akkor mi lesz?

Ki fogja fizetni a riportereket akik ott vannak a parlamentben, minisztériumokban és kiszedik az információkat a "fontos emberekből" vagy fotóznak? Honnan fogod megtudni, hogy az Alkotmánybíróság eltörölte a vagyonadót?

Ödön odamegy vár egész nap, elkészíti az interjút majd publikálja a blogján?

Géza bácsi elsétál Irakba és megszámolja, hogy hány halálos áldozata volt a robbantásnak?

Vagy az lesz a megoldás, hogy megnézik a híradót és gyorsan leírják a blogjukban?

@hamlet79: ha ezekre lennének válaszok, akkor nem volna kérdés, milyen lesz az új üzleti modell. Vannak elképzelések, mik lehetnek, és persze pénzügyi modellek is, de a legbölcsebb elmék is azt mondják, a franc se tudja, mi fog valójában működni :D

@Konrad: Világos, csak mindenki úgy áll hozzá, hogy pééénzt hírekért, cikkekért?? fúúúj, dehogy majd elolvasom egy blogon.

1, egy blog, twitter beszólás vagy iwiw körüzenet az nem hír... az másolás vagy egy hírre adott vélemény. Önállóan nem életképesek.
2, ha a reklám nem tartja el a kiadókat, hírszerkesztőket, riportereket és tvket - azokat akik MÉG MINDIG a hírek EREDETI forrásai - akkor vagy fizet érte valaki vagy... pl neked se lesz miről blogolni, mert arról se fogunk tudni ami a szomszéd utcában történik.

@hamlet79: az nem kérdés, hogy a hírek jelentős része pénzbe kerül. A kérdés az, hogy ki és hogyan rakja bele. A tegnapi bejegyzésem arról szól, hogy vannak alternatív bevételek, nem kell feltétlenül a hírhez kötni. Ez a mai kicsit más. Ez arról szól, hogy van, aki nem érti, mitől teljesen más a net (vagy nem akarja érteni).

@Konrad: @Konrad: Miben más az index, mint a Blikk? Az index frissebb, van még valami lényeges?

Mint Te is mondtad még senki sem tudja, hogy mi lesz az új modell. Mihók legalább 3 verziót felsorol: fizetős portál, fizetős tartalom vagy általánydíj, mint a TV-nél - ott se vagyunk felháborodva az előfizetési díjon.

Mondjuk az persze igaz, hogy HA a hirdetésekből elég bevétele lenne a nagyobb portáloknak akkor erre nem lenne szükség. De ezt miért vallanák be? :)

@hamlet79: de mindhárom javaslata olyan, ami nem internetre való. Illetve vannak részterületek, ahol működik az első kettő, de egyébként nem. A 3. pedig olyan, ami a rémálom kategória.

Miben más az Index, hát pont a gyorsaságában. A fókuszában. A módszereiben. A szolgáltatások többszínűségében. A Blikk az interneten is újság. Hangulatra, stílusra, szolgáltatásokra nézve mindenképpen.

És ne feledd: a neten a forrást megtalálni alig két kattintás. Ráadásul a cáfolatot se nehezebb megtalálni :)

Emlékeztetnék Chris Anderson szavaira: “Mostanra tisztává vált, hogy gyakorlatilag minden amit a világhálós technológia megérint, elindul lefelé a lejtőn afelé, hogy grátisszá, ingyenessé váljon.” Így van ez a zeneiparban, a médiaiparban és sajnos a mi területünkön is (bár itt kicsitt lassabban), a piackutatásban is. Következmény: csökkenő (vagy megszűnő) jövedelmezőség, ezáltal devalválódó minőség. Megoldás nem látszik, ingyenebéd nincs, ami ingyenes, az törvényszerűen rosszabb minőségű lesz, mint amiért valakik fizetnek. Ez a jövő, mint ahogy most visszasírjuk azt a zenét, ami az internet előtt volt, úgy fogjuk 10 év múlva visszasírni azt a gazdag és színvonalas médiakínálatot, ami most van. Még ha jelenleg nem is érezzük annak. De majd fogjuk...

@Forecast Research - www.forecast.hu:

nem is csak a minőséggel van a gond, hanem az objektivitással. Megnézel egy hiradót akkor ott nem látsz véleményt csak tényeket. A kurucinfo, twitter, blogok, hirtv pedig vélemények... az a vélemény amit alapvetően saját magadnak kellene a tények ismerete után megalkotnod. Persze ettől függetlenül hasznosak mint kiegészítők.

a Blikk max a velvettel érhet fel...

chris andersonnak igaza van. a freeweb nem forradalom, hanem egy kulturális lejtmenet.

@Forecast Research - www.forecast.hu: hmm, konktrétan milyen 10 évvel ezelőtti zenéről beszélsz? mert ha csak úgy általában, a zene minőségéről, választékáról és elérhetőségéről beszélünk, akkor tegye fel még a kezét, aki visszasírja...