"El kell innen menni" ezt hallom mostanában a legtöbb barátomtól.

Az ember kaparja a falat..

Tényleg miért is vagyunk mi még itt??? :)

Miért vagyunk itt?
Jó kérdés. Mindenki nem mehet el, illetve azt gondolom elsősorban nem nekünk kellene elmenni, hanem a megfelelően okos politikusainknak.

Örülök, hogy lassan elindulunk abba az irányba, hogy egy-egy szakma közösen kezdi el védeni a saját érdekeit.

Szépen lassan észrevesszük, hogy az életünknek nem abból kell állnia, hogy az egyik vagy a másik párt színeiben a műsorát előadó csapatnak szurkolunk a pálya széléről, silány produkciót nézve a méregdrága jegyekért...

Le a megélhetési politikusokkal, éljenek a szakértők :)

A Napi Online-on is volt, ami az Indexhez hasonlóan szintén Nobilis érdekeltség.

Ki az, aki kitalálta ezt az internet adót? Kalodába vele! Meg a többi idióta politikussal. Nem nekünk kellene elmenni innen, hanem a rabló politikusokat kellene elzavarni. Mindegyiket. Teljesen mindegy melyik párt. Már mindent kitalálnak csak hogy legyen mit ellopni.

attisan és Ernő Ernő felvetéséhez kapcsolódva (mármint hogy elkell innen menni, ill. miért is vagyunk még itt) jutott eszembe:

A kert végében, a termő gyümölcsfák mögött egy trágyadomb áll. A domb tetején két kukac – apa és fia – álldogál. Az ifjú kukac vágyakozva nézi a fákat és megkérdi apját:
- Édesapám, jó almában élni?
- Bizony, fiam, nagyon jó!
- És, édesapám, jó-e barackban élni?
- Jó bizony, fiam.
- És cseresznyében?
- Bizony ott is jó!
- Édesapám, akkor mi miért élünk ebben a trágyadombban?
- Tudod, fiam, ez a mi hazánk...

Népszerűtlen leszek. Az internetadó a javasolt formában tarthatatlan, a korábbi giccsadót hivatott pótolni, amit majd az NKA kezel. Úgy látszik, egyelőre megbukott.
Abban viszont van valami, hogy az internetszolgáltatók a webes tartalomból élnek, hiszen annak híján sokkal kevesebben interneteznének. A webes tartalomnak viszont csak egy része tudja eltartani magát reklámokból, miközben a többiek is hozzájárulnak a forgalom növeléséhez. Logikus lenn tehát, az internetszolgáltatók bevételeik egy részét átadnák a tartalomszolgáltatóknak.
(Ugyanez a séma jól működik a kábeltévéknél.) Ezt persze így, visszafele (az ingyenesből a fizetős felé) megcsinálni szinte lehetetlen, az ISP-k erős lobbizással és az előfizetők ügyes manipulálásával ezt ki tudják védeni.

Pollner: Ezt azért látom nehezen kivitelezhetőnek, mert nem tudok igazságos elosztást elképzelni...
Látogatottság alapján ugye tömhetnénk a Google zsebét, azt meg nehéz lesz valóban kitalálni, hogy ki tudja magát reklámból eltartani és ki nem.

Pollner: webes projectekre (webáruháztól kezdve portálokon át mindenre) vannak pályázati lehetőségek. Ezek eleddig is azt generálták, hogy lettek n+1-ik típusú weblapok, amik gyak. senkit nem érdekeltek - csak azért, mert bizonyos emberek bizonyos másik emberekkel megfelelő viszonyt ápoltak, és emiatt nyerni bírtak ezen pályázatokon.

Ha egy ilyen internetadó típusú dologgal még permanens csapot is nyitunk, hogy tápláljuk ezeket a forrásokat, hááát...

Ricco, Merras: Én inkább csak egy elméleti kérdésen spekuláltam, azon, hogy fizessenek az internetes tartalomért azok, akik abból profitálnak, vagyis az ISP-k. Leginkább a az ú.n. minőségi újságírás szorul rá egy kis támogatásra, különben a jelenlegi viszonyok mellett nagyon gyorsan kihal. A mi a gyakorlati megvalósítást illeti, nekem sincsenek különösebb illúzióim.