Onlinemarketing blog

Az USA  legnagyobb online hirdetői a költések alapján, 2006. május. Az adatok a TNS Media Intelligence-től származnak.

A bejegyzés folytatása »

Hiánypótló blogot indított Pásztor Dávid a Blogteren az e-kereskedelemről. Hiánypótló és számomra is érdekes blog, hiszen ő testközelből látja, mi működhet és mi nem. Az alig egy hetes, E-kommersz névre hallgató blogon máris több érdekes bejegyzés olvasható. Lényegretörő, érdekes írások. Remélem, a kezdeti lendület megmarad, és sokat tanulhatunk Dávidtól!

Kedves olvasóm ajánlotta ezt a cikket: A Google beperelte a kurzor.hu-t üzemeltető céget. Azaz a Hírek Média Kft.-t.

Nos, erre még visszatérünk... Már csak ezért is:

A .hu domain nevek nyilvántartását végző Internet Szolgáltatók Tanácsa által kezelt adatbázisból kiderül, hogy július 7-én a domain névre vonatkozóan a Google Inc. magyar jogi képviselője útján domain tulajdonos váltási (átíratási) kérelmet nyújtott be.

 

Az Etarget hirdetési hálózaton az elmúlt héten az alábbi öt hirdetés teljesített a legjobban, azaz ezeknek a legmagasabb a kattintási aránya (CTR) az aktuális kulcsszóra történő megjelenéskor. Még mindig Horvátország a sláger, de most az első ötbe belefért - gondolom a foci vb miatt - egy szerencsejátékkal kapcsolatos oldal is, és örömmel látom, hogy egy beföldi utazási hirdetés is érdekes volt az internetezőknek.

A bejegyzés folytatása »

Tételezzük fel a következőket 2015-ben:

• Magánhasználatra minden digitális alkotás jogdíjmentes, szabadon terjeszthető, másolható (könyv, zene, stb), akkor is, ha tegnap jött ki a gyárból.
• A programokkal még nem tudom, mi legyen, ott szabad a gazda (gondolom úgyis SOA lesz egyébként, de akkor mi fut majd a desktopomon?)
• Az alkotóknak (írók, zenészek, színészek, rendezők stb.) továbbra is képesnek kell lenniük megélniük abból, amit igazán szeretnek csinálni (írás, zenélés stb…), nem feltétlenül kell körülajnározott milliomosoknak lenniük (ház a Karib-tengeren, 8 millió egy évadért… mire?).

Miből is élhetnek meg a zenészek, ha nem a reklámokból? Ahogy a kereskedelmi tévék is reklámokból élnek, úgy a zeneszámok is reklámokkal lesznek telítve. Van már erre példa, el se kell menni a jövőbe:

Rapülők: Piti vumen

3. refrén:

És a tanulság? – Ami édes, lenyeli.

A reklám helye pedig itt következik.

Ha győzni akarsz, csak egy dolgod marad:

Hogy ne verd meg magad és te leszel a nyerő, – Winner, winner!

És bárhol kinő az érzés, amiből jól esik a repeta,

Ha reped a jég a szíveden a végén.

Kiderülhet az is, hogy kinevet a jégkrém.

(A Winner volt akkoriban az Eskimo jégkrémek egyike.)

Nos akkor lássunk egy jövőbeni bejegyzést:

Mióta megoldotta a Google, hogy a zenei részletekre is lehessen keresni ha több-kevésbé helyesen feléneklünk egy dalt, és a számokba beépített hirdetés mérhető, nagy népszerűségnek örvend az a program, amely tetszés szerinti hirdetést beleszerkeszt a régi zeneszámokba. Ugyanakkor fogyasztók egy kisebb csoportja tiltakozott a zenék ilyen megváltoztatása ellen, és az USA-ban az első per is elkezdedőtt már. Lehet, visszatérünk a reklám nélküli, fizetős zeneletöltéshez?

A Web 2.0 kapcsán a közösségi gondolkozás, közösségi szolgáltatások jutnak az eszünkbe. Amikor a felhasználok egymással, és együtt, és lelkesen, és jajdejó!...

Pár napja írtam a magyar Wikipediáról egy bejegyzést, Kommunikációs görcs címmel. Megmondom őszintén, nem számítottam arra, hogy ennyire pörögni fog a téma, és a kommentek hada fog megjelenni. Arra pedig végképp nem, hogy téma lesz a felvetésem a Wikipedián. És nem elsősorban az, hogy írtam róla, hanem a felvetett probléma: hogy kell egy vagy több szóvivő. Azóta ugyanis beindult egy beszélgetés, hogy hogyan és ki vagy kik lehetnek szóvivők?

És akkor lássuk, hogyan hatottak egymásra a különböző közösség szolgáltatások:

Kialakult egy probléma a Wikipedián. >>> Erről írt Kelt a blogjában. >>> Erre reagáltam én a blogomban. >>> Ez pedig hatással lett a Wikipediát készítők közösségére.

És bezárult a kör.

Sikertörténet kicsiben: egy kedves ismerősöm egyszemélyes könyvkiadójának az e-mail adatbázisát egy bő év alatt 700 tag fölé bővítettük, mindenféle kampány és befektetett egyéb nagy összegek nélkül. Persze volt egy kis ösztönzés, de ez csak a weblapon, és nem is giga nagy budget-ből. Igazi kis költségű, kivárós adatbázisépítés ez, lassú víz partot mos elvvel. És a 700 fő egy ilyen kis kiadónál nagyon sok. Összehasonlításképp: egy könyvet ha 1500 példányban sikerül eladnia, akkor már szerény, de egy főre vetítve tisztes hasznot ér el.

Az adatbázist hírlevél küldésre használjuk, új megjelenéseknél, akcióknál, egyszóval mindenféle triviális esetben. Statisztikákat nézegetve hatékony, a levelek felét mérhetően elolvassák (és persze a mérésnek van holtszórása, hiszen az offline olvasott levelekről nem tudunk).

Persze lehet kampányban is használni ezt az adatbázist. De hogyan fogjunk hozzá egy e-mail kampányhoz? Damjanovich Nebojsa oldalán Répási Nikoletta most pont erről ír: E-mail kampány lépésről lépésre

Nekem nagyon hiányzik, hogy alig tudunk valamit a szomszéd országok online piacairól. Persze vannak elérhető adatok, és vannak olyan cégek, mint az Etarget, amelyik egyszerre van jelen több helyen a régióban, de ha kitekintünk külföldre, akkor valahogy mindig messzebbre nézünk.

De vicces világ ez a blogszfére (úgy internacionalice, hehe). Az Euro RSCG New Europe készített Pozsonynak egy reklámfilmet (ott is probléma a kutyagumi, no), erről írt az AdArena, azt átvette az Adverblog, és most megmutatom én is. Pedig itt készült tőlem alig 200 km-re...

Ja, ez a reklám a tévében ment, de jó vírus alapanyag is.

A bejegyzés folytatása »

Szoktuk ajánlani az ügyfeleinknek, hogy készítsenek interaktív bannereket, mert hatékonyak. Már a bannerben lehessen például érdeklődni, mert így nagyobb kedvel adják meg az adatokat (kimarad egy kattintás, azonnal lehet töltögetni).

Aztán persze érdemes arra is figyelni, mit is kezdünk az adatokkal...

A minap egy ismerősöm kitöltött egy ilyen bannert - lakást szeretne venni, és ez pont arról szól. (A hirdető cég neve maradjon homályban, ez most nem a Tékozló Homár, nem állítunk pellengért így hirtelen.) Szépen beírta, hogy maxiumum 30 millió Ft-ot tud költeni. Volt ilyen rubrika (azaz mező). Meg is jött az e-mail visszaigazolás, ahogy kell.

Ajánlottak is egy lakást: Déli fekvésű, nagyteraszos lakás, 100 nm-en, 20 nm-es terasszal.

A leírásból és a levél többi részéből tudta, miről (melyik lakásról) van szó. Azt is tudta, mennyibe kerül: 46 millióba. Ráadásul az ajánlatot 3 napja kapta. Így aztán megörült, és írt egy levelet, hogy amennyiben valóban 3 nap alatt 16 millióval olcsóbb lett a lakás, akkor azt ő most megvenné. Ja, fontos: a levélben nem volt ár megadva. De ugye ő max. 30 milliós lakásra kért ajánlatot.

Persze a cég egy értékesítője visszahívta, hogy sajnos, ez a lakás nem lett olcsóbb, és valószínűleg a bannerbn megadott ár adatot nem veszi figyelembe a mail küldő alkalmazás.

Mit lehet erre mondani? Átverés. Igazi, vaskos, átverés. Szerintem.

Ezek után a barátom nem valószínű, hogy szívesen kerülne üzleti kapcsolatba ezzel a céggel. Minek? Ha egy hirdetésben már így áll hozzá az egészhez?

Tanulság? Van több is. Csak akkor csináljunk interaktív bannert, ha komolyan gondoljuk. Ha e-mailben megkeresünk egy potenciális ügyfelet, abba NE HAZUDJUNK, ne adjunk meg TÉVES INFORMÁCIÓKAT. Maradjunk hitelesek. Az kicsit talán lassabban hoz pénzt, de biztos többet, mint a mutyizás hozna.

Hobo használja az internetet. Erre akkor döbbentem rá, amikor vagy másfél éve ránéztem a www.hobo.hu-ra. Friss hírek és működő vendégkönyv, hírlevél, rengeteg dalszöveg - igazi csemeg egy Hobo rajongónak.

És Hobo személye. Nemcsak fénykép, meg a név, hanem ő ott van. Ő írja a hírlevelet (néha hibázik is, de nem baj), minden hozzászólásra reagál a vendégkönyvben, kulturált, informális.

És most elindult az új Hobo.hu. Bár a vendégkönyv még nem költözött át, és sok menüpont feltöltés alatt van, de a dalszövegek megvannak, és van letölthető zene is, nem kevés.

Ars bluesica

Hát eljöttem utoljára, hogy előadjam számomat.
De üljünk asztalhoz előtte!
Fáradtak és szomorúak vagyunk,
Mégis nyugodtan és mosolyogva beszélgessünk.
Mi történt veled?
Mi történt veletek mostanában?

Tegyük le fegyvereinket!
Védtelenségünk legyen büszkeségünk!
Régi lovagok esküje, hol vagy?
Ez már nem a hősök kora, sem a bolondoké.
Nézzünk egymásra! Ne hajtsuk le fejünket!
Ilyenek vagyunk. Látod, nem is olyan szörnyű.
Mi nem csak a szavakból értünk.
És elmondhatjuk: nem mi választottunk rosszul.

Negyven évig nem tudtam, ki vagyok én.
De minden eljön a maga idején.
Nem vagyok zászló a mások ünnepén.
Szelep vagyok az ország fenekén.

Nem, ez nem egy új műsor. Az RTL Klub Online bosszantott fel a hétvégén... Azt már megszoktam, hogy bulvártartalomra épülve, az aktuális műsorokról is alig valamit mondva működik egy jó éve új designnal az oldal. Annyira nem érdekel, hiszen más oldalakon a tévéműsort úgyis meg tudom nézni, a hírek meg jórészt érdektelenek, keveset mondanak. De ez szerkesztési elv. És bár az oldalt olvasgatják néhány tízezren, de azért ez egy piciny pont a tévéadások nézettségéhez képest.

Van sok apró idegesítő dolog az oldalon. A cikkek ajánlója a rovatcímlapokra visznek, ahol aztán a konkrét cikket alig lehet megtalálni. Az oldal nagy és erőforrásrabló. A hirdetések az alap színkáoszban elvesznek. A lap alja szinte teljesen szétcsúszik, mintha nem tudnának vele mit kezdeni.

Mivel focit nem nézek, így csak a napokban tűnt fel, hogy külön oldalra pakoltak minden focis tartalmat, amit azért nem értek, mert most nyerhettek volna pár új olvasót - de így...

A fentiek persze mind nem érdekesek, ha a keresett információt megtalálom. De nem! És itt jön az, ami igazán bosszant.

Az RTL Klub bevezette a 7/24, azaz a folyamatos sugárzást. Próbálta már valaki éjfél után megkeresni a programot? Lehulló menüben Mai műsorunk. Meglepetés lesz! Ugyanis azt fogja írni, hogy nincs találat... Egyébként ez ilyen már évek óta. Nagyon sokan használhatják ezt a funkciót...

Szombaton viszont elmaradt a fél 8-as film a Foci VB miatt. Nosza nézzük, mi lesz a műsor. És hopp - mit ír az RTL Klub online éppen futó műsornak? Hát nem pont azt, ami éppen elmaradt? Kedves internetező tévénéző, te nem vagy érdekes, le vagy ...

Aztán nézem másnap a műsort - vajon írnak-e valamit, mikor lesz adásban az elmaradt film (ami a Rejtélyek városa sorozat). SEMMI infót nem találtam.

Egyébként jó ez a portál. Csak nem tudom, minek tartják, ha nem aktuális...

Nem online, de marketing, és nekem tetszik. IWC órákat reklámoz ezzel a szerintem nagyon kreatív módszerrel a hamburgi Jung Von Matt. A reklám a repülőtéri buszjáratokon látható fogható.

Bevallom, mindig szerettem a játékos reklámokat, különösen szeretem a Coca-Cola azon reklámjait, amelyek arról szólnak, vajon mi történik a Cola automatában belül.

Ez ennek a sorozatnak az egyik legújabb darabja, ráadásul azt is tudom ki készítette: Psyop nevű cégnek köszönhetjük az animációt.

A bejegyzés folytatása »

Az Etarget hirdetési hálózaton az elmúlt egy héten az alábbi öt hirdetés teljesített a legjobban, azaz ezeknek a legmagasabb a kattintási aránya (CTR) az aktuális kulcsszóra történő megjelenéskor.

A bejegyzés folytatása »

Legutóbbi hibavész cikkemre reagálva Rabbit összeszedett néhány tipikus hibát, érdemes elolvasnunk. Ennek kapcsán felmerült bennem, hogy amikor portálnál dolgoztam értékesítőként, mennyire furcsa volt, hogy az is baj, ha túlfut egy kampány, azaz több megjelenést hoz, mint a tervezett.

Egyébként is teljesen máshogy gondolkoztam akkor és teljesen máshogy, amikor lehúztam már pár hónapot az ügynökségi oldalon...

De miért baj a túlfutás? Rabbit megemlíti a három legfontosabb dolgot:

• elértéktelenedik a felület
• felborul az egyenletes futás
• megnő a hirdetéskiszolgáló költsége

Én ezek mellé még megemlítem:

• hamis tapasztalatokat ad az oldalról
• megváltoztatja az elvárásokat az ügyfélnél.

Akkor most darabonként:

A bejegyzés folytatása »

Van, hogy kell egy főnök. Na nem azért, hogy mindenbe beleszóljon, csak azért, hogy kifelé képviselje azt, amit egy közösség csinál. Kelt ír egy érdekes szerzői-jogi esetről a Népszabadság és a magyar Wikipedia között, akit érdekel, nála elolvashatja.

Nem kívánok állást foglalni, kinek van igaza. De elolvasva a sok bejegyzést, egy dolgot tisztán látok: a Wikipédiának nincs kommunikációs stratégiája, nincs kommunikátora. Nincs egy vagy több olyan ember, aki (akik) a Wikipédia nevében nyilatkozhatnának.

Ha van valami problémás eset, akkor a rendszerük begörcsöl. Nem működik.

Ahogy Tgr írja: a Wikipédia nevében bárki nyilatkozhat. Értsd: bárki. Azaz ha én felviszek mondjuk három szócikket (ne csak egyet, az azért mégis cikisen kevés), aztán várok 3 napot, és elkezdek nyilatkozgatni a Wikipedia nevében, akkor az így korrekt. Jó, lehet, az üzenőfalon meg a levlistán majd jól megszidnak, dehát ki fog cáfolni? Egy másik bárki?

Gondolom, aki kicsit is foglalkozott kommunikációval, az tudja, hogy ez így miért nem jó. Veszélyes, és talán már érzik is a wikisek ezt a veszélyt jelen ügy kapcsán.

Minden közösségnek kell szóvivő, olyan ember, aki nyilatkozhat az egész nevében. Kell, mert a tiszta, biztos forrás máshogy nem garantálható. Legyen ez egy jó példa arra, hová vihet el, ha idejekorán nem gondolunk erre.

Lezárult a Marketing Sherpa oldalon a szavazás, és megvannak a kategóriák legjobbjai. A nem angol nyelvű blogok között, mint az várható volt, egy német nyelvű blog, a Marketing-Blog Biz nyert. Nekik és minden más győztesnek gratulálok, és ezúton nagyon köszönöm az Onlinemarketing blogra leadott szavazatokat!

Itt van hát nekünk a GoldenBlog 2006. Elindul az Első Fázis, a verseny menetének a leírásából kiderül, hogy július 9-e éjfélig lehet ajánlani a blogokat. Javaslom, mindenki minden neki tetsző blogot javasoljon, hogy biztos ne maradjon ki a kedvence :-)

Egy ilyen verseny egyébként nagyon jó kiugrási lehetőség és egyben reklám is a második körbe kerülőknek. Ahogy egyre komolyabban fogják venni a blogokat a hirdetők úgy lehet majd egyre fontosabb egy ilyen verseny. Hiszen azt a blogot érdemes támogatni, azzal érdemes együttműködni, amelyiknek van hatása közösségre. A versenyek pedig a legjobb mérői ennek.

Hát, augusztus végére kiderül, kik idén a legjobbak!

Sosem volt erőssége az iwiw-nek a kommunikáció, ami egy közösségi oldal esetében okozhat kellemetlen perceket az üzemeltetőknek. Emlékszünk, még év elején a nagy leállások idejében kezdődött ez a "nem kommunikálunk". Aztán lett blog, meg lett egyre több üzenet az üzenőfalon, de közben keringtek a lánclevelek is, amiket főleg a kevés információ táplált.

A T-Online által történő felmegvásárlás kommunikálása sem lett a hazai net kommunikációs sikertörténete, valahogy nem készültek fel arra a fajta negatív visszhangra amit ez az esemény kavart.

És akkor most itt van ez a "troll" jelenség: amikor direkt hamis adatokkal néhányan szórakoznak az iwiw-en. Csak az a kellemetlen, hogy most éppen a törvényesség határára kerültek: kicsit náci propagandát próbáltak csinálni.

Vicc vagy komoly? Végülis mindegy. Az iwiw megteszi, amit kell, ha jelezzük, törli az ilyen usert. Persze lesz helyette másik. Meg harmadik... Ez ilyen. Kellene szabály, amivel akár az ajánlót is ki lehet tiltani. Meg azokat, akik felveszik ismerősnek, kicsit pihenni küldeni. Rögtön nem lenne értelme ilyen propagandát itt folytatni, akár csak viccből sem.

És nem kellene rögtön a felhasználókat hibáztatni, úgy általában:

Az iWiW szerint egyébként az ellenük irányuló támadások és "provokációk" a tulajdonosváltás óta szaporodtak meg.

Tehát provokáció, és ellenük. Aha. Ügyes. Meg a felvásárlás miatt.

Hát Bástya elvtársat meg sem akarják ölni? Hát én már szart érek?

De mostmár tudom. Ha majd megjelennek az újabb "troll" kommentek az Onlinemarketing blogon, akkor én majd az iwiw-re fogom: biztos ők csinálják, mert csúnyán néztem rájuk. Tök jó lesz!

Érdekes dolog ez az online kampány tervezés. Ki kell szolgálni a megrendelő kivánságait, alkalmazkodni kell a portálok által megadott kötöttségekhez és mindeközben eredményeket kell produkálni.

Ezeket az eredményeket pedig számokban mérik: hányan kattintottak, hányan látták a hirdetést, regisztráltak-e, játszottak-e, vásároltak-e...

Közben valahogy elsikkad az a kérdés, hogy szerencsétlen internetező - a fogyasztó! - mit is akar valójában?

Rabbit ír egy felmérésről, amely szerint egyre jobban immunisak az olvasók a reklámokra, és kicsit a hazai piacra is vetíti az eredményt. És van egy megjegyzése:

Számomra talán a legmeglepőbb a Startlap linkhirdetések (napi és szezonális ajánló stb.) sikere. Széles elérést, magas átkattintást hoznak, ráadásul a legköltséghatékonyabbak is. Ezek - szövegesek ugyan - de közük nincsen valamilyen tematikus tartalomhoz... Nem is targetáltak.

De miért is sikeres a Startlap? Főleg a címlap?

Mert azzal a céllal érkezett az olvasó a Startlapra, hogy elmenjen onnan! És nem érdekli, hogy most egy fizetett vagy nem fizetett linkre kattint, ha megtetszik neki a hirdetés, megnézi!

A portálokra azért mennek az emberek, hogy olvassanak híreket, cikkeket. NEM azért, hogy elmenjenek onnan. Így aztán pl. az Indexen általában alacsony az átkattintás. De újabb pozitív példaként ott van a Google és a többi kereső fizetett találatai: a keresőket is azért használjuk, hogy továbbmenjünk onnan.

Talán ez segít megmagyarázni néhány "furcsa" kampányeredményt.

Kérnek egy ajánlatot kampányra. Készítek egy tervet. Mindent, tényleg mindent egyeztetek a portálokkal, ahova tervezem a kampányt. Aztán megrendelik a kampányt. Örülök! Újra egyeztetek mindent a portálokkal, hiszen közben eltelt pár hét. Nincs semmi gond, szabadok a felületek, mehet a kampány. Visszajelzek a hirdetőnek, hogy oké minden. Megírom a megrendelőket. Elküldöm. Megkapom a visszaigazolást. Megjönnek a kreatívok (bannerek). Felviszem az adserverbe, kipróbálom, kiküldöm a kódokat.

És akkor jön a levél az egyik portáltól, hogy bocsi, de elnéztek valamit, így a megrendelt és visszaigazolt dolog úgy és akkor nem tud indulni...

Érdemes ezen bosszankodni? Veszekedni, kiabálni? Nem nagyon. Most jön az a rész, amikor meg kell oldani a helyzetet. Mi lehet a megoldás?

Például lazán lemondhatjuk a kampányt azon a felületen, de akkor azt helyettesíteni kell, ha lehet azonnal. Inkább lássunk egy másik megoldást!

Legelőször szólni kell a hirdetőnek: baj van. De már rögtön mondani is kell neki, mit fogunk tenni! Ha nem túl nagy a baj, és a megjelenés pl. csak csúszik pár napot, akkor meg kell nézni, ez felborítja-e a kampány egészét. Ha nem, akkor egyrészt javasoljuk a későbbi indulást, másrészt kérjünk a portáltól kompenzációt! A kompenzáció lehet árkedvezmény (nem szivesen adnak), több megjelenés (ezt adnak, de jó sokat kell kérni), több helyen történő megjelenés stb. És legyünk ügyesek, mutassuk be a hirdetőnek, hogy ez a megoldás nem jelent neki hátrányt.

Már a kampány tervezésekor készüljünk fel arra, hogy lehet hiba. És ha lesz, akkor ne görcsöljünk be: vegyük tudomásul a helyzetet, oldjuk meg, és másszunk ki ebből az egészből győztesen!

Az Etarget hirdetési hálózaton az elmúlt egy héten az alábbi öt hirdetés teljesített a legjobban, azaz ezeknek a legmagasabb a kattintási aránya (CTR) az aktuális kulcsszóra történő megjelenéskor. Az adatok ehéttől kezdődően kiegészülnek a megjelenési számmal is!

A bejegyzés folytatása »

Ezen a blogon is többször volt szó a különböző online hirdetési árakról: a megjelenés alapú árról, a kattintás alapú árról, az idő alapúról... és persze a CPA-ról is, amikor a fizetés attól függ, hogy a hirdetésre kattintás után megtörténik-e az elvárt aktivitás a hirdető weboldalán.

Konkrétan: feliratkozik-e egy adatbázisba, rendel-e a szolgáltatásból stb.

Sok portál-tulajdonos egész egyszerűen utálja ezt a megoldást, mert sokkal kevésbé kiszámítható, mint a többi. Még a kattintás alapú hirdetések utáni bevétel is jobban tervezhető...

De a kattintás alapú hirdetés (PPC) elsősorban a Google miatt terjedhetett el (hiszen ezt a hirdetési modellt használja), és ezért különösen érdekes, hogy a Google most teszteli a CPA hirdetési megoldást is.

És ha teszteli, akkor előbb-utóbb be is vezeti. Kiváncsian várom, milyen feltételekkel... Mert ez előbb-utóbb lépésre kényszeríti az egész piacot.

(via ClikZNews)

Az Index.hu nagyon helyesen külön helyet biztosít a fizetett (PR) cikkeknek, és azonnal látszik, ez nem szerkesztőségi anyag. De azért ezeknek a cikkeknek van egy címük (esetleg alcímük) és egy rövid bevezetőjük is a címlapon, és valójában ezt olvasva döntjük el, belépünk-e az egész cikket megnézni.

És azért szoktak itt érdekes dolgok lenni. Most nem beszélnék arról, amikor a széles elérést biztosító címlapon láthatólag kis célcsoportnak készült írás jelenik meg, ennek ugyanis lehet az is az oka, hogy az ügyfél ragaszkodik az Indexes megjelenéshez, de az Index máshol ilyen helyet nem biztosít (pl. rovatokban).

De egy ilyen megjelenés drága (közel fél millió Ft naponta!), így fontos, hogy jól lássuk. Ezért aztán néha kicsit bulvárosra sikeredik ez a címlapi bevezető... Mint most is:

A bejegyzés folytatása »

Miközben nálunk kutya meleg van és elvagyunk a magunk kis blogszférás híreinkkel, a marketinges világ azért dolgozik keményen. Most például a Coca-Cola vezetett be egy új üdítőt, Coca-Cola BlaK néven.

Az új italt Franciaországban és az Egyesült Államokban vezették be, a kampány egyrészt az érintett üzletekben, másrészt - természetesen - az interneten folytatják. A kampány része a termék website-ja, aminek van külön amerikai és külön francia változata. A két oldalban mindössze a (kávé)barna színárnyalat és az audio kommentár a közös, minden más "országra szabott".

A bejegyzés folytatása »